引用

引用第10樓幣生錢進(jìn)于2016-03-06 16:27發(fā)表的 回 6樓(tjjhxh) 的帖子 :
蒙泉友關(guān)注，將舊帖翻出。這套紀(jì)念幣我已在本網(wǎng)以極低的價(jià)格轉(zhuǎn)讓有緣人，但其實(shí)一直念念不忘，對當(dāng)中的細(xì)節(jié)記憶猶新??！

田總所懷疑幣是氧化嚴(yán)重但不是包漿，我得解釋一下：首先，幣不是我一手從原卷拆出，而是從一本紀(jì)念幣大全的冊子上拿下來的，因此我不敢亂說是原卷卷拆，底板是否無痕我也不可保證，但中間位置反照出來的是原光感覺卻是無疑的。第二，大全冊子外包裝有塑料袋，袋子外還有木盒，所以里面的紀(jì)念幣可能會(huì)氧化但不會(huì)很嚴(yán)重；幣從冊子上取出，冊子原來裝幣的地方是一塊圓邊的硬塑片緊壓著，但露出來幣的邊緣，因此，外露的地方接觸到空氣形成了氧化、形狀是半弧形的就是這個(gè)原因。第三，包漿本來就是氧化物，但氧化未必就是包漿，這是對的。我之所以敢稱本套幣全是包漿氧化，是因?yàn)橐呀?jīng)檢驗(yàn)過了——請看大圖白暨豚和揚(yáng)子鱷，在幣名的位置（也就是氧化最嚴(yán)重的地方）有一塊不太自然的露白，其實(shí)是我取幣的時(shí)候也如田總一般懷疑僅是氧化而非包漿，所以用橡皮擦輕擦了一下，結(jié)果氧化物順勢去除；當(dāng)時(shí)先試了揚(yáng)子鱷，覺得不可靠，又在更嚴(yán)重的白暨豚上試了，結(jié)果氧化物都輕擦可去，后來還更笨的將同冊的金黃大典全部的氧化物都擦去了。所以，經(jīng)此試驗(yàn)，我敢保證幣的氧化全是包漿氧化。