最近大家都在熱議 NGC養(yǎng)護(hù)幣的問(wèn)題。
我也貼貼我碰到的一枚養(yǎng)護(hù)幣。


2013-04-15 中拍的時(shí)候，此銀幣 看圖片銀光白白的。
1565元中拍的。










2013年11月拿出來(lái)欣賞的時(shí)候，嚇?biāo)牢伊耍兂山饚?，黃黃的包漿上身了，我才知道是此幣養(yǎng)護(hù)不當(dāng)造成。
沒(méi)辦法只能找 趙涌拍賣掉了，結(jié)果賣850元，扣除傭金拿到824.5元。

白白的時(shí)候 中拍鏈接：
http://www.zhaoonline.com/zhongguodangdaijinyinbi/2057458.shtml


變成金黃包漿后，拿去拍賣的成交鏈接：
http://www.zhaoonline.com/shengxiaoxilie-yin/2431289.shtml

養(yǎng)護(hù)幣的問(wèn)題。
養(yǎng)護(hù)過(guò)程清水沖洗不到位.有酸牲會(huì)發(fā)金黃.不是包漿...

請(qǐng)教一下，您如何判定這是養(yǎng)護(hù)的禍害而不是環(huán)境的影響？一般養(yǎng)護(hù)失敗的情況是各種色斑，而不是您這樣均勻的硫化。您這枚幣看上去是包漿的初始階段。銀幣包漿開始時(shí)是金色的，以后慢慢轉(zhuǎn)成各種顏色。請(qǐng)看此帖：http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?BoardID=212&ID=245645&replyID=&skin=1。

引用

引用第2樓樹龍于2014-05-15 23:31發(fā)表的  :
養(yǎng)護(hù)幣的問(wèn)題。
養(yǎng)護(hù)過(guò)程清水沖洗不到位.有酸牲會(huì)發(fā)金黃.不是包漿...

NCS用酸洗過(guò)后，會(huì)用堿中和。不光是清水沖洗的問(wèn)題。

引用

引用第3樓fwang2450于2014-05-15 23:41發(fā)表的 :
請(qǐng)教一下，您如何判定這是養(yǎng)護(hù)的禍害而不是環(huán)境的影響？一般養(yǎng)護(hù)失敗的情況是各種色斑，而不是您這樣均勻的硫化。您這枚幣看上去是包漿的初始階段。銀幣包漿開始時(shí)是金色的，以后慢慢轉(zhuǎn)成各種顏色。請(qǐng)看此帖：http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?BoardID=212&ID=245645&replyID=&skin=1。

兄好專業(yè)，看了好幾個(gè)發(fā)貼，都比較中肯！

樓主這枚幣感覺(jué)從第一個(gè)圖看原幣就氧化明顯，養(yǎng)護(hù)后還是有點(diǎn)痕跡，不過(guò)這枚幣的狀態(tài)68UC還是沒(méi)問(wèn)題的。下面形成的包漿還不錯(cuò)呢，金黃色。

關(guān)于拍賣價(jià)，看了趙涌同品種的成交價(jià)，成交價(jià)比13年初低很多的緣因不是主要因?yàn)閹诺膯?wèn)題，而是整體行情下跌。

1989年己巳蛇年生肖15克精制銀幣一枚（NGC PF68）
11-18 20:00評(píng)級(jí)幣
￥934.50



2013年癸巳蛇年生肖1盎司梅花形精制銀幣一枚（原盒、帶證書、NGC PF69）
11-18 19:51評(píng)級(jí)幣
￥997.50








1989年己巳蛇年生肖15克精制銀幣一枚（帶證書、NGC PF69）
03-24 21:06評(píng)級(jí)幣
￥1,155.00

學(xué)習(xí).謝謝

http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?boardid=212&id=245645&page=&star=2

王兄提供的這個(gè)資料真的好有用 這里的回貼也精彩

引用

引用第3樓fwang2450于2014-05-15 23:41發(fā)表的  :
請(qǐng)教一下，您如何判定這是養(yǎng)護(hù)的禍害而不是環(huán)境的影響？一般養(yǎng)護(hù)失敗的情況是各種色斑，而不是您這樣均勻的硫化。您這枚幣看上去是包漿的初始階段。銀幣包漿開始時(shí)是金色的，以后慢慢轉(zhuǎn)成各種顏色。請(qǐng)看此帖：http://bbs.jibi.net/dispbbs.asp?BoardID=212&ID=245645&replyID=&skin=1。

你引用的帖子是裸幣，我這個(gè)是評(píng)級(jí)幣密封的。
當(dāng)時(shí)其余十枚68Uc都沒(méi)變色，就這個(gè)變色。

我不是什么專業(yè)人士，我以一個(gè)用戶的角度來(lái)看，這個(gè)幣變色了，我感覺(jué)很不合理，莫非你覺(jué)得這樣變色了是合情合理的事情嗎？

引用

引用第5樓malex于2014-05-16 00:01發(fā)表的  :


兄好專業(yè)，看了好幾個(gè)發(fā)貼，都比較中肯！

樓主這枚幣感覺(jué)從第一個(gè)圖看原幣就氧化明顯，養(yǎng)護(hù)后還是有點(diǎn)痕跡，不過(guò)這枚幣的狀態(tài)68UC還是沒(méi)問(wèn)題的。下面形成的包漿還不錯(cuò)呢，金黃色。
.......

莫非你覺(jué)得這個(gè)幣變色了 還不錯(cuò)？變色是合情合理？實(shí)物與官方圖不一樣色調(diào)了，還合理？

引用

引用第9樓e2002e于2014-05-16 00:54發(fā)表的 :


莫非你覺(jué)得這個(gè)幣變色了 還不錯(cuò)？變色是合情合理？實(shí)物與官方圖不一樣色調(diào)了，還合理？

對(duì)于包漿，我是不太懂的，見(jiàn)的少，接觸的都基本是新幣所以這樣的色彩變化個(gè)人會(huì)覺(jué)得還行。剛認(rèn)真看了下那個(gè)資料，確實(shí)我還要多學(xué)習(xí)才對(duì)
官方的照片的話。比如是11年拍的，那如果20年以后或者保存問(wèn)題，環(huán)境問(wèn)題，包漿應(yīng)該沒(méi)法保證一模一樣，上面的資料也表明保存的材質(zhì)也是在一步步的升級(jí)換代，以保證能對(duì)幣有更好的保護(hù)，還有在一塵上就看到過(guò)多次就算是水晶球那樣的密封都會(huì)氧化的情況。在一定時(shí)間及環(huán)境下形成包漿或色調(diào)不一樣是正常的，鑄造紋理不一樣就不正常了。

這是我對(duì)評(píng)級(jí)盒的理解，個(gè)人看法，希望別誤會(huì)，就是大家表達(dá)自己的看法。

引用

引用第8樓e2002e于2014-05-16 00:51發(fā)表的??:



你引用的帖子是裸幣，我這個(gè)是評(píng)級(jí)幣密封的。
當(dāng)時(shí)其余十枚68Uc都沒(méi)變色，就這個(gè)變色。
.......

評(píng)級(jí)幣并不密封，仍然會(huì)受環(huán)境影響，只不過(guò)慢一些。我那個(gè)集幣帖子里也說(shuō)明了。

您帖子的標(biāo)題是“深受NGC養(yǎng)護(hù)幣的禍害”，您得證明：1. 這枚幣是養(yǎng)護(hù)過(guò)的；2. 這枚幣的變色是養(yǎng)護(hù)造成的，而不是環(huán)境因素。您說(shuō)其它評(píng)級(jí)幣沒(méi)有變化，就這枚變了，暗示不是環(huán)境因素。這里面的邏輯漏洞暫且不談，您還是沒(méi)有證明這枚幣是養(yǎng)護(hù)過(guò)的，因此帖子標(biāo)題仍有誤導(dǎo)之嫌。另外提醒一下，NGC并不提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)，提供養(yǎng)護(hù)服務(wù)的是NCS。

照理說(shuō)，收藏銀幣的人應(yīng)該喜歡包漿。本人的收藏以銀幣、銀章為主，好的包漿求之不得：



銀幣變色，是遲早的事情，自然現(xiàn)象。您這枚碰巧快了點(diǎn)，您也許有些吃驚。如果我那些銀幣、章有您這樣均勻的金色包漿，我一點(diǎn)不會(huì)在意。下一步說(shuō)不定就五彩了呢？

引用

引用第11樓fwang2450于2014-05-16 04:23發(fā)表的  :

銀幣變色，是遲早的事情，自然現(xiàn)象。您這枚碰巧快了點(diǎn)，您也許有些吃驚。如果我那些銀幣、章有您這樣均勻的金色包漿，我一點(diǎn)不會(huì)在意。下一步說(shuō)不定就五彩了呢？

.......

哥們，不知道你是不是沒(méi)理解好我的帖子。
我這個(gè)幣半年就變色了，你也覺(jué)得正常?。縿e拿老銀元五彩包漿的想法來(lái)看待這個(gè)幣啊。
這明顯就是養(yǎng)護(hù)的工作出現(xiàn)問(wèn)題，有可能是NCS，也有可能是 私人送評(píng)前 自己洗幣差最后一道工序。


既然你不信這個(gè)幣有養(yǎng)護(hù)過(guò)，我也沒(méi)辦法。

我自己收藏機(jī)制幣，也是喜歡老包漿，帶彩的幣。
但不能跟這個(gè)幣混為一談。


老銀元的五彩包漿，是經(jīng)過(guò)歲月喚醒才出來(lái)的。


我自己收藏的船洋





還有最近買的一枚MS62的天津版，我也都是選擇老包漿