国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

至于部分漏這漏那。都是磨具的弱打，模具磨損嚴(yán)重了。。。噴砂的輕重，就是修模的過程中對(duì)磨具重新噴砂的后果造成的。。。
個(gè)人看法。

感謝李兵兄的回復(fù)，李兵兄的幣品也是我比較認(rèn)可的，對(duì)李兵兄的回復(fù)我有三點(diǎn)說明，一是美確實(shí)是一個(gè)非常主觀的東西，但是人們對(duì)美的評(píng)判是有普遍性和趨同性的，當(dāng)然也有特例，不過絕大多數(shù)對(duì)美的欣賞是相似的，只有公認(rèn)的美才有美的意義。二是車輪光是判斷鏡面的重要指標(biāo)，但不是唯一指標(biāo)，我對(duì)禮品裝的鏡面描述是通透，在都沒有車輪光的情況下，禮品裝的鏡面成像要比卡冊(cè)的更加清晰。三是缺葉超重噴砂是不是修模造成的，這個(gè)問題，樓上的馬群主說了一些見解，我很贊同。

有車輪光的禮品猴，哪位泉友方便提供下照片看看。

引用

引用第32樓yhb_trina于2020-07-24 16:08發(fā)表的  :
有車輪光的禮品猴，哪位泉友方便提供下照片看看。

上面這個(gè)也是禮品裝，車輪光明顯，這其實(shí)很正常，一副摸具不可能只壓印一枚幣，理論上講，從壓印第二枚幣開始，可能就已經(jīng)有車輪光了，只不過程度很輕而已，隨著壓印數(shù)量越來越多，車輪光會(huì)越來越明顯。

像上面這種的，送PCGS肯定是PR**UC，送NGC只可能是MS**DPL

禮品裝噴砂細(xì)膩，鏡面通透，浮雕對(duì)比強(qiáng)烈，和卡冊(cè)相比，無論是缺葉超重噴砂猴，重噴砂猴還是普通猴，禮品裝鑄幣工藝要精細(xì)不少，這也是禮品裝給b2編號(hào)的原因吧

        非常感謝仲雨兄、馬凱兄的點(diǎn)評(píng)，以及遠(yuǎn)慧兄的多次點(diǎn)評(píng)。
        關(guān)于仲雨兄、馬凱兄談到的普通重噴砂，這種狀態(tài)其實(shí)最令我困惑，這種雖然也做到了噴砂全覆蓋，
但漏砂較多，尤其是金絲猴身上，麻麻點(diǎn)點(diǎn)的，應(yīng)該是模具磨損后所壓印，按說細(xì)節(jié)應(yīng)該模糊不清，但
事實(shí)上似乎并非如此，一來感覺立體感更強(qiáng)，特別是毛發(fā)哪種溝溝壑壑的紋路更清晰，高低落差似乎也
更大，感覺如果用手摸都會(huì)[font=&quot]硌手，再就是猴臉上看起來凹凸感也更強(qiáng)些。另外，和一般金絲猴不同，這
種幣的噴砂高點(diǎn)會(huì)稍稍有點(diǎn)薄弱，因而整體上噴砂看起來不如超重噴砂那么重。當(dāng)然，這只是個(gè)人觀點(diǎn)，
雖然我使用的是30倍的放大鏡，但也不排除看走眼作出錯(cuò)誤判斷的可能，有興趣的藏友可自行比較。
        關(guān)于遠(yuǎn)慧兄談到的對(duì)于美的認(rèn)知趨同性的問題，我十分認(rèn)同，人們對(duì)美的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)盡管千差萬別，
但畢竟還是有共性的存在。說到這里了，我也不妨來談?wù)勎覍?duì)美的認(rèn)識(shí)：
        大自然的美有種種形態(tài)，有高山之雄渾，有群山之連綿，有急流直下，有細(xì)流涓涓。
        錢幣亦是如此。
        精制幣有精制幣的美，普制幣也有普制幣獨(dú)特的魅力，有的甚至超過精制幣，比如，上海版半精制
建國35周年就是例證。
        單就精制幣來說，超重噴砂具有無與倫比的超高反差，視覺沖擊力極強(qiáng)，如果您追求這種狀態(tài)，一
定會(huì)覺得這就是最美。
        而禮品裝，盡管反差略小，但卻在均衡性上更勝一籌，具有無與倫比的柔和之美，若鐘情于這一點(diǎn)，
當(dāng)然會(huì)覺得這才是最美。
        即便是最弱噴砂的金絲猴，只要幣沒有瑕疵，我以為也是最美的，我也會(huì)像收藏重噴砂金絲猴那樣
來收藏她。
        我其實(shí)是想說，美有很多種，如此多種的美其實(shí)都是可以共存的，而未必非要分個(gè)你高我低。
        其他關(guān)于幾種狀態(tài)的鏡面特征等問題，我已經(jīng)說的很多了，不再贅述。
        關(guān)于數(shù)量問題，缺葉超重噴砂的目前僅見于卡冊(cè)，但極少見。禮品裝帶正宗包裝的極少見，卡冊(cè)的
也很少見，但比帶包裝的肯定要多。普通重噴砂僅見于卡冊(cè)，數(shù)量其實(shí)也不太多，但多于上述兩種。

        另外，論造幣工藝，除了普通重噴砂（都存在漏砂）外，缺葉超重噴砂、禮品裝、包括弱噴砂，
都有因模具原因而導(dǎo)致的細(xì)微不同，具體如下：

        缺葉超重噴砂：
        1、噴砂完整均勻
        2、大腿部位漏砂
        3、底板無拋光紋
        4、底板有拋光紋

        禮品裝：
        1、噴砂完整均勻
        2、脖子和大腿根部噴砂稍弱
        3、噴砂整體稍弱
        4、底板無拋光紋
        5、底板有拋光紋
        6、底板無車輪光
        7、底板有車輪光

        弱噴砂：
        1、噴砂無漏砂
        2、噴砂有漏砂
        3、底板無拋光紋
        4、底板有拋光紋
        5、底板無車輪光
        6、底板有車輪光

        再談點(diǎn)關(guān)于評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的題外話，但是非本帖討論重點(diǎn)。
        眾所周知，PCGS和NGC對(duì)于精制野生動(dòng)物的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有著明顯區(qū)別，我覺得最大的不同倒不是PCGS采
用了孫老師的版別編碼，而是體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
        1、對(duì)造幣工藝（即是精還是普）的標(biāo)識(shí)明顯不同。
        PCGS對(duì)于精制野生動(dòng)物普遍都能給PR**DCAM和PR**CAM（相當(dāng)于NGC的PF**UC和PF**CA）的標(biāo)識(shí)，
這就反映出PCGS在對(duì)待這一問題上，標(biāo)準(zhǔn)更為寬泛，從頂尖級(jí)的超高精制度到很一般的精制度，不管底板是
否有車輪光，基本都能給PR前綴，即承認(rèn)是精制工藝，至于精制度是高還是低，則以DCAM和CAM來進(jìn)行區(qū)
分。而NGC則似乎對(duì)于精制野生動(dòng)物的分級(jí)表現(xiàn)出超級(jí)濃厚的興趣，并給與了“超級(jí)的照顧”，各種各樣的標(biāo)識(shí)
令人眼花繚亂，特別是其對(duì)于PF和MS的近乎嚴(yán)苛的界定標(biāo)準(zhǔn)，絕對(duì)堪稱其他所有錢幣評(píng)級(jí)的標(biāo)桿和楷模，可
惜他們并沒有這么做，雙重標(biāo)準(zhǔn)十分明顯。
        還有對(duì)于色澤標(biāo)識(shí)（即RD和RB），PCGS明顯對(duì)于RD的范圍更加寬廣，絕大部分都給RD，只有很少的
才能給RB，而NGC則相對(duì)給RB的要多一點(diǎn)。有些RD的PCGS評(píng)級(jí)幣，如果改送NGC是可以給RB的。
        2、關(guān)于是否評(píng)級(jí)對(duì)分?jǐn)?shù)的影響。
        PCGS對(duì)于未養(yǎng)護(hù)的幣，分?jǐn)?shù)影響不太大，不容易出現(xiàn)大幅降分的情況，總體來說，養(yǎng)不養(yǎng)護(hù)分?jǐn)?shù)懸殊不
大，從某種意義上來說，應(yīng)該視為一種積極的導(dǎo)向。而NGC似乎在走兩個(gè)極端，養(yǎng)護(hù)的高的那是真的高，未養(yǎng)
護(hù)的低的都拿不出手，頗有逼良為娼的味道。

以上標(biāo)題有誤，應(yīng)為：
2、關(guān)于是否養(yǎng)護(hù)對(duì)分?jǐn)?shù)的影響。

我理解的NGC的動(dòng)物評(píng)級(jí)標(biāo)簽
PFUC   DPL=PFCA   PL=PF
從精制度的角度來說，我們的很多幣確實(shí)達(dá)不到真正的UC，但是給PL的目前只有動(dòng)物。
再說PF和MS代表的是工藝 ，是精制幣和普制幣意思，UC  CA 以及光屁股。那才是對(duì)幣狀態(tài)的描述。
但N從工藝上就認(rèn)為動(dòng)物是MS是普制工藝，那就沒有辦法了
只好等過些年N對(duì)動(dòng)物的重新定義，再重新?lián)Q標(biāo)簽吧，反正中國精制幣從MS到PF也不是頭一回了

引用

引用第39樓碧海青天于2020-07-25 09:28發(fā)表的  :
        再談點(diǎn)關(guān)于評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的題外話，但是非本帖討論重點(diǎn)。
        眾所周知，PCGS和NGC對(duì)于精制野生動(dòng)物的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有著明顯區(qū)別，我覺得最大的不同倒不是PCGS采
用了孫老師的版別編碼，而是體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
        1、對(duì)造幣工藝（即是精還是普）的標(biāo)識(shí)明顯不同。
        PCGS對(duì)于精制野生動(dòng)物普遍都能給PR**DCAM和PR**CAM（相當(dāng)于NGC的PF**UC和PF**CA）的標(biāo)識(shí)，
.......

PCGS還有一種 連RD也不給，直接PR 67DCAM ,
這個(gè)有時(shí)候不給RD，是什么原因，我也是一直沒有搞明白，是什么意思

我也不知道