今天去PCGS廣州送評中心取回提交的3枚精制和一NGC評級交叉換盒為PCGS時，結(jié)果竟然是：第1枚NGC PF66UC換為PCGS PR66DCAM；  第2枚NGC PF67UC換為PCGS PR67DCAM； 第3枚NGC PF68UC換為PCGS PR65被拒絕，結(jié)論是：【85】DID NOT CROSS。我查了一下【85】 DID NOT CROSS的含義是：不換盒，通常是在其它公司的評級盒（如NGC、ANA、GBCA等）想去PCGS換盒子，因為評級不能到客戶填寫的分?jǐn)?shù)評級就不給換盒，但保持原盒退回，收取費用?，F(xiàn)場經(jīng)辦人員說，這枚精制和一只能評到64分，因此不能給予換盒。
         這次申請換盒，不成功也照樣收費188元/枚，比評級收費125元貴了50%，但竟然有如此離奇的結(jié)論！
      我還是首次聽聞NGC可以比PCGS高評4分之多，PCGS可以比NGC低評4分之多，現(xiàn)上傳照片，請大家討論。

我在送評老銀元的時候也碰到過不給換盒的情況(原盒不是N的)，原因就是P認(rèn)為換盒的分?jǐn)?shù)會低于原分?jǐn)?shù)。P和N在評級時有他們各自的相對側(cè)重點，而且本人自認(rèn)為P今年評級的標(biāo)準(zhǔn)有更嚴(yán)格的趁勢，所以有個別的沒給換盒也是正常的。

N比P嚴(yán)1-2分是很平常的事，但P比N這還是第一次聽說。

通常5枚或以上的訂單可以優(yōu)惠128元一枚，兄的訂單是3枚的話應(yīng)該是188元一枚的評級費用，換盒之前是有50%的優(yōu)惠，但是這次現(xiàn)場評級不知優(yōu)惠是否已經(jīng)取消，兄如果是通過現(xiàn)代網(wǎng)送評的可以咨詢網(wǎng)站的客服小于

通常網(wǎng)站會給會員拼單使每個訂單達到5枚來減少評級費用并享有95折優(yōu)惠，建議兄以后可以通過現(xiàn)代網(wǎng)送評減少您的送評成本

從圖片上看好像64分是稍微低了，不理解評級師的評判

可不可能是養(yǎng)護問題，現(xiàn)在PCGS對于養(yǎng)護幣評分控制十分嚴(yán)格。

引用

引用第2樓河北金龍王于2015-06-25 07:11發(fā)表的  :
N比P嚴(yán)1-2分是很平常的事，但P比N這還是第一次聽說。

同意2樓的看法、N的賀歲猴67的幾乎沒有、P的12生肖67分大全套容易、網(wǎng)上還有賣P的12生肖68分大全套.我前一陣在本網(wǎng)拍了一枚P的67分賀歲羊、收到后和我以前從木耳兄買的N的67分賀歲羊一比，讓人很無語。

之所以震驚是因為n比p嚴(yán)的主觀印象太深，拋棄這個主觀印象，有什么不可能。

請問樓主，為什么不申請NGC 68換PCGS 68？而是主動降分到65?

如果樓主恰巧缺一枚PCGS 65分，我的選擇是先出售NGC 68，然后用此款購買一枚PCGS 68和PCGS 65。

我2枚NGC69UC精制和一，品相杠杠的，換P評級換盒（相當(dāng)重新評級），一枚69，一枚68分。

估計是原來P評級標(biāo)準(zhǔn)不一樣，如生肖類，對劃痕要求稍低，但重視整體品相。所以有些朋友買到P盒評級幣感覺落差太大，因為更多的人對劃痕非常反感。

但最近PCGS好像也重視劃痕了，所以最近P的評級分?jǐn)?shù)普遍也不太理想。

一個有威望的評級公司生存的底線就是統(tǒng)一的評級標(biāo)準(zhǔn)和穩(wěn)定的評級過程。
忽嚴(yán)忽松，甚至“最近PCGS好像也重視劃痕了”，是不是對PCGS的誤解？

謝謝各位的研究意見！

        個人認(rèn)為：這枚幣PCGS在評級時發(fā)生了錯誤，我填寫的評級要求是將N68分換為P65、66、67、68均可（即可以接受65分及以上），但評級師可能認(rèn)為我想換成同分P68分的，然后認(rèn)為達不到P68，所以未予換盒；但至于是評級師還是其評級助理搞錯評級要求（評級項目以中文書寫，美國評級師可能不會親自看單上寫的評級要求），則不得而知。 PCGS廣州評級中心-廣銀閣王老板說憑他的經(jīng)驗，這枚N68最多只能評到P64，個人認(rèn)為這是商人之言。  因為，N和P的評級分?jǐn)?shù)，一般僅差1分，能差2分的亦屬非常罕見情況，這次可是要求低評3分都未能通過，難道真的可以相差4分之多？

        廣銀閣對P評出的85分亦不知道這個數(shù)字對應(yīng)的情況，后來是我查找P評資料才知道85分的意思是達不到換盒分?jǐn)?shù)品相、不予換盒，我準(zhǔn)備直接與PCGS電子郵件聯(lián)系一下，抗議這種亂評級還高價收費的行為！ 回過頭想，國人認(rèn)可的評級規(guī)則、評級人員都是來自美國，真是莫大悲哀，引申出目前國人無信的現(xiàn)狀；規(guī)則易定，立信則難。

        這次懶了一點，沒有寄幣到現(xiàn)代網(wǎng)，所以直接在廣州吃了個大虧，高價、白花錢、沒辦成事，以后真得要勤快一點：要評級找網(wǎng)站。  現(xiàn)在NGC也在上海剛設(shè)立了全資公司，正在全國設(shè)立官方評級受理中心，建議網(wǎng)站大力與NGC聯(lián)系，申請作為NGC的官方提交中心，許多小個體戶都申請了。

我上個月送了40個幣去PCGS評級，最近到手了
經(jīng)過仔細(xì)對照實物，以及反復(fù)對照同一光線條件下拍照的送評前留圖，送NGC和送PCGS的分?jǐn)?shù)基本上一致，同樣年份，同樣狀態(tài)的幣（一卷挑出的），兩家公司的分?jǐn)?shù)相差±0.5分的樣子，而且互有高低，不是說一定就是PCGS高0.5分
分?jǐn)?shù)不是越高越好，評級標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定和分?jǐn)?shù)的公正客觀才是王道