老西藏精制幣，因所謂“閃光性損壞”而受到詬病，然而看NGC分?jǐn)?shù)，69分以上數(shù)量占比很高，似乎老外并不很介意這種明顯的“缺陷”。
        而敦煌精制幣則更加令人大跌眼鏡，人們對(duì)敦煌的贊譽(yù)從未停止過(guò)，被認(rèn)為是后期（1996年后）鑄造最為精美的精制幣，然而看NGC分?jǐn)?shù)，69分以上數(shù)量竟然為0，而后期總共9種鋼芯鍍鎳精制幣，69分以上數(shù)量為0的恰恰就只有敦煌一種，就連97-00精制牡丹一元也還有些69分的，這種境地實(shí)在有些尷尬。由此可見(jiàn)，敦煌可能也就是圖案較為精美，看著讓人感覺(jué)舒服而已，所謂鑄造精美云云只是說(shuō)說(shuō)罷了，并非真的如此。
        以上僅列舉“老西藏”和“敦煌”精制幣，個(gè)人認(rèn)為具有一定的代表性，其它的幣種未作分析。
        純屬隨感而發(fā)，并無(wú)鄙視之意，實(shí)際上，只要是精制幣，我都是喜歡的，呵呵。

  

實(shí)際上，精制幣的分?jǐn)?shù)和鏡面+噴砂關(guān)系很大
鏡面+噴砂的區(qū)別，不僅僅體現(xiàn)在后綴是CA，UC，或者無(wú)后綴
還是影響分?jǐn)?shù)高低的重要一個(gè)方面

敦煌精制幣，鏡面不是很好，而且噴砂不好，屬于中度或者說(shuō)淺噴砂的樣子，精制幣的典型特征：光滑鏡面+雪白噴砂，在敦煌精制幣上面沒(méi)有完美體現(xiàn)，所以分?jǐn)?shù)上不去高分，這個(gè)和畫(huà)面是不是精美，關(guān)系不大
老西藏精制幣，我沒(méi)有上過(guò)手，但是從看過(guò)的圖片來(lái)看，鏡面和噴砂效果都很好，高度體現(xiàn)了精制幣之美，所以即使有“閃光性損壞”，瑕不掩瑜，還是可以有高分

精美度和品相是兩個(gè)概念，我們說(shuō)的精美度是指噴砂與拋光的明暗對(duì)比，這是與普制幣區(qū)別的重要方面，從現(xiàn)有精制幣的情況來(lái)看，一般精美度好的難出高分，大家都知道動(dòng)物的禮品裝，鏡面真和鏡子一樣，同時(shí)也非常嬌氣，用紙輕輕一碰就會(huì)出劃痕，變化角度看禮品裝的鏡面，容易看到很細(xì)的劃痕，所以盡管漂亮，評(píng)分并不高。精制老西藏鏡面效果不好，反而皮實(shí)，細(xì)小的劃痕難以看到。

    

分?jǐn)?shù)，品相，精美度，這是不同的概念。美國(guó)的品相定級(jí)也與我們有很大的差異。我們的品相是全品或是全新，但有的卻評(píng)不上高分。我們不能接受的氧化，在美國(guó)有的可能還不去分。
敦煌的精美主要不是體現(xiàn)在造幣工藝上，而是體現(xiàn)在雕刻圖案的設(shè)計(jì)上。制造工藝有瑕疵并不能就此掩蓋了精制幣的精美。有些瑕疵是歷史的見(jiàn)證，時(shí)代的標(biāo)志。

學(xué)習(xí)了，精美度越高，越不容易出高分

謝指教！

實(shí)際上，當(dāng)我第一次拿到精制敦煌的實(shí)物后，挺失望的，沒(méi)有傳說(shuō)中那么驚艷。
精制敦煌的鏡面，噴砂，都不算最好。