引用

引用第3樓閃閃銀光于2015-04-18 18:10發(fā)表的  :
NGC上海評級量大，時間緊，不是剎分的理由！而是暴露出NGC的某些評級師的職業(yè)道德有明顯缺陷！對客戶不負責任！也糟蹋了一些好幣！使客戶蒙受了損失！從此次上?，F(xiàn)場評級來看，送評的幣，被低評壓分的幣，均在1分至4分不等，一枚幣，本來評MS66分沒有懸念，還有沖擊67分的潛質，卻只給了64分！這么一給分，幣的價值縮水損失有多大啊？！等以后有空時，上幾枚評級幣讓大伙看看，用事實來說話，揭露他們腦子進水的病態(tài)評級師！這是NGC占據(jù)中國內(nèi)地評級市場的一種自殺行為?。?！

引用

引用第6樓趙一新于2015-04-18 19:40發(fā)表的  :

如果相差1分上下可信，4分太夸張了，估計自己高估了。
我送了十幾個，跟我的理想分差不多，其中有枚有彩鏡面8102角想試試鏡面彩漿跟分有無關系，因為這枚幣無磕碰小劃痕黑點，結果65，無漿的66.67加星。

引用

引用第1樓202yi于2015-04-18 08:04發(fā)表的  :
李兄，這個其實是誤區(qū)，評級可以在美國本土評級也可以在中國現(xiàn)場評級，兩者的區(qū)別只是評級的地點不同，其它沒有任何變化，從這次現(xiàn)場評級的結果來看，現(xiàn)場評級由于評級量大評級時間比較緊，評級師明顯保守，分數(shù)偏緊，另外我覺得不需要過多的把精力放在分數(shù)的選擇上，如果現(xiàn)場評級幣狀態(tài)好價格便宜那就可以買入，說錯勿怪！

引用

引用第8樓予一象于2015-04-18 19:47發(fā)表的  :
有泉友說NGC的“美國本土評級”和“現(xiàn)場評級”可以通過字頭判斷，上海評為 2018xxx, 廣州（1）為2022xxx，廣州（2）為3357xxx,不知是否正確？

引用

引用第2樓202yi于2015-04-18 08:43發(fā)表的  :
http://www.coin001.cn/read.php?tid=60857

引用

引用第8樓予一象于2015-04-18 19:47發(fā)表的??:
有泉友說NGC的“美國本土評級”和“現(xiàn)場評級”可以通過字頭判斷，上海評為 2018xxx, 廣州（1）為2022xxx，廣州（2）為3357xxx,不知是否正確？