国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

小平好不好，咱可不敢亂講話。  至于這幣嘛，呵呵，也就那么回事吧。——整個大中華圈，近幾十年以來，從來沒見哪枚政治題材錢幣成大氣候的。

鑄成大錯：一幣十版

人行公告幣圖：

記憶2004交鋒


2004-2006中國第三次改革論爭始末
                       2006年3月17日09:00  南方周末
□南方周末記者 李 梁   □實習(xí)生 許桐琿
　　■自2004年起社會上關(guān)于改革問題和方向的激烈爭論，被認(rèn)為是繼1982年到1984年的第一次大爭論、1989年到1992年第二次大爭論之后的“第三次改革爭論”　　■在許多觀察家看來，爭論關(guān)鍵性的認(rèn)知差異在于，一方認(rèn)為問題是由于市場化改革所致，因此必須全面后轉(zhuǎn)；而另一方認(rèn)為，這是改革不徹底、不配套所致，因此必須加速推進(jìn)改革，方向不能動搖

3月14日上午，“兩會”新聞發(fā)布會現(xiàn)場，國務(wù)院總理溫家寶在開場白中說，要堅定不移地推進(jìn)改革開放，走中國特色社會主義道路，“前進(jìn)中盡管有困難，但不能停頓，倒退沒有出路。”他談到20個字，“知難不難，迎難而上，知難而進(jìn)，永不退縮，不言失敗”。
　　一周前的3月6日，一篇新華社消息貼到了各大網(wǎng)站的頭條。中共中央總書記胡*錦濤在參加“兩會”上海代表團討論時明確表示，“要在新的歷史起點上繼續(xù)推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，說到底要靠深化改革，擴大開放。要毫不動搖地堅持改革方向，進(jìn)一步堅定改革的決定和信心。”字字鏗鏘有力，各媒體紛紛轉(zhuǎn)載。
　　中央最高層兩次高調(diào)談?wù)摳母?，在很多人看來，針對的是?/span>2004年起社會上關(guān)于改革問題和方向的激烈爭論。這場爭論由國企產(chǎn)權(quán)改革發(fā)端，從經(jīng)濟學(xué)界迅速擴展到整個學(xué)界，并通過網(wǎng)絡(luò)等媒介，上升為全社會廣泛參與的一場關(guān)于改革開放何處去的大討論。
　　輿論普遍認(rèn)為，這次大討論是繼1982年到1984年的第一次大爭論、1989年到1992年第二次大爭論之后的“第三次改革爭論”。
　　與前兩次不同的是，這次爭論全面走向公開，化為全社會的一次反思，并引起海外對中國改革方向和力度的爭論和解讀。
　　大多數(shù)人認(rèn)為，這是一次有益的爭論，當(dāng)真理和誤解都暴露在陽光下時，社會發(fā)展的前路逐漸清晰。
　　“郎旋風(fēng)”不期而至
　　2004年8月，香港教授郎咸平就國企改革中的國有資產(chǎn)流失問題炮轟格林柯爾董事長顧雛軍，拉開了這次改革爭論的大幕。
　　出生臺北、留學(xué)美國的郎咸平，風(fēng)格與內(nèi)地學(xué)者迥然不同，他放言無忌，如“國企改革是一場瓜分國有資產(chǎn)的盛宴” ，并對內(nèi)地主流經(jīng)濟學(xué)家進(jìn)行了高調(diào)批評。
　　郎咸平的刺激性言論撥動了公眾敏感的神經(jīng)，引起他們對10年來國企改革、腐敗和貧富分化等嚴(yán)重社會問題的強烈共鳴。一時間，長期在聚光燈下、力主國企產(chǎn)權(quán)改革的主流經(jīng)濟學(xué)家被公眾輿論推到了風(fēng)口浪尖。
　　也許是準(zhǔn)備不足，也許是不屑于和郎咸平爭論，支持國企產(chǎn)權(quán)改革的主流經(jīng)濟學(xué)家基本沒有回應(yīng)，被媒體批為“集體失語”。
　　而長期與“主流經(jīng)濟學(xué)家”論戰(zhàn)的另一些經(jīng)濟學(xué)家(他們自稱為“非主流經(jīng)濟學(xué)家”，以示區(qū)別)群體，反應(yīng)迅速。中國政法大學(xué)教授楊帆在媒體的穿針引線下，于8月28日舉行一場座談會，公開回應(yīng)并支持郎咸平。
　　“這次郎顧論戰(zhàn)，正好為我們提供了機會。” “非主流”學(xué)者、中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所研究員左大培說。
　　當(dāng)天到位的“反方”代表除張文魁外，其他人均未到會。“反方”國資委宏觀部部長趙曉不參加會議，但寫了發(fā)言稿，批評郎咸平不了解中國情況，“好像一頭公牛闖進(jìn)了瓷器店”。
　　北京“非主流學(xué)者”的“激將”非常有效。8月28日當(dāng)晚，“主流經(jīng)濟學(xué)家”代表人物、北京大學(xué)教授張維迎在深圳出席一次座談會時，針對郎咸平觀點作出系統(tǒng)回應(yīng)，稱“要善待為社會做出貢獻(xiàn)的人”。
　　爭論在9月繼續(xù)升級，雙方人馬不斷加入。9月13日，非主流學(xué)者眼中的“主流派”——北京大學(xué)教授周其仁和林毅夫分別接受媒體專訪，反駁郎咸平的觀點。而左大培、丁冰、程恩富等10名“非主流派”教授則聯(lián)合發(fā)表“產(chǎn)權(quán)改革風(fēng)向不能錯”的聲明，公開聲援郎咸平。
　　被認(rèn)為“替窮人說話”的郎咸平，得到了網(wǎng)絡(luò)輿論幾乎一致的聲援。新浪、搜狐等網(wǎng)站的民意調(diào)查表明，支持郎咸平的網(wǎng)民約占90％，而支持張維迎的僅有5％左右。
　　9月底，國資委首次明確表態(tài)，稱“實施管理層收購并控股，與我國國有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度、推進(jìn)股份制改革的方向不相符合”。
　　進(jìn)入10月份，拉鋸戰(zhàn)繼續(xù)進(jìn)行。但網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒的態(tài)勢讓中國經(jīng)濟體制改革研究會會長高尚全深感憂慮，認(rèn)為應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)改革。隨后，中央工作會議將2005年定位為“改革年”，指出著力推進(jìn)改革，繼續(xù)完善社會主義市場經(jīng)濟體制，是當(dāng)前的一項重要任務(wù)。
　　郎顧之爭塵埃落定之后
　　“非主流經(jīng)濟學(xué)家”為什么和“主流經(jīng)濟學(xué)家”分道揚鑣？
　　自上世紀(jì)80年代末起，推進(jìn)市場經(jīng)濟改革的經(jīng)濟學(xué)者開始分化。楊帆說，我們在80年代大多數(shù)都一起搞改革開放，后來被他們一步步封殺。
　　左大培很早就在中國(海南)改革發(fā)展研究院給學(xué)員們上課，但“他們舉行的改革論壇，幾乎從來沒有請我參加過” 。他有時候也應(yīng)邀參加一些學(xué)術(shù)會議，但很少有機會發(fā)言。通常會議主辦者都會告訴他們：“我們這里有學(xué)術(shù)規(guī)范，不能隨便發(fā)言。”
　　此次改革爭論發(fā)生后，有經(jīng)濟學(xué)家在清華大學(xué)的演講中稱：中國經(jīng)濟學(xué)界面臨1992年來的最大分歧。
　　2004年11月20日，老專家喻權(quán)域見到郎咸平。喻權(quán)域?qū)λf：“大量國企被賤價出賣、轉(zhuǎn)讓給私人這件事，關(guān)系國家、民族的前途和命運。你郎教授從國外回來，不熟悉國內(nèi)地形，練腿腳時偶然踢開了蓋子，使討論公開化、擴大化，形成了一場‘旋風(fēng)’。只可惜這場旋風(fēng)來得太晚了。”
　　“我匆匆講完這些話，郎咸平教授就告別而去，至今沒有機會和他再見面。”喻權(quán)域后來回憶。
　　2005年上半年，“非主流經(jīng)濟學(xué)家”的“反思改革”觀點開始流傳，7月份國務(wù)院發(fā)展中心研究部一份“醫(yī)改基本不成功”的報告將反思醫(yī)療改革的浪潮推向高潮。為此，國家發(fā)改委開了一個內(nèi)部的推動改革會，下決心繼續(xù)推動改革。
　　誰也沒想到，7月顧雛軍被證監(jiān)會和公安部聯(lián)合拘捕，郎顧之爭轉(zhuǎn)瞬間塵埃落定。
　　82歲高齡的經(jīng)濟學(xué)家劉國光于7月15日在網(wǎng)上發(fā)表“和教育部社科中心青年人的談話”，強烈批評當(dāng)前西方經(jīng)濟學(xué)占據(jù)國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)主流的局面。
　　2005年3月24日中國經(jīng)濟學(xué)獎頒獎典禮上，劉國光和吳敬璉共同獲獎。劉國光說：“有人認(rèn)為，現(xiàn)在塵埃已經(jīng)落定，市場占了上風(fēng)，計劃不再時興了。我不完全這樣看。計劃經(jīng)濟在前蘇聯(lián)、在中國，還是起過光輝歷史作用的。”
　　去年10月，高尚全發(fā)表文章《用歷史唯物主義評價中國改革》，指出近年來社會上出現(xiàn)了一種否定改革、反對改革的思潮。他說，“我們要繼續(xù)解放思想，堅持改革，排除干擾，千萬不能因為批判新自由主義而否定改革，千萬不要上當(dāng)，否則會有災(zāi)難性的后果。”
　　作為上世紀(jì)90年代初市場經(jīng)濟的主要倡導(dǎo)者，吳敬璉和高尚全一樣承受著巨大的壓力。2005年11月25日，《向富人開槍會導(dǎo)致很嚴(yán)重的社會后果——吳敬璉、高尚全、江平、許小年四人談》在《財經(jīng)》雜志刊出。
　　網(wǎng)絡(luò)廣泛參與，觀點都擺在陽光下
　　互聯(lián)網(wǎng)在改革論爭中扮演了極其特別的角色。由于公眾在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛參與，這場原本局限于學(xué)界內(nèi)部的改革爭論直接擴展成為一場社會公眾參與，對于醫(yī)療、教育、住房改革等社會問題和改革開放方向的大討論。
　　北京大學(xué)法學(xué)院教授鞏獻(xiàn)田質(zhì)疑物權(quán)法草案“違憲”的公開信一方面在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，另一方面通過教育部社科中心送到全國人大常委會，隨后物權(quán)法暫緩出臺。
　　而各種言論在論戰(zhàn)中陸續(xù)登場，一位在北大旁聽的學(xué)生周某向中央領(lǐng)導(dǎo)寫信，堅決否定產(chǎn)權(quán)改革，稱國有企業(yè)被一幫別有用心的披著“學(xué)者外衣”面目的特務(wù)、騙子和幫辦不遺余力地丑化和扼殺。
　　網(wǎng)上最值得注意的是所謂“民間文革派”的出場。
　　網(wǎng)民李憲源稱楊帆為“資產(chǎn)階級走狗”，說他和張維迎本來就是一伙的。“秋實客”有一段時間經(jīng)常到網(wǎng)站烏有之鄉(xiāng)書吧去做講座，為“四人幫”喊冤。
　　“非主流學(xué)者”有意識地與這些人劃清界限。楊帆自去年國慶節(jié)起，提出對兩股“極左”思潮進(jìn)行批判。
　　后退還是前進(jìn)，已有答案
　　當(dāng)改革爭論成為意識形態(tài)爭論，對改革公平的追問便迅速轉(zhuǎn)化成對整個改革開放的質(zhì)疑。“真假問題”的糾纏中，有人大聲疾呼，有人真誠捍衛(wèi)，有人混水摸魚，爭論陷入前所未有的復(fù)雜境地。
　　許多人對此深感憂慮。一篇署名“皇甫平”的評論《改革不可動搖》出現(xiàn)在《財經(jīng)》雜志上，上世紀(jì)90年代初第二次改革爭論中以“皇甫平”系列評論聲名大振的《人民日報》原副總編周瑞金再次出馬，在新年引起很大輿論反應(yīng)。
　　2月11日，吳敬璉參加經(jīng)濟學(xué)家50人論壇，發(fā)表題為《反思過去25年的改革，明確21世紀(jì)前進(jìn)的方向》的講話，對改革的問題進(jìn)行反思，并呼吁自由而切實的學(xué)術(shù)討論。他正言，現(xiàn)在改革碰到了很大的阻力和反對，有人要否定改革。
　　吳敬璉的反思，被認(rèn)為是他“開始反省”了。
　　“其實，說吳敬璉沒有反思是不對的。”一位了解吳敬璉的青年學(xué)者說，“吳敬璉自1988年起一直在反思市場化改革，在反思上批評者是沒資格和他比的。但反思不是反省。”
　　2月14日，在北京的一個重要的形勢分析會上，高尚全提出，要堅定不移搞改革，一心一意謀發(fā)展，不要分左派右派。他建議，“關(guān)鍵時刻，中央最高領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該出來說話。”
　　今年2月下旬，在清華大學(xué)舉行的一次座談會上，主辦方同時請來了楊帆和張維迎。“老對手”見面握手，楊帆說， “對不起，罵你罵了幾年。”張維迎同樣笑臉相迎，“罵得好，罵得好。”
　　“這場爭論的內(nèi)容是市場機制和私人產(chǎn)權(quán)。”世界銀行經(jīng)濟學(xué)家張春霖對本報記者說。新華社高級記者楊繼繩認(rèn)為， “改革派在爭論中暴露的問題是，都沒有過早地舉起社會公正的旗幟，反而背起了改革負(fù)面影響的黑鍋，吞吞吐吐，失去和公眾對話的大好機會。”
　　“公眾對‘市場化’和‘市場機制’概念的誤讀，在對醫(yī)療改革、教育改革的抨擊中沿續(xù)，部分造成了對改革開放的誤解，在爭論中被繼續(xù)放大。”一位經(jīng)濟學(xué)家說。
　　在楊繼繩看來，爭論的實質(zhì)是“利益之爭”，特別是牽涉到廣大弱勢群體的利益在里面。這與楊帆的看法一致，楊帆也認(rèn)為，“這次爭論的關(guān)鍵，是改革近30年的利益調(diào)整問題。”
　　在許多觀察家看來，爭論關(guān)鍵性的認(rèn)知差異在于，一方認(rèn)為問題是由于市場化改革所致，因此必須全面后轉(zhuǎn)；而另一方認(rèn)為，這是改革不徹底、不配套所致，因此必須加速推進(jìn)改革，方向不能動搖。來源：南方周末



改革開放三十年內(nèi)的“四次大爭論”
（http://wenku.baidu.com/view/133c1068a98271fe910ef932.html）
……《交鋒三十年》（作者馬立誠）歷數(shù)改革以來的四次重大爭論
……這本書的特色是將改革開放三十年來分成四次大爭論，第一次是1978年前后，爭論的中心問題是要“兩個凡是”還是要改革開放？第二次大爭論是1992年前后，中心問題是要計劃經(jīng)濟還是要市場經(jīng)濟？第三次大爭論是1997年前后，中心問題是私營經(jīng)濟是“活水”還是“禍水”？第四次大爭論是從2004年開始到2007年，中心問題是中國的改革開放是不是搞錯了？
……
書中記錄從2004年以來，一些反對改革的力量逐漸聚*集起來，以改革當(dāng)中出現(xiàn)的問題為理由，從各種角度痛心疾首咒罵改革開放、否定改革開放。其激烈程度前所未有，達(dá)到了公開指名批評鄧小平理論，說今天的中國是5000年來最壞的社會，要求再來一次文革這樣的地步。部分網(wǎng)站的民族主義和民粹主義語匯，更助長了這種氣勢洶洶的攻擊，頗有一些人公開提出質(zhì)疑，中國的改革是不是搞錯了？第四次大爭論就此展開。
爭論的開端從學(xué)者郎咸平開始，馬立誠分析這位來自臺灣，在香港中文大學(xué)任職的明星學(xué)者，究竟如何掀起質(zhì)疑改革的巨浪。郎咸平當(dāng)年批評內(nèi)地國企產(chǎn)權(quán)改革的方向是錯誤的，說國企效益不比私企效益差，指名道姓痛斥許多人借國企改革之機，侵吞國有資產(chǎn)，引起了轟動。圍繞著“郎旋風(fēng)”展開的爭辯，成了改革開放以來第四次大爭論的起點。
緊接著，經(jīng)濟學(xué)家內(nèi)部分化，姓“社”、姓“資”風(fēng)波再起，代表人物是前社科院副院長劉國光。2005年7月，在網(wǎng)上流傳了一萬多字的文章，是《劉國光談經(jīng)濟學(xué)教學(xué)和研究》當(dāng)中的一些問題，這引發(fā)了經(jīng)濟學(xué)界內(nèi)部路線爭論的重磅炸彈。
劉國光批評當(dāng)時西方主流經(jīng)濟學(xué)越來越占據(jù)主導(dǎo)地位，馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的指導(dǎo)地位邊緣化令人擔(dān)憂，資產(chǎn)階級自由化的聲音正在復(fù)蘇。這種想法引領(lǐng)一派學(xué)者支持，當(dāng)然，猛烈的“劉旋風(fēng)”受到了多方的質(zhì)疑。第四次爭論當(dāng)中的代表性人物還有北京大學(xué)教授鞏獻(xiàn)田，同樣也是在2005年8月份給全國人大寫了一封信，叫停一部《物權(quán)法草案》，也導(dǎo)致了一場不大不小的風(fēng)波。
……
濃縮在《交鋒三十年》當(dāng)中的人物爭論的兩派意見和觀點看起來激烈，有時候?qū)α⒍一ゲ幌嗳荩窃诟母镩_放三十年的日子里，回憶這許多事件，許多人的共同感觸是，中國這一路走來真的非常不容易。書中對許多人、事、物的記錄，提供了我們一個參考，了解這個大時代的中國人，究竟如何為國家的前途、為中國人的未來與發(fā)展付出心力。

2013年8月22日：鄧小平109歲生日
……

2013年8月22日：bo據(jù)新華社電濟南市中級人民法院2013年8月18日16時發(fā)布公告，該院定於2013年8月22日8時30分在第五法庭公開開庭審
（http://legal.people.com.cn/BIG5/n/2013/0819/c42510-22608049.html）（人民網(wǎng)>>法治）

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%93%E5%B0%8F%E5%B9%B3
樓主的介紹比維基百科還全面，搞紀(jì)念幣簡直是屈才

[backcolor=white;]            

左·右

鄧小平：？起？落

第一次“落起”是在30年代初期中央蘇區(qū)時，由于以博古為代表的中央臨時政府推行“左”傾冒險主義，鄧小平、毛澤潭、謝唯俊等人則堅決支持以毛澤東為代表的正確路線，反對他們的“城市中心論”。為此，鄧小平遭批斗，并一度被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，他的會昌中心縣委書記和江西省委宣傳部長的職務(wù)也被撤銷，并受到黨內(nèi)最嚴(yán)重警告處分。這一年鄧小平只有29歲。直到1935年遵義會議，這次“落起”才畫上句號。當(dāng)時，他那很有名氣的職業(yè)革命家妻子、嬌小的浙江姑娘阿金——金維映也和他離了婚。1938年春，金維映去了莫斯科，1941年死于蘇德戰(zhàn)爭之中，時年37歲。這是鄧小平的第二個妻子。鄧小平一生共有三次婚姻，第一個妻子是留蘇學(xué)生張錫瑗，河北省房山縣人，1907年生，他們是1926年在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)時相識的，張錫瑗既美麗端莊又溫柔可愛，鄧小平稱她是“少有的漂亮”，他們是1928年在上海從事地下工作時結(jié)的婚，但可惜的是，他們結(jié)婚不到兩年，僅有23歲的張錫瑗便因產(chǎn)后風(fēng)去世，女兒也隨之夭折；鄧小平的第三個妻子就是卓琳了，原名蒲瓊英，1916年生于云南宣威一個巨商之家，其父蒲在廷，是名震西南的著名實業(yè)家，蒲瓊英1936年以優(yōu)異的成績考入北京大學(xué)物理系學(xué)習(xí)，這是西南第一個考入北京大學(xué)的人，1937年蒲瓊英毅然投奔革命圣地延安，第二年加入了中國共-產(chǎn)-黨，化名卓琳，1939年9月經(jīng)人介紹和鄧小平相識相愛并結(jié)了婚，從此開始了他們近60年輝煌燦爛而又艱難曲折的不平凡歲月。
鄧小平第二次“落起”，是在“文化大革命”期間。在“文革”初期，鄧小平作為“劉鄧資產(chǎn)階級司令部”的第二號“走資派”被打倒，全家受到株連，被下放到江西新建縣拖拉機修造廠勞動改造。這是鄧小平一生中感到最痛苦的時期。1971年“九一三”事件發(fā)生后，鄧小平兩次給毛澤東寫信，要求出來工作。毛主席在信上作了肯定的批示，1973年鄧小平的國務(wù)院副總理職務(wù)得以恢復(fù)。1975年初鄧小平又被任命為中共中央副主席、國務(wù)院第一副總理、中央軍委副主席兼總參謀長，并主持黨、政、軍的日常工作。
第三次“落起”是在1976年至1977年。鄧小平因“全面整頓”“文化大革命”的錯誤，違背了以階級斗爭為綱?！八娜藥汀卑l(fā)動了“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運動，鄧小平再次被打倒。直到1977年7月黨的十屆三中全會前夕才獲得第三次解放。
……

38，39回復(fù)編輯太亂，抱歉。
40樓還是出差
鄧小平：？起？落 應(yīng)為鄧小平： 三落三起

小平真好！

宣傳畫中看政治 老照片里觀歷史---文革十年1 --6打倒劉少奇
http://www.360doc.com/content/13/0122/11/3966739_261717073.shtml

















宣傳畫中看政治 老照片里觀歷史---文革十年1 --6打倒劉少奇
http://www.360doc.com/content/13/0122/11/3966739_261717073.shtml
文化大革命制造了無數(shù)冤案。冤獄遍國中。劉少奇被打倒并迫害致死是最大的冤案。對劉少奇的大批判，在毛澤東的發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)下大張旗鼓地開展起來了。
　　1966年8月5日毛澤東在中南海大院內(nèi)張貼了一張大字報《炮打司令部》,矛頭直指劉少奇。
　　1967年的4月1日，戚本禹發(fā)表了《愛國主義還是賣國主義》的文章，給劉少奇強加了八大罪名。此后以“中國的赫魯曉夫”、“黨內(nèi)最大的走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”的稱謂，公開在報刊上掀起了批判劉少奇的浪潮。戚本禹文章的發(fā)表，經(jīng)過了毛澤東的審查和同意。
　　1967年3月，長期負(fù)責(zé)情報工作的康生給毛澤東寫信，聲稱掌握了劉少奇歷史上叛變的確鑿材料，要求對劉少奇專案審查，毛澤東批準(zhǔn)了這個報告。1967年3月，中央黨委決定審查劉少奇，在1925年、1927年、1929年和1936年的所謂“叛徒嫌疑”問題。
　　5月8日，《人民日報》、《紅旗》雜志發(fā)表經(jīng)中央政治局常委擴大會議討論通過的編輯部文章《“修養(yǎng)”的要害是背叛無產(chǎn)階級專政》。中共中央在5月11日的通知中說：“希望各單位”“進(jìn)一步深入地開展對黨內(nèi)最大的一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的大批判運動”。
　　6月3日中央“劉少奇、王光美專案組”正式成立，也就是在戚本禹文章發(fā)表的同時，中央專門發(fā)文要求黨政軍民動員起來，對劉少奇展開全民大批判。1967年7月18日江青、戚本禹等，在毛澤東離開北京期間，組織紅衛(wèi)兵批斗劉少奇、王光美。8月5日在北京天安門，又召開了百萬人批判劉少奇、鄧小平、陶鑄的批判大會.
　　1967年夏天，北京的文革舞臺中心是各高校的造-反派，在中央文革的暗中部署與指揮下，發(fā)動了對國家主席劉少奇的斗爭，即所謂的“揪劉火線”。從7月初到8月上旬，以劉少奇曾經(jīng)去過的，北京建工學(xué)院的紅衛(wèi)兵為首，大批紅衛(wèi)兵聚-集在中南海周圍，從府右街到文津街，要求揪斗劉少奇。7月18日晚，北京建工學(xué)院“八一”、清華“井岡山”、地質(zhì)“東方紅”等大學(xué)造-反派紅衛(wèi)兵，召開了“揪劉誓師大會”。
　　中南海的造-反派批斗劉少奇，當(dāng)時在中南海墻外形成了7000多個棚子，500多個高音喇叭，豎立了3000多個各種造-反派組織的旗幟。真是山頭林立，人聲如潮，高音喇叭日夜喧囂，喊著“揪斗劉少奇”的口號。參加揪劉的群眾，在北京東西長安街是人山人海，經(jīng)常造成交通阻塞，還有大批來自全國各地的造-反派“參戰(zhàn)”，參加“揪劉火線”的大學(xué)紅衛(wèi)兵又分裂為兩派。
　　以北航“紅旗”為首的“天派”和以地質(zhì)學(xué)院“東方紅”為首的“地派”。雙方雖然都要“揪劉”卻又對立，動輒分別召開數(shù)十萬人參加的大會，競相標(biāo)榜自己是最忠于毛主席和受到中央文革支持的?！熬緞⒒鹁€”的鬧劇是愈演愈烈，到了8月，整個長安街幾乎是癱瘓了。中央文革見勢不妙，就開始要求紅衛(wèi)兵撤出中南海周邊的地區(qū)。
　　對劉少奇的“批判”，在相當(dāng)長一段時間里是亂箭齊發(fā)，看起來沸沸揚揚，但沒有什么條理。后來逐漸歸納出所謂“黑六論”，即“階級斗爭熄滅論”“馴服工具論”“群眾落后論”“入黨做官論”“黨內(nèi)和平論”“公私溶化論”。這個提法經(jīng)1968年10月《紅旗》雜志第4期社論《吸收無產(chǎn)階級的新鮮血液——整黨工作中的一個重要問題》中首次提出后，立即在全國開展了對所謂“黑六論”的大批判。所謂“黑六論”，完全是江青、陳伯達(dá)、康生等人強加給劉少奇的罪名。
　　1968年10月13日至31日中共第八屆擴大的十二中全會在北京舉行。會議是在極不正常的情況下召開的。一些中央委員被剝奪了出席會議的權(quán)利。全會批準(zhǔn)了《關(guān)于叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇罪行的審查報告》，作出了把劉少奇“永遠(yuǎn)開除出黨，撤銷其黨內(nèi)外一切職務(wù)”的錯誤決定。
　　1969年10月17日，根據(jù)林彪“一號手令”，將劉少奇送往開封。1969年11月12日劉少奇在河南開封逝世，享年71歲。
　　劉少奇在“文化大革命”中遭到殘酷迫害，不幸蒙冤致死。在最艱難的時刻，他仍然向中央建議“盡早結(jié)束‘文化大革命’，使國家少受損失”，并堅信“好在歷史是人民寫的”。黨的十一屆五中全會為劉少奇平反昭雪，并高度評價了他的光輝一生。