国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

PCGS連冥幣都給入盒

如果是假的，我說是如果，PCGS能賠多少？

1可向賣方幣商退貨，外國對賣假想來也有一定的處置規(guī)矩，中國民間承諾假一罰十較常見，而外國可能還不止，如果是假的話。
2評級公司有把關(guān)失察之責(zé)，除了退回評級費(fèi)，還至少應(yīng)向送評者致歉。消費(fèi)者也可視情形要求賠償無形損失費(fèi)，這個(gè)額度不會小，如果是假的話。
3說一千道一萬，我們只是對幣論事，本人絲毫不懷疑樓主的人品及其收藏水平，只是有的言語有點(diǎn)過了，但沒啥事，此幣如果是假的話，充其量也不過只是個(gè)展示，又不是出售帖，沒有什么值得大驚小怪的。試問，又有多少人買藏品從無上過當(dāng)呢？交過學(xué)費(fèi)的人多了去了。但作為國際評級大公司，有了多年的評級經(jīng)驗(yàn)也不要據(jù)此而躺功勞薄上，學(xué)術(shù)無止境，仍應(yīng)保持優(yōu)勢，適時(shí)進(jìn)取，就是著名的謝爾登流通硬幣評級法在我看來也不是很完美，也存在一定的小缺陷待修正。

我個(gè)人看真的原因，主要是看到此幣壓力完全到位的。眾所周知，機(jī)制幣看壓力是最最重要的，邊齒我還有圖，但現(xiàn)在發(fā)出來并無益處，再開門的邊齒，反對方只要一句話“這么錯(cuò)不可能”就全部否定了。做到壓力到位這一點(diǎn)并不容易，是需要好的設(shè)備的。為什么說假的銀幣很多一眼不開門，就是光不對。光不對兩個(gè)原因，一是洗過，二就是壓力不夠。
說假幣有模具，其實(shí)未必。這枚如果要作假，不是普通假模具可以搞定的，要特地雕一個(gè)反向的模具。而且，這枚背面是突出的，并不是通常想象的正反面外廓都突出的硬幣形式。
最重要的，是要上手。我是上手方。以這種工藝和我得到的價(jià)格，造假方是要吐血的。造假方想盈利，需要造出一大批來賣，現(xiàn)在沒有見過第二個(gè)。我想，PCGS對這枚斷真的原因，除了所謂的壓力字體等等等，最重要的是他們認(rèn)可這種錯(cuò)法的成因，我想這一點(diǎn)上，他們和我的判斷是一致的。
這事其實(shí)要搞清楚也不難，畢竟551和121的工藝幾乎還是相同的。我想，找到造幣廠管理成品質(zhì)量監(jiān)督的內(nèi)部人士看一下，真假也許就是一句話的問題，他們各種錯(cuò)幣見太多了。幸好我在上海，有機(jī)會的。

診斷出一個(gè)分幣的真假有時(shí)只需要憑一二個(gè)小要點(diǎn)即可，551的9字，5字，其9字上部的O部內(nèi)腔和5字的下部內(nèi)腔在沒有遭到外力斜向擠壓的狀態(tài)下，均顯圓形，且形態(tài)及大小均顯示相似。若受到外力干擾，則會在數(shù)字及幣面留下痕跡，但仍可以見到其殘留的基本輪廓不會移位。但此551大圖所示，其9，兩個(gè)5的三個(gè)圓或半圓內(nèi)廓卻顯示出了3個(gè)各不相同的形態(tài)特征，且?guī)琶嫣幰辔戳粲袆?chuàng)傷痕跡。

有的錯(cuò)幣用常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)來

有的錯(cuò)幣用一般常識和常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)來衡量確實(shí)無法解釋，但世界上任何事情都有例外，包括硬幣制造。一些泉友從字體形態(tài)丶制造工藝等方面提出質(zhì)疑不是沒有道理的，呂兄的據(jù)理力爭也有說服力。這枚幣到底是不是假幣(臆造幣)，我現(xiàn)在最想聽到來自兩個(gè)方面的意見:一是PCGS的解釋，它斷真的依據(jù)是什么？二是造幣廠從生產(chǎn)過程講，有沒有產(chǎn)生這種錯(cuò)幣的可能。

找P沒P用，它能說自己錯(cuò)判嗎？
找懂相關(guān)鑄造工藝的最好就像呂兄說的找造幣廠了

無論如何，同一枚幣的兩個(gè)5字，在沒有外力斜向沖擊鈍器擊打而變形的情況下，形態(tài)應(yīng)均勻一致，就是有外力干擾，致數(shù)字破損變形，其輪廓依然也能分辨。此外，還有一個(gè)9字，仍然也可作為判斷之依據(jù)。此帀年號無論正反，在與真幣實(shí)物進(jìn)行比對后仍可作出異模所產(chǎn)之結(jié)論。
既然本網(wǎng)有多位鑒定專家，王美忠老師巳給出結(jié)論，還有孫克勤李勝利等專家也可視物定論，將圖片發(fā)鑒定欄不就完了？難道他們還會束手無策嗎？！

孫老師既是硬分幣鑒定專家又是PCGS的專家，呂兄不如請孫老師看看。

僅從工藝上講，此類幣的出現(xiàn)是有可能的，在版別上我未有研究，所以不作評論

如果可以的話，下次泉友聚會，可以帶來，大家一起研究一下。

引用

引用第55樓shzbc01于2014-10-20 20:49發(fā)表的 :
僅從工藝上講，此類幣的出現(xiàn)是有可能的，在版別上我未有研究，所以不作評論

請問工藝上何來此種同枚幣上年號55呈現(xiàn)不一致的幣？！是花錢嗎？！連這個(gè)最基本的東西也弄不明白，有點(diǎn)說不過去吧！
本來此幣巳經(jīng)鑒定專家王美忠老師確認(rèn)為假幣的判斷結(jié)論，本來就應(yīng)該是算數(shù)了的。還有前面好幾位高水平玩家亦有各自的看假判斷。本人如果當(dāng)初未發(fā)現(xiàn)，但巳經(jīng)出現(xiàn)在展示欄上別人隨后也會發(fā)現(xiàn)的。本來出現(xiàn)這事也沒什么，正確對待也就可以了。這個(gè)差錯(cuò)本來就是一個(gè)比較簡單就可鑒別出來的也是一個(gè)帶有很常識性的問題，但為何就難以面對？難道專家鑒定的不對嗎？如果對此假幣判斷結(jié)論有異議，那么還可以再請另外幾個(gè)本網(wǎng)專家鑒定?。∵@么便利的鑒定資源為何不利用？難道現(xiàn)代網(wǎng)的資深鑒定專家水平不夠？！如果連這么簡單的問題都判斷不出來，那現(xiàn)代網(wǎng)的威望何在？！這不得不使人聯(lián)想到難道是有什么隱情嗎？！551為沈幣廠制造，早日確定下來其實(shí)對持有者是有好處的，可以據(jù)此結(jié)論早日退貨和交涉，以避免損失。相信評級機(jī)構(gòu)也會正確對待的，既然事情巳經(jīng)發(fā)生了，以后注意就是了，犯錯(cuò)其實(shí)并不可怕，可怕的是有錯(cuò)不回頭。

看一下基本的圖片——背面大圖，這與版別無關(guān)，什么樣的造幣廠可以造出這樣不同字體的文字硬幣，可以造出如此工藝水準(zhǔn)的硬幣。
屬于一眼假的幣，無需再遮遮掩掩。

看一下基本的圖片——邊齒，這與版別無關(guān)，從工藝上講什么樣的造幣廠可以造出這樣的邊齒。