先上圖

首先，禮品裝的幣沒有開盒，帶著塑料盒拍的。
1、可以明顯看到，禮品裝精制幣的鏡面顏色更深，幣面噴砂均勻，且較重
2、國(guó)徽面體現(xiàn)得比較明顯，天安門城樓的層次更為明晰，國(guó)徽的噴砂均勻，且有層次
3、“中華人民共和國(guó)”字樣噴砂清晰均勻且噴砂較重
4、2004年號(hào)噴砂較重
5、防偽微縮文字更為清晰
6、正面文字噴砂較重
7、禮品裝精制幣的顏色更為接近金色
以上觀測(cè)結(jié)果供廣大收藏者去偽存真，避免不良居心者換幣而謀取暴利！不喜勿噴，純探討！

一起以為是一樣的幣,原來是有區(qū)別的啊

姚兄研究的挺細(xì)致
有沒珍惜動(dòng)物禮品裝系列的研究？

這是個(gè)案呢？還是普遍現(xiàn)象呢？金銀幣里就有初打幣質(zhì)量更高的??！但是不代表材質(zhì)更好！！恐怕需要更多的樣本進(jìn)行比較才好！！

引用

引用第4樓長(zhǎng)城兵馬俑于2014-10-13 15:23發(fā)表的 :
這是個(gè)案呢？還是普遍現(xiàn)象呢？金銀幣里就有初打幣質(zhì)量更高的??！但是不代表材質(zhì)更好??！恐怕需要更多的樣本進(jìn)行比較才好??！

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，材質(zhì)應(yīng)該是相同的，但是禮品裝精制度更高！

  

精制野生動(dòng)物禮品裝與紙卡裝的精制度差別更大。

    

存疑：
1、最好是裸幣拍攝，畢竟評(píng)級(jí)幣與原包裝盒材質(zhì)不同，反光、透光指標(biāo)都有所不同；
2、最好是同樣的設(shè)備、同樣的光照條件、同樣的拍攝角度進(jìn)行拍攝，才可以最大限度體現(xiàn)出差異。
僅僅是一點(diǎn)疑問，請(qǐng)大家指正。