感謝大字持有人的大度與開(kāi)明，把帖子和圖片發(fā)出來(lái)請(qǐng)大家討論，以及現(xiàn)代錢幣網(wǎng)提供的探討空間！
我把從西藏假幣的邊齒特征與大字邊齒之間存在的共同特點(diǎn)簡(jiǎn)要談一下：
首先，我們看看真品普制西藏的邊齒，側(cè)面其實(shí)并不精致，顯得有點(diǎn)粗糙，很像是人工用挫子磨的（見(jiàn)圖片），邊齒也不是高凸出來(lái)的。
然后，再看看在某平臺(tái)上的一眼假的西藏的邊齒，就顯得比較規(guī)整，邊齒是凸出來(lái)的，剖面還挺平整的，像巧克力糖塊的切面一樣（見(jiàn)附圖）。
最后，再看看大字的邊齒。
通過(guò)比較可以這么說(shuō)，高仿還是沒(méi)有通過(guò)邊齒這道坎，邊齒“工藝”還不行。
以上只是我自己的個(gè)人想法，一吐為快。
真正的鑒定應(yīng)該是北京，是中鈔，是發(fā)行機(jī)構(gòu)。

早期紀(jì)念幣因多種因素導(dǎo)致鑄造工藝不統(tǒng)一是眾所周知的，所以因?yàn)楣に嚥町愒斐傻陌姹颈姸啵衔鞑匾膊焕?。因此老西藏齒邊工藝有微小差異也是正常，但不能因?yàn)辇X邊工藝與后期假幣有類似的地方就判斷它是假的。相比現(xiàn)在發(fā)行的紀(jì)念幣，早期紀(jì)念幣成品并不是都標(biāo)準(zhǔn)一致的，細(xì)小差異很常見(jiàn)。所以我認(rèn)為不應(yīng)該只糾結(jié)局部的細(xì)小差異，還要縱觀整體，這樣的判斷才全面。
下圖是大字版持有者的幣，我個(gè)人認(rèn)為幣是真的。

這種所謂巧克力切面的現(xiàn)象在寧夏幣和建行幣上也出現(xiàn)，具體形成的原因不清楚，但幣的其他方面都是正常的。

引用

引用第4樓孫浩洋于2023-07-16 10:51發(fā)表的  :

老西藏邊齒巧克力一眼假，大字版是巧克力，額，所以大字版是真的？

謝謝大家
我也是說(shuō)說(shuō)自己的真實(shí)想法而已，是因?yàn)槌钟腥讼妊?qǐng)大家討論的，如果不邀請(qǐng)，我是一個(gè)字不會(huì)評(píng)論的，這個(gè)原則我一直堅(jiān)持著。
記得有這樣一句話叫“看東西看缺點(diǎn)、看人看優(yōu)點(diǎn)”，只要藏品有一個(gè)地方不對(duì)就需要慎重，人只要有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就要表?yè)P(yáng)和鼓勵(lì)！反過(guò)來(lái)就不妥了。
我把話說(shuō)到底，我們每一個(gè)人都有自己的看法，包括評(píng)級(jí)師在內(nèi)，去年這個(gè)時(shí)候我送評(píng)國(guó)內(nèi)一家公司，全部遭遇滑鐵盧我不死心，全部又提交其總部進(jìn)行復(fù)核（第一次復(fù)核不收費(fèi)），結(jié)果仍然全部判假，我收到后，分開(kāi)分別寄給幾家，全部入盒包括PCGS

邊齒確實(shí)是普通紀(jì)念幣的最后一道防線，早期玩兒銀元也是一樣的。
關(guān)于“大字”我的觀點(diǎn)是：整體鑄造、邊齒特征與早期不同，字體較軟，同心紋粗糙。

關(guān)注中……

頂級(jí)專業(yè)評(píng)級(jí)公司NGC都評(píng)定是真，你們杞人憂天，難不成你們個(gè)人的各項(xiàng)能力都碾壓頂級(jí)專業(yè)公司的裁定？

不是還有66大字版嗎

引用

引用第12樓任毅于2023-07-21 08:56發(fā)表的  :
頂級(jí)專業(yè)評(píng)級(jí)公司NGC都評(píng)定是真，你們杞人憂天，難不成你們個(gè)人的各項(xiàng)能力都碾壓頂級(jí)專業(yè)公司的裁定？

現(xiàn)在的假幣很多都是評(píng)級(jí)幣，我就見(jiàn)過(guò)6枚65至67分NGC評(píng)級(jí)幣是假幣（含后改幣）。