中國錢幣鑒定評級的未來

來源:《中國金幣》雜志 2014年05月21日

全盤西化PK固守傳統(tǒng) 　　　 　　所謂的錢幣鑒定評級，在東西方的文化中存在明顯的差異。 　　西方講的錢幣鑒定評級，重在品相的高下分級，同時隱含著所評錢幣為真品這一前提，這和西方收藏級錢幣較少偽造，真?zhèn)舞b定的壓力小不無關(guān)系。西方錢幣鑒定評級，即簡單的真?zhèn)舞b定加上復(fù)雜精細(xì)的品相評級，一般不做錢幣珍稀程度的評判。 　　在中國的傳統(tǒng)錢幣鑒定中，真?zhèn)蔚谝?，珍稀度第二，品相第三。真?zhèn)舞b定占據(jù)了錢幣鑒定活動的主要內(nèi)容，并成為一門專門的學(xué)問。這和中國古代“金石學(xué)”興起之后，收藏級錢幣的造偽贗作活動猖獗現(xiàn)象有關(guān)。錢幣真?zhèn)螁栴}解決以后，珍稀度成了鑒定錢幣價值最核心的內(nèi)容，品相的差別并不會產(chǎn)生巨大的價值波動。 　　由此可以看到，東西方的錢幣文化、收藏文化導(dǎo)致的錢幣鑒定評級上的差異是明顯的。 　　那么，中國現(xiàn)在和未來需要什么樣的鑒定評級呢？選擇全盤西化？抑或固守傳統(tǒng)？其實，兩者都不是理想的答案。 　　全盤西化？東西方的鑄幣文化在歷史上大部分時間里是截然不同的：東方是鑄造貨幣，西方是打制、機制貨幣，工藝完全不一樣。西方現(xiàn)在的硬幣評級體系是建立在機制貨幣上的，對范鑄法、翻砂法鑄造出來的貨幣則難以應(yīng)對。 　　全盤西化和拿來主義解決不了中國傳統(tǒng)鑄幣的鑒定評級問題。對中國的近現(xiàn)代機制幣和紙幣而言，倒是可以大膽借鑒西方錢幣鑒定評級文化。中國自19世紀(jì)后期，自愿或不自愿地開始了引進(jìn)西方造幣工藝的進(jìn)程，直到現(xiàn)在，可以說，中國近現(xiàn)代的機制幣和紙幣是“歐風(fēng)東漸”的產(chǎn)物，工藝的本質(zhì)是一致的。因而，從理論上講，在近現(xiàn)代機制幣和紙幣領(lǐng)域，是可以借鑒西方的。同時，我們也應(yīng)注意到東西方近現(xiàn)代貨幣雖然工藝相似、相同，但是幣面反映的文化、東西方人的審美等，是不太一樣的，有些地方還存在相當(dāng)大的差異。西方錢幣鑒定評級本質(zhì)上是品相分級，是一種對錢幣外觀的審美活動，東西方的審美差異必然在錢幣品相評級中產(chǎn)生分歧。因此，即便東西方近現(xiàn)代貨幣工藝一樣，在機制幣和紙幣領(lǐng)域，也不能完全照搬西方錢幣鑒定體系。 　　固守傳統(tǒng)？中國傳統(tǒng)錢幣鑒定濫觴于清代“乾嘉之學(xué)”興起之時，有其重真?zhèn)?、重珍稀的鑒定風(fēng)格，但在現(xiàn)代社會，傳統(tǒng)鑒定沒有統(tǒng)一透明的鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)果沒有實體機構(gòu)給予經(jīng)濟的保障，鑒定意見與所鑒定錢幣分離……所有這些都表明，傳統(tǒng)鑒定已不能滿足時代的要求了。傳統(tǒng)無法固守，但是也不能拋棄傳統(tǒng)。傳統(tǒng)是我們的根基，沒了根基就是無源之水、無本之木，只有吸收傳統(tǒng)錢幣鑒定的精華，去其糟粕，才是正確的道路。 　　中國現(xiàn)代化的錢幣鑒定評級，應(yīng)該是發(fā)揚傳統(tǒng)錢幣鑒定的精華，借鑒西方錢幣評級的理念、經(jīng)驗、技術(shù)和管理運作方式，堅持走中國化的道路。 　　　     中國錢幣鑒定評級事業(yè)未來之路 　　　 　　首先，中國的錢幣鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)正在制訂。 　　以美國為例，威廉·謝爾頓（William H. Sheldon）博士在1949年出版的《早期美國美分幣》（Early American Cents）中，創(chuàng)立了70級評級標(biāo)準(zhǔn)。1977年，美國錢幣協(xié)會吸取了謝爾頓的成果，制定出版了《美國錢幣協(xié)會美國硬幣評級正式標(biāo)準(zhǔn)》，給美國錢幣界的鑒定評級以指導(dǎo)。此后，隨著時代的發(fā)展，評級標(biāo)準(zhǔn)不斷再版，充實完善，迄今已經(jīng)修訂到第七版。在這種背景下，美國兩大錢幣評級巨頭NGC和PCGS都采用了美國錢幣協(xié)會的這個70級標(biāo)準(zhǔn)。中國錢幣鑒定評級事業(yè)的發(fā)展，面臨的首要問題就是標(biāo)準(zhǔn)，否則會成為發(fā)展的瓶頸。據(jù)可靠消息，中國錢幣學(xué)會、中國錢幣與銀行博物館委員會等官方錢幣學(xué)會，正著手聯(lián)絡(luò)全國各級組織和有關(guān)鑒定評級企業(yè)，開展錢幣鑒定標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作。 　　其次，誠信是錢幣鑒定評級機構(gòu)立足之本。 　　誠信對錢幣鑒定評級行業(yè)尤顯重要，誠信是金，只有堅持了誠信，才有了立足的根本，才能有發(fā)展。歷史上山西票號能“匯通天下”，正是因為先做到了“誠信天下”，從而成為金融奇跡。中國是人情社會，但錢幣鑒定評級的操作中要力避人情風(fēng)險，避免人為干擾評級結(jié)果。另外，誠信不能僅停留在主觀愿望上，還要靠過硬的鑒定評級業(yè)務(wù)來保障。尤其對于國內(nèi)剛剛成立的錢幣鑒定評級公司來說，專家隊伍往往不完善，技術(shù)經(jīng)驗往往不到位，更要努力鉆研業(yè)務(wù)，尤其在錢幣真?zhèn)舞b定上下功夫。筆者曾見到，某公司將送評真幣當(dāng)成贗品不予評級的情況，也看到某公司將高仿錢幣鑒定評級裝盒的現(xiàn)象。這些都被泉友在網(wǎng)站上曬出來，有圖有真相，對相應(yīng)公司的信譽是很大的打擊。 　　最后，國內(nèi)錢幣鑒定評級機構(gòu)要揚長避短，走特色化之路。 　　從業(yè)務(wù)開展面來看，目前，國內(nèi)錢幣鑒定企業(yè)等對中國幾乎所有種類的錢幣都進(jìn)行鑒定評級，古錢幣、機制幣、紙幣“通吃”，有些評級機構(gòu)甚至開展了郵票評級業(yè)務(wù)，另一些評級機構(gòu)則專注于中國古錢幣領(lǐng)域?！爸薪饑狻蹦壳皩Ｗ⒂谥袊?dāng)代金銀紀(jì)念幣領(lǐng)域。錢幣評級公司各有發(fā)展理念，筆者不好置評，但從長遠(yuǎn)來看，錢幣鑒定評級企業(yè)必須在業(yè)內(nèi)有自己的特色和“絕活”，方可長久立足和發(fā)展。俗語講“樣樣通，門門松”，一開始就涉足所有的錢幣鑒定領(lǐng)域，往往存在風(fēng)險，業(yè)務(wù)不容易兼顧，易于出現(xiàn)業(yè)務(wù)失誤，導(dǎo)致信譽受損。 　　從鑒定評級的科技和方法看，要結(jié)合開展的鑒定領(lǐng)域，選擇合適的儀器設(shè)備。不是設(shè)備越先進(jìn)、越昂貴越好，適合的才是最好的。同時，聘請真正對口的錢幣專家給予指導(dǎo)和把關(guān)，以保證順利開展業(yè)務(wù)，規(guī)避業(yè)務(wù)風(fēng)險。如果招募一堆所謂專家，不能專業(yè)解決實際問題，也無濟于事。筆者注意到，某鑒定評級公司采用X射線儀器輔助鑒定古錢幣，以發(fā)現(xiàn)鑄造缺陷和修補痕跡，對古錢幣領(lǐng)域來說，這是很適用的技術(shù)。     總之，中國錢幣鑒定評級事業(yè)迎來了大發(fā)展的時期，需要從業(yè)者頭腦清醒，努力繼承中國傳統(tǒng)鑒定的精粹，借鑒西方現(xiàn)代化的錢幣評級文化，制定統(tǒng)一的鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)，秉持誠信，發(fā)揮特色，堅持走現(xiàn)代化、科學(xué)化、中國化的道路。（原文首刊于《中國金幣》雜志2014年第1期，總第33期；作者單位：中國錢幣博物館）

作者：楊君

我認(rèn)為西方的評級標(biāo)準(zhǔn)基本已經(jīng)包含了硬幣的全部，如果中國的標(biāo)準(zhǔn)要在西方的標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上改進(jìn)我覺得難度非常大，我認(rèn)為中國的標(biāo)準(zhǔn)可以根據(jù)東方的文化在評分的側(cè)重點方面進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化

文章總體上寫的是很不錯的。周版主的看法也是正確的。這就看我們的標(biāo)準(zhǔn)如何制訂了。例如，一枚MS65分的幣，達(dá)到這個級別應(yīng)該也算不錯了，但看到這枚幣的5個五角星有2個星的尖比較平坦，雖然這是出廠時就這個樣子的，非后來所磨，美國公司對此可能不扣分，但從美觀度來看，這個幣不管它的鑄造紋底板有多好，幣確實是別扭難看的。再如，一枚MS66分的幣，帀邊框上竟有幾條很明顯的劃痕存在，雖然存在于非焦點區(qū)域。本人的看法，美國人對本國標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行基本上是不折不扣的，但這因是西方文化所在。我們東方文化與之有差別是客觀存在的，這也并不等于東方人的審美觀的等級就不高。通過對評級硬分幣圖片的長期觀察，發(fā)現(xiàn)美國人對硬分幣的幣面潔凈度比較看重而可忽略一些瑕疵。而中國的早期硬分幣，除了565，641，642等現(xiàn)拆幣可評出MS68分甚至MS69分之外，沒有卷拆的或是從舊幣堆中挑出的好幣，除了氧化扣分或氧化霧等因素外，臟跡會成為一個扣分的大的原因，盡管這個幣實際上樣子不錯也無劃痕五角星也尖銳挺拔，但難以得到高分，一般以MS63分，MS64分居多。東西方文化的差異導(dǎo)致了對幣的審美觀也出現(xiàn)了分歧。美國公司評級的經(jīng)驗肯定是足的。但他的標(biāo)準(zhǔn)一定絕對正確這也難說的。希望中國錢幣界制定出一套好的評級標(biāo)準(zhǔn)！在借鑒吸收國外評級公司好的經(jīng)驗以外，也揉入一些中國人自己的東西。中國評級幣才剛發(fā)展，市場蛋糕很大的！錢幣大家孫克勤老師關(guān)于支持多家評級公司在國內(nèi)競爭。為防止一家獨大產(chǎn)生弊端，也為中國流通硬幣大花園能百花齊放，這個觀點無疑是對的，正確的。競爭的結(jié)果可能有利于我們這些收藏者吧！但愿！讓各評級公司各施拳腳，誰沒有真本事誰就立不住腳！沒飽飯吃！光靠嘴巴說說沒有用的。

中國既然沒有創(chuàng)造力 不如套用
中國既然沒有公平性 不如不評

希望若干年后，評級界以中國評級公司為榜樣并被市場所接受。
任何經(jīng)營活動，一定要有競爭的環(huán)境，否則一切的一切無從談起。

秉持誠信,才會有未來...

國評最主要的問題是誠信的制度，別的問題我覺得都還好解決些，可以取長補短再容和我們的習(xí)慣。

聽過楊主任的講座，受益非淺。楊主任為中國人自己的錢幣鑒定評級機構(gòu)指明了方向——————
努力繼承中國傳統(tǒng)鑒定的精粹，借鑒西方現(xiàn)代化的錢幣評級文化，制定統(tǒng)一的鑒定評級標(biāo)準(zhǔn)，秉持誠信，發(fā)揮特色，堅持走現(xiàn)代化、科學(xué)化、中國化的道路。

中國古代文化領(lǐng)先于世界 所以中國古代文明也領(lǐng)先于世界

現(xiàn)代中國還談不上文明 現(xiàn)代中國文化也一樣落后

所以我認(rèn)為向美國看齊是必須的 尤其是現(xiàn)代幣

    

我認(rèn)為西方的評級標(biāo)準(zhǔn)基本已經(jīng)包含了硬幣的全部