美國NGC評級公司打入中國比較早，NGC評級硬分幣在網(wǎng)上也有廣泛交易。本人基本不玩評級硬分幣，雖只擁有極少的幾枚評級幣，但對評級硬分幣也表現(xiàn)出了一定的興趣，對NGC評級公司的評級水準(zhǔn)也從未抱過什么懷疑態(tài)度。但因有好幾次見到的一些評級幣的品相及評價分?jǐn)?shù)，不禁使得本人倒吸了一口冷氣。是否是本人不懂的緣故還是別的什么緣由，反正感覺到NGC在對硬分幣的評級當(dāng)中似乎存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。原因，在對一些正常幣的評級時，凡是劃痕，沙眼，磕碰，氧化，絲痕，臟污，磨損等等缺陷均視情形輕重適當(dāng)扣分，這個是做的對的，有瑕疵就應(yīng)該扣去分?jǐn)?shù)。
但令人不可理解的是，當(dāng)一枚殘次錯幣，或有一個彎月亮似的大缺口，或國徽處有好些大凹坑，或漢字筆畫處有凸出多肉等等狀況的幣，評級分?jǐn)?shù)卻都給予了MS66分。疑惑，一，正常幣與殘次錯幣，兩者評級標(biāo)準(zhǔn)是否存在類別不同評級標(biāo)準(zhǔn)不同？二，如果評級標(biāo)準(zhǔn)不同，那么兩個各自的MS66分的等級的含金量是否也不能等同？這個疑惑相信有不少人都會存在的。象這樣的品相的幣也能給予MS66分，況且巳有多枚，巳非偶然現(xiàn)象了，換句話說，巳絕不是失誤錯評的了。那么，如果存在雙重評級標(biāo)準(zhǔn)，那也是說得過去的，是對的，正常人與殘疾人客觀上來講是有些不同的。但如果沒有雙重標(biāo)準(zhǔn)的話，這樣的評級方法是要被人笑掉大牙的！對NGC評級公司只能帶來不利影響。之所以不懂，才需要請教，麻煩廣州代理公司能給予解答一下，謝謝！

樓主說的情況很多NGC視為錯幣，標(biāo)上錯的標(biāo)簽反而對錢幣來說更有價值。對于出廠狀態(tài)的這些情況確實不做為主要的扣分依據(jù)（當(dāng)然根據(jù)鑄紋不同還是有一定影響），這應(yīng)該是國際慣例，比如像有些出廠均勻鑄紋的幣NGC很多時候反而會加分（當(dāng)然這個加分的出廠狀態(tài)是有一定要求的）。所以不是錯評，也不是偶然。

還有這不只是NGC有這樣的標(biāo)準(zhǔn)，PMG等評級公司也都有同樣的評判標(biāo)準(zhǔn)。

更具體的解釋得由專家出來解答一下了

    

錯幣是出廠時的原始狀態(tài)，不是后來的人為破壞，評級時不會扣分。在美國，錯幣的價格比正常的幣要高得多。樓主多了解一些，就不會覺得奇怪了。

感謝樓上幾位朋友和王版主的頂帖解答，心中基本有譜了。但如果不是后來人為的破壞而是機器鑄造時形成的機制劃痕是否要扣分呢？還請專家再解答一下。謝謝！

    

引用

引用第3樓fwang2450于2014-04-29 23:29發(fā)表的  :
錯幣是出廠時的原始狀態(tài)，不是后來的人為破壞，評級時不會扣分。在美國，錯幣的價格比正常的幣要高得多。樓主多了解一些，就不會覺得奇怪了。

根據(jù)我送評美國本土評級的普通幣和錯幣若干枚的感覺，NGC評級標(biāo)準(zhǔn)是嚴(yán)格而且一致，普通幣和錯幣的評判標(biāo)準(zhǔn)是相同的。錯幣是造幣廠原始生產(chǎn)錯誤，包括幣餅材料錯誤、模具錯誤、生產(chǎn)操作錯誤、生產(chǎn)過程中幣與幣之間磕碰錯誤、生產(chǎn)過程中金屬屑遮擋填模等等原始錯誤，NGC嚴(yán)格鑒定后才會給錯標(biāo)的，凡是屬于后天人為的缺陷都不入盒子的。流通中出現(xiàn)的流通痕跡、磨痕、劃痕等都會影響分?jǐn)?shù)，錯幣中的這類后天人為痕跡，也是一樣扣分的。錯幣就是原始的原廠全新未流通狀態(tài)也不是都能MS66的，MS63\64\65比比皆是。我自己原盒原卷里拆出的錯幣也是64、65、66的。據(jù)我所知，錯幣除杭州小孔出過一枚背逆MS68分外，錯幣目前給出MS67分屈指可數(shù)。就連后期造幣工藝先進，幣品十分優(yōu)良的2005年1分原卷拆出背逆才給分MS67。錯幣得紫簽、不入盒子的、低分的多得很，玩錯幣的朋友們都有同感。
錯幣正因為其稀缺性被幣友所喜好和收藏，難得的一個66分大錯幣，價格適中會被人搶購，就在所難免了！

回答不妥的地方，望諒解，相互學(xué)習(xí)提高！

樓主問錯了人,廣州國標(biāo)僅僅是一個代理商,絕對沒有現(xiàn)代網(wǎng)的這些網(wǎng)友水平高.
網(wǎng)友們的解答就很精彩.

很好

廣州國標(biāo)既然是代理商，應(yīng)對評級相關(guān)業(yè)務(wù)有所熟悉，他們和評級師也是要見面的，應(yīng)有所探討的。況且都巳幾年了?？磥砻绹藢诺呐袛嗬砟詈椭袊说拇_相差甚遠(yuǎn)。一個幣是否完美，追求和肯定完美應(yīng)是錢幣界最高的境界，正常小缺陷幣無論如何要比缺胳膊少腿的幣要好看些，鑄紋的小破壞難道比幣肉缺失還嚴(yán)重？這個邏輯還是蠻有意思的嘛！所以說，到底是中國人的理念對還是美國人的理念對？我看沒有必要去爭論，還是讓上帝來判定吧！這里開個小玩笑，假如有兩個女人，你要選娶一個當(dāng)老婆，一個僅僅臉上有幾道小傷痕，而另一個則是缺失了小半個下巴，請問？作為一個中國人，您會怎么選？而作為一個美國人，您又將如何選擇呢？

樓主好！就我所知，無論N還是P對錢幣的一些先天鑄造缺陷，比如修模的鑄紋，以及除塵不干凈造成的小坑和纖維壓痕，還有幣坯或者工作模瑕疵造成的小缺陷都是不太影響分?jǐn)?shù)的。只有到了68分以上這些先天缺陷才會列為主要的扣分因素。
分?jǐn)?shù)在一定程度上反映了肉眼不易察覺的品相問題，但是我不贊同分?jǐn)?shù)完全能夠代表品相。對于一些明顯的疵病，是我們完全可以自行判斷的。

例如對于古代鑄造技術(shù)相當(dāng)原始的古希臘銀幣，因為涉及品相的評價因素很多，所以N甚至?xí)o出三種評價指標(biāo)。但是對于鑄造技術(shù)比較成熟的現(xiàn)代幣就沒有這種必要了，也就是一種分?jǐn)?shù)指標(biāo)加上定性評價（比如PF、RD、UC等）而已。所以對于一種指標(biāo)，我們是不能把它當(dāng)成總體評價的，美國人有他們的評級體系，不一定完全符合中國人的評級標(biāo)準(zhǔn)。這是事實，所以對于評級分?jǐn)?shù)的含義要盡可能多地去了解，光是抱怨分?jǐn)?shù)不能很理想地反映我們對品相看法是沒有意義的。說到底，分?jǐn)?shù)只是一種很好的參考。

出廠前的問題都不扣分，出廠后造成的改變都要扣分

陳總您對評級幣理解太精準(zhǔn)、我等只能仰視了。