美國(guó)NGC評(píng)級(jí)公司打入中國(guó)比較早，NGC評(píng)級(jí)硬分幣在網(wǎng)上也有廣泛交易。本人基本不玩評(píng)級(jí)硬分幣，雖只擁有極少的幾枚評(píng)級(jí)幣，但對(duì)評(píng)級(jí)硬分幣也表現(xiàn)出了一定的興趣，對(duì)NGC評(píng)級(jí)公司的評(píng)級(jí)水準(zhǔn)也從未抱過(guò)什么懷疑態(tài)度。但因有好幾次見到的一些評(píng)級(jí)幣的品相及評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，不禁使得本人倒吸了一口冷氣。是否是本人不懂的緣故還是別的什么緣由，反正感覺(jué)到NGC在對(duì)硬分幣的評(píng)級(jí)當(dāng)中似乎存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。原因，在對(duì)一些正常幣的評(píng)級(jí)時(shí)，凡是劃痕，沙眼，磕碰，氧化，絲痕，臟污，磨損等等缺陷均視情形輕重適當(dāng)扣分，這個(gè)是做的對(duì)的，有瑕疵就應(yīng)該扣去分?jǐn)?shù)。
但令人不可理解的是，當(dāng)一枚殘次錯(cuò)幣，或有一個(gè)彎月亮似的大缺口，或國(guó)徽處有好些大凹坑，或漢字筆畫處有凸出多肉等等狀況的幣，評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)卻都給予了MS66分。疑惑，一，正常幣與殘次錯(cuò)幣，兩者評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是否存在類別不同評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不同？二，如果評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不同，那么兩個(gè)各自的MS66分的等級(jí)的含金量是否也不能等同？這個(gè)疑惑相信有不少人都會(huì)存在的。象這樣的品相的幣也能給予MS66分，況且巳有多枚，巳非偶然現(xiàn)象了，換句話說(shuō)，巳絕不是失誤錯(cuò)評(píng)的了。那么，如果存在雙重評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，那也是說(shuō)得過(guò)去的，是對(duì)的，正常人與殘疾人客觀上來(lái)講是有些不同的。但如果沒(méi)有雙重標(biāo)準(zhǔn)的話，這樣的評(píng)級(jí)方法是要被人笑掉大牙的！對(duì)NGC評(píng)級(jí)公司只能帶來(lái)不利影響。之所以不懂，才需要請(qǐng)教，麻煩廣州代理公司能給予解答一下，謝謝！

樓主說(shuō)的情況很多NGC視為錯(cuò)幣，標(biāo)上錯(cuò)的標(biāo)簽反而對(duì)錢幣來(lái)說(shuō)更有價(jià)值。對(duì)于出廠狀態(tài)的這些情況確實(shí)不做為主要的扣分依據(jù)（當(dāng)然根據(jù)鑄紋不同還是有一定影響），這應(yīng)該是國(guó)際慣例，比如像有些出廠均勻鑄紋的幣NGC很多時(shí)候反而會(huì)加分（當(dāng)然這個(gè)加分的出廠狀態(tài)是有一定要求的）。所以不是錯(cuò)評(píng)，也不是偶然。

還有這不只是NGC有這樣的標(biāo)準(zhǔn)，PMG等評(píng)級(jí)公司也都有同樣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

更具體的解釋得由專家出來(lái)解答一下了

    

錯(cuò)幣是出廠時(shí)的原始狀態(tài)，不是后來(lái)的人為破壞，評(píng)級(jí)時(shí)不會(huì)扣分。在美國(guó)，錯(cuò)幣的價(jià)格比正常的幣要高得多。樓主多了解一些，就不會(huì)覺(jué)得奇怪了。

感謝樓上幾位朋友和王版主的頂帖解答，心中基本有譜了。但如果不是后來(lái)人為的破壞而是機(jī)器鑄造時(shí)形成的機(jī)制劃痕是否要扣分呢？還請(qǐng)專家再解答一下。謝謝！

    

引用

引用第3樓fwang2450于2014-04-29 23:29發(fā)表的  :
錯(cuò)幣是出廠時(shí)的原始狀態(tài)，不是后來(lái)的人為破壞，評(píng)級(jí)時(shí)不會(huì)扣分。在美國(guó)，錯(cuò)幣的價(jià)格比正常的幣要高得多。樓主多了解一些，就不會(huì)覺(jué)得奇怪了。

根據(jù)我送評(píng)美國(guó)本土評(píng)級(jí)的普通幣和錯(cuò)幣若干枚的感覺(jué)，NGC評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是嚴(yán)格而且一致，普通幣和錯(cuò)幣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是相同的。錯(cuò)幣是造幣廠原始生產(chǎn)錯(cuò)誤，包括幣餅材料錯(cuò)誤、模具錯(cuò)誤、生產(chǎn)操作錯(cuò)誤、生產(chǎn)過(guò)程中幣與幣之間磕碰錯(cuò)誤、生產(chǎn)過(guò)程中金屬屑遮擋填模等等原始錯(cuò)誤，NGC嚴(yán)格鑒定后才會(huì)給錯(cuò)標(biāo)的，凡是屬于后天人為的缺陷都不入盒子的。流通中出現(xiàn)的流通痕跡、磨痕、劃痕等都會(huì)影響分?jǐn)?shù)，錯(cuò)幣中的這類后天人為痕跡，也是一樣扣分的。錯(cuò)幣就是原始的原廠全新未流通狀態(tài)也不是都能MS66的，MS63\64\65比比皆是。我自己原盒原卷里拆出的錯(cuò)幣也是64、65、66的。據(jù)我所知，錯(cuò)幣除杭州小孔出過(guò)一枚背逆MS68分外，錯(cuò)幣目前給出MS67分屈指可數(shù)。就連后期造幣工藝先進(jìn)，幣品十分優(yōu)良的2005年1分原卷拆出背逆才給分MS67。錯(cuò)幣得紫簽、不入盒子的、低分的多得很，玩錯(cuò)幣的朋友們都有同感。
錯(cuò)幣正因?yàn)槠湎∪毙员粠庞阉埠煤褪詹兀y得的一個(gè)66分大錯(cuò)幣，價(jià)格適中會(huì)被人搶購(gòu)，就在所難免了！

回答不妥的地方，望諒解，相互學(xué)習(xí)提高！

樓主問(wèn)錯(cuò)了人,廣州國(guó)標(biāo)僅僅是一個(gè)代理商,絕對(duì)沒(méi)有現(xiàn)代網(wǎng)的這些網(wǎng)友水平高.
網(wǎng)友們的解答就很精彩.

很好

廣州國(guó)標(biāo)既然是代理商，應(yīng)對(duì)評(píng)級(jí)相關(guān)業(yè)務(wù)有所熟悉，他們和評(píng)級(jí)師也是要見面的，應(yīng)有所探討的。況且都巳幾年了。看來(lái)美國(guó)人對(duì)幣的判斷理念和中國(guó)人的確相差甚遠(yuǎn)。一個(gè)幣是否完美，追求和肯定完美應(yīng)是錢幣界最高的境界，正常小缺陷幣無(wú)論如何要比缺胳膊少腿的幣要好看些，鑄紋的小破壞難道比幣肉缺失還嚴(yán)重？這個(gè)邏輯還是蠻有意思的嘛！所以說(shuō)，到底是中國(guó)人的理念對(duì)還是美國(guó)人的理念對(duì)？我看沒(méi)有必要去爭(zhēng)論，還是讓上帝來(lái)判定吧！這里開個(gè)小玩笑，假如有兩個(gè)女人，你要選娶一個(gè)當(dāng)老婆，一個(gè)僅僅臉上有幾道小傷痕，而另一個(gè)則是缺失了小半個(gè)下巴，請(qǐng)問(wèn)？作為一個(gè)中國(guó)人，您會(huì)怎么選？而作為一個(gè)美國(guó)人，您又將如何選擇呢？

樓主好！就我所知，無(wú)論N還是P對(duì)錢幣的一些先天鑄造缺陷，比如修模的鑄紋，以及除塵不干凈造成的小坑和纖維壓痕，還有幣坯或者工作模瑕疵造成的小缺陷都是不太影響分?jǐn)?shù)的。只有到了68分以上這些先天缺陷才會(huì)列為主要的扣分因素。
分?jǐn)?shù)在一定程度上反映了肉眼不易察覺(jué)的品相問(wèn)題，但是我不贊同分?jǐn)?shù)完全能夠代表品相。對(duì)于一些明顯的疵病，是我們完全可以自行判斷的。

例如對(duì)于古代鑄造技術(shù)相當(dāng)原始的古希臘銀幣，因?yàn)樯婕捌废嗟脑u(píng)價(jià)因素很多，所以N甚至?xí)o出三種評(píng)價(jià)指標(biāo)。但是對(duì)于鑄造技術(shù)比較成熟的現(xiàn)代幣就沒(méi)有這種必要了，也就是一種分?jǐn)?shù)指標(biāo)加上定性評(píng)價(jià)（比如PF、RD、UC等）而已。所以對(duì)于一種指標(biāo)，我們是不能把它當(dāng)成總體評(píng)價(jià)的，美國(guó)人有他們的評(píng)級(jí)體系，不一定完全符合中國(guó)人的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。這是事實(shí)，所以對(duì)于評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)的含義要盡可能多地去了解，光是抱怨分?jǐn)?shù)不能很理想地反映我們對(duì)品相看法是沒(méi)有意義的。說(shuō)到底，分?jǐn)?shù)只是一種很好的參考。

出廠前的問(wèn)題都不扣分，出廠后造成的改變都要扣分

陳總您對(duì)評(píng)級(jí)幣理解太精準(zhǔn)、我等只能仰視了。