国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智

樓主說(shuō)只要是水印無(wú)變化，票面圖案沒(méi)有變化的，都不能算版別，只能算趣味品。我舉個(gè)例子說(shuō)9050的工人像水印至少有3種、樓主又說(shuō)9050就不需要細(xì)分了，那些工人水印是因?yàn)椴煌瑥S家不同的差別造成的，是客觀原因造成的、分版別要看主觀原因。我覺(jué)得背綠和背水應(yīng)該是客觀原因造成的（背水應(yīng)該不是國(guó)家的主觀意志、專(zhuān)門(mén)按照一個(gè)獨(dú)立的版別來(lái)發(fā)行，用來(lái)區(qū)別背綠的）?？砂礃侵鞯挠^點(diǎn)背綠和背水是兩個(gè)版別，很明顯圖案不一樣。我實(shí)在有點(diǎn)暈。另外、我覺(jué)得現(xiàn)在錢(qián)幣界對(duì)于冠號(hào)的收藏已經(jīng)步入歧途——可以通過(guò)研究冠號(hào)去研究版別、但冠號(hào)本身不是版別。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

本人認(rèn)為：第四套人民幣大全想怎樣收藏就怎樣收藏，無(wú)須對(duì)14枚或21枚品頭論足，無(wú)須對(duì)硬幣是否納入大全評(píng)三道四，這是因?yàn)槭詹赜肋h(yuǎn)是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。

這個(gè)帖子，發(fā)出來(lái)就是引發(fā)爭(zhēng)議的，呵呵~

壹角冒頂、902海浪，都是制版套印的工藝誤差。樓主把它倆列入版別，不能說(shuō)合不合理，至少肯定不是官方特意生產(chǎn)的新品種。

它倆與天藍(lán)冠8050比比：天藍(lán)冠/深藍(lán)冠8050的產(chǎn)生，是印鈔廠采用磁性油墨的兩個(gè)嘗試，一個(gè)是主圖用磁性油墨，一個(gè)是冠字號(hào)碼用磁性油墨。這是明顯的官方工藝設(shè)計(jì)區(qū)別，有時(shí)間先后，有工藝過(guò)渡搭接，還有文件資料佐證，但樓主反倒認(rèn)為它倆不算版別了。合理不合理，大家討論吧。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

部分同意24樓觀點(diǎn)，圖案的不同意味著制版的不同，這個(gè)作為區(qū)分版別的依據(jù)是說(shuō)得通的，至于印刷上的問(wèn)題導(dǎo)致了冒頂或留白，作為版別有些牽強(qiáng)。我認(rèn)為，關(guān)于紙張或油墨的差異而成為版別，見(jiàn)仁見(jiàn)智，我是不贊成的，只不過(guò)前者的差異容易被收藏者認(rèn)同。至于冠號(hào)，只能作為趣味收藏，兩冠號(hào)與三冠號(hào)在我看來(lái)都是冠號(hào)而已，如果作為大全之要素，恐怕要收集全部冠號(hào)才能算大全，這就有點(diǎn)拎不清了。順便說(shuō)一下自己的其他認(rèn)識(shí)，其實(shí)在長(zhǎng)城銅幣當(dāng)中，我一直認(rèn)為材質(zhì)是有變化的，造幣廠也在進(jìn)行材質(zhì)的嘗試和篩選，但如果這個(gè)也作為版別進(jìn)行區(qū)分的話，普通投資者實(shí)在難以達(dá)到這樣的收藏水準(zhǔn)。

“……至于什么天藍(lán)色冠號(hào)啊，票面顏色深淺啊，甚至是熒光啊，不能進(jìn)大全，這一點(diǎn)市場(chǎng)已經(jīng)給出了明確答案，為什么他們進(jìn)不了大全？原因就是它們水印無(wú)變化，且圖案完全一致。鈔票是分布在全國(guó)各地不同的印鈔廠印制的，所用紙張，油墨不可能完全相同，因而產(chǎn)生差異是很正常的事，因?yàn)檫@些不是鈔票發(fā)行部門(mén)的主觀意愿，而是客觀條件造成的?！?br />
引述樓主的這段話，其內(nèi)容不完全正確：鈔票磁性油墨首先試用在主圖上，后來(lái)又為了降低次品率而改用到冠字號(hào)碼上，這是央行發(fā)文指示印鈔廠進(jìn)行的四版工藝調(diào)整，怎么不是“鈔票發(fā)行部門(mén)的主觀意愿”呢？當(dāng)然我也不贊同把大量油墨細(xì)微差異品種算作正式版別，但至少801和8050的天藍(lán)冠有文件資料支持，比那些冒頂、白杠更有資格列入版別。

紙幣版別的劃分，從來(lái)就沒(méi)有一定之規(guī)，有粗放的也有細(xì)致的，都有一定的道理，隨各人的選擇而定。樓主的帖子把自己的劃分方法說(shuō)成“權(quán)威、科學(xué)”，把其它觀點(diǎn)都說(shuō)成“忽悠、利益使然”，您這態(tài)度本身就不客觀也不理智。四版紙幣就像三版一樣，多年以來(lái)玩法千變?nèi)f化，大家自由選擇就是了，誰(shuí)都沒(méi)必要也沒(méi)資格強(qiáng)求別人按自己的方法玩。您這樣每帖必復(fù)，每復(fù)必駁，有意思嗎？

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!