級別: 網(wǎng)站貴賓
級別: 認(rèn)證會員
級別: 新手會員
引用 引用第19樓壹品軒于2014-01-03 14:45發(fā)表的 :評級公司的核心問題,不是在于哪一套標(biāo)準(zhǔn)的問題,而是在于評級“結(jié)果的一致性”,維持“評級結(jié)果的一致性”里面包涵了太多的東西,因為藏品是死的,標(biāo)準(zhǔn)是死是活,還得看人來權(quán)衡!
級別: 論壇版主
引用 引用第3樓蓉城老姜于2014-01-02 12:32發(fā)表的 : 本人也支持中金評級,不過100分比70分還細(xì),追求分?jǐn)?shù)將更加累。為何不就按傳統(tǒng)的1-10品來呢? 傳統(tǒng)的品相劃分并無不妥,只是缺少第三方來評價而已。 評級幣帶來了客觀的第三方評價,也帶來了垃圾的70分制,應(yīng)該取其精華,去其糟粕。
引用 引用第24樓forever22于2014-01-03 21:12發(fā)表的 : 我比樓主早欣了一年。一年前咱中國河南鄭州就有“中國紙幣網(wǎng)”了,國人自己評級,公平公正客觀真實,肥水不流美國人田,耶!