引用第24樓cdmszxc于2017-11-05 12:25發(fā)表的 :
有討論是非常好的事情,讓我們可以交流更多尋找真相的線索。我在文中也注明了811是第一批
“批量”制造的精制幣,80版精制幣確實存在存世甚罕,但并沒有
“批量”存在,孫老師那枚極有可能是設計樣或者呈樣。批量制造和單個制造存在很大的區(qū)別。單個制造可以不計成本,用最好的材料、最好的工藝、最好的制造技師。但批量制造也可以不計成本嗎?第二從我們目前資料所了解的811精制幣的發(fā)行量和存世量來看,這個制造數(shù)量還遠遠不足以讓模具磨損。第三就算是模具磨損了,這2種幣最大的區(qū)別并不在圖案上而是在底板上,這是問題的關鍵,圖案都沒太大變化就把“工作模”的底板打的坑坑洼洼的?第四我聯(lián)系了這批幣曾經(jīng)經(jīng)手過的幾位藏家包括“老居、張總、云濤兄”這批幣除了一個破卷38枚,其余都是散幣,總計數(shù)量不超過100枚,而且中間還有可能 幾個人是在不同時期經(jīng)手的是同一批幣,如果真如兄說的上海廠有批量卷幣鑄造任務,這么多年實物現(xiàn)在在哪里?為何市場上看不到?以上是我的觀點歡迎討論。
