引用第25樓dalee于2012-04-02 16:32發(fā)表的 :
說(shuō)幾個(gè)天量低價(jià)品種不宜送評(píng)的觀點(diǎn)
1、舉個(gè)例子,某一品種20元,花了100元去評(píng)級(jí),成本120元,相當(dāng)于6枚的價(jià)格,高分暫且不考慮的情況,收藏群體就那么大,資金就那么多,多出來(lái)的錢(qián)還是收藏群體去消化,資金占用量大,不利于藏品的分散和推廣。如果是高價(jià)稀缺品種,評(píng)級(jí)的費(fèi)用與藏品本身價(jià)值相比,可以忽略,不存在這樣的問(wèn)題。
2、低價(jià)天量品種送評(píng),只有一個(gè)目的,追求高分溢價(jià),并非真正藏家所為,這里我同意“五大天王“在23樓的觀點(diǎn),乃奸商所為,為了眼前利益而非培育評(píng)級(jí)幣市場(chǎng)。
3、低價(jià)天量品種的大量送評(píng),使很多最初購(gòu)買(mǎi)者被套,翻身很難,雖然這是市場(chǎng)規(guī)律,但是也同時(shí)打擊了收藏者對(duì)評(píng)級(jí)市場(chǎng)的信心,不利于新資金的進(jìn)場(chǎng),不利于市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。
就說(shuō)這么多,再次重申,本人非常看好評(píng)級(jí)幣市場(chǎng),也看到了為此市場(chǎng)做出努力的買(mǎi)家和賣(mài)家,市場(chǎng)是大家的,需要共同愛(ài)護(hù)和培育,就事論事,希望拍磚。