PMG評(píng)級(jí)確實(shí)很客觀，盡管有時(shí)候經(jīng)常聽(tīng)到人說(shuō)到PMG評(píng)級(jí)過(guò)嚴(yán)或過(guò)松，但很多時(shí)候是由于對(duì)PMG評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的不了解，或者說(shuō)是以國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)往PMG評(píng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)上靠，不一致，得出的結(jié)論就是過(guò)嚴(yán)或過(guò)松，實(shí)際上，PMG的標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)內(nèi)行間的標(biāo)準(zhǔn)，的確存在差異，本人就說(shuō)說(shuō)自己所見(jiàn)的吧，聽(tīng)到的就不說(shuō)了。
（1）國(guó)內(nèi)的絕中絕品，送PMG評(píng)級(jí)，得高分的常見(jiàn)，但得低分的也不少，如58、64，原因就不說(shuō)了，自己把握吧。
（2）國(guó)內(nèi)的絕品，甚至有瑕疵的，比如，軟折（個(gè)人見(jiàn)過(guò)PMG65分的），污點(diǎn)、油墨、黃斑（個(gè)人見(jiàn)過(guò)PMG66分的），四角不是非常的尖（個(gè)人見(jiàn)過(guò)67分的），紙張先天缺陷（個(gè)人見(jiàn)過(guò)67分的）這些在PMG看來(lái)，一定程度上不算是評(píng)級(jí)的重點(diǎn)，有時(shí)候稍微差點(diǎn)，還是會(huì)得到理想的分?jǐn)?shù)的。
說(shuō)了這些，不是說(shuō)PMG不好，也不是說(shuō)國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)偏頗，是希望大家對(duì)兩種標(biāo)準(zhǔn)都有所借鑒，在全面把握的基礎(chǔ)上，走好紙幣收藏之路。

PMG是看幣的各方面，如油墨，花紋對(duì)稱不，角尖不。而國(guó)內(nèi)所謂絕品看幣有處理過(guò)沒(méi)，四角尖不。看法不一喔

引用

引用第1樓manbuzhe于2013-04-22 17:00發(fā)表的 :
PMG是看幣的各方面，如油墨，花紋對(duì)稱不，角尖不。而國(guó)內(nèi)所謂絕品看幣有處理過(guò)沒(méi)，四角尖不?？捶ú灰秽?

PMG也看有沒(méi)有處理。兩種標(biāo)準(zhǔn)有交集。

  

紙幣評(píng)級(jí)俺只認(rèn)準(zhǔn)PMG, 別的不玩。


我司外檢報(bào)告只認(rèn)SGS（通標(biāo)），由于是跨國(guó)上市公司，財(cái)務(wù)年審都是四大，沒(méi)辦法，在標(biāo)準(zhǔn)化、程序化、制度化方面中國(guó)還有很長(zhǎng)的道路要走   


不是崇洋媚外，而是無(wú)奈

不可同日而語(yǔ)。。。
http://www.xx007.cn/dispbbs.asp?BoardID=11&ID=8440405&replyID=&skin=1

一版玩的多，也談?wù)勔话鍼MG評(píng)級(jí)幣，感覺(jué)這幾年的變化還是比較明顯的。
一是紙幣評(píng)判更加嚴(yán)格，高分不易出了，而且給EPQ更加謹(jǐn)慎。
二是評(píng)級(jí)技術(shù)有所提高，也許是注視了中國(guó)市場(chǎng)，也許是評(píng)級(jí)師水平有所提高（可能聘請(qǐng)了中國(guó)紙幣專家），對(duì)于人為處理過(guò)的一版幣PMG評(píng)審很嚴(yán)格，尤其是對(duì)下水、有折痕紙幣的判斷還是有一定的說(shuō)服力的。
三是有些細(xì)節(jié)還有待提高，比如適當(dāng)公布一些評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、注重紙幣尺寸（對(duì)于裁切PMG毫無(wú)辦法）等。
總之這個(gè)平臺(tái)很好，希望PMG能繼續(xù)發(fā)展壯大，這也是廣大收藏者們的福音，同時(shí)也希望國(guó)內(nèi)能夠出現(xiàn)真正合格的第三方紙幣評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。

引用

引用第5樓陳彥于2013-04-22 20:11發(fā)表的 :
不可同日而語(yǔ)。。。
http://www.xx007.cn/dispbbs.asp?BoardID=11&ID=8440405&replyID=&skin=1

這個(gè)當(dāng)初好像還是和PMG的一張捆綁銷售吧，當(dāng)時(shí)就覺(jué)得有問(wèn)題。

引用

引用第6樓北京阿飛于2013-04-22 21:52發(fā)表的 :
一版玩的多，也談?wù)勔话鍼MG評(píng)級(jí)幣，感覺(jué)這幾年的變化還是比較明顯的。
一是紙幣評(píng)判更加嚴(yán)格，高分不易出了，而且給EPQ更加謹(jǐn)慎。
二是評(píng)級(jí)技術(shù)有所提高，也許是注視了中國(guó)市場(chǎng)，也許是評(píng)級(jí)師水平有所提高（可能聘請(qǐng)了中國(guó)紙幣專家），對(duì)于人為處理過(guò)的一版幣PMG評(píng)審很嚴(yán)格，尤其是對(duì)下水、有折痕紙幣的判斷還是有一定的說(shuō)服力的。
三是有些細(xì)節(jié)還有待提高，比如適當(dāng)公布一些評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、注重紙幣尺寸（對(duì)于裁切PMG毫無(wú)辦法）等。
總之這個(gè)平臺(tái)很好，希望PMG能繼續(xù)發(fā)展壯大，這也是廣大收藏者們的福音，同時(shí)也希望國(guó)內(nèi)能夠出現(xiàn)真正合格的第三方紙幣評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。

很有道理，與其說(shuō)嚴(yán)格，不如說(shuō)他們更加掌握中國(guó)幣的評(píng)級(jí)了，更會(huì)用評(píng)級(jí)美國(guó)紙幣的標(biāo)準(zhǔn)去衡量中國(guó)幣了。
國(guó)內(nèi)的評(píng)級(jí)就不要指望了，在這個(gè)急功近利的國(guó)度，要么是賺錢，要么是沽名釣譽(yù)，沒(méi)有幾個(gè)人會(huì)真正為了造福泉友而奉獻(xiàn)了。

  EPQ，意即優(yōu)良的紙質(zhì)，任何人為的處理與涂寫或是環(huán)境的污染與破壞均無(wú)法得到EPQ的評(píng)級(jí)，而所有珍品，即UNC 65以上的紙幣都必需要符合EPQ的資格。
   那么對(duì)于一版人民幣來(lái)說(shuō)，是不是就達(dá)不到EPQ的標(biāo)準(zhǔn)了，由于眾所周知的原因，一版幣的材質(zhì)都很差的。
    求教?。。?！

中國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是在河南，來(lái)深向我們保證，必須張張都出60分以上，分太低沒(méi)人評(píng)，沒(méi)人評(píng)吃什么？
結(jié)果送水貨棗紅，出的都是69分?。?！實(shí)在驚訝，這就是中國(guó)！

引用

引用第10樓kinvit于2013-04-23 23:53發(fā)表的  :
中國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是在河南，來(lái)深向我們保證，必須張張都出60分以上，分太低沒(méi)人評(píng)，沒(méi)人評(píng)吃什么？
結(jié)果送水貨棗紅，出的都是69分?。。?shí)在驚訝，這就是中國(guó)！

無(wú)語(yǔ)啊

引用

引用第10樓kinvit于2013-04-23 23:53發(fā)表的 :
中國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是在河南，來(lái)深向我們保證，必須張張都出60分以上，分太低沒(méi)人評(píng)，沒(méi)人評(píng)吃什么？
結(jié)果送水貨棗紅，出的都是69分?。?！實(shí)在驚訝，這就是中國(guó)！

這種唯利是圖,自掘墳?zāi)沟墓?
對(duì)有意收藏評(píng)級(jí)幣的群眾是種傷害,
我也吃過(guò)虧,需要的話可提供實(shí)例.

不過(guò)網(wǎng)路上也可找到不少因分?jǐn)?shù)及照片而上當(dāng)?shù)馁I家,
因賣家也以分?jǐn)?shù)代表品相不能退貨為由.

希望這樣的公司盡快消失...

實(shí)在不是崇洋媚外，中國(guó)紙幣評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)讓人無(wú)語(yǔ)，連基本的客觀都打不到，滿腦子就是錢。這樣的機(jī)構(gòu)也是眼紅國(guó)外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)賺錢，他們的興起大半就是小部分幣商過(guò)分追求分?jǐn)?shù)而又嫌國(guó)外評(píng)級(jí)來(lái)回速度慢而引起的。要不爽的話我第一個(gè)不爽那些令人無(wú)語(yǔ)的國(guó)內(nèi)垃圾評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，第二個(gè)就是那些滿腦子賺快錢的幣商