http://www.eetuan.com/read.php?tid=27195這是最近的一起因?yàn)樘岢隹磮D和要求盒子全新無劃痕的帖子被賣家取消確認(rèn)的帖子，本次發(fā)帖對(duì)事不對(duì)人，在本人在沒有付款前對(duì)賣家取消確認(rèn)沒有異議，只是想聽聽大家對(duì)評(píng)級(jí)幣買賣的看法，個(gè)人認(rèn)為66分以上絕大多數(shù)用我們的眼光看已經(jīng)算是絕中絕的品相，但是評(píng)級(jí)歸評(píng)級(jí)高分不一定沒有瑕疵的地方，因每個(gè)人審美觀的不同個(gè)人認(rèn)為要求賣家上圖或是要求盒子的品相應(yīng)該屬于合理要求。

蠻正常的，以前買到過紙幣帶黃點(diǎn)的67EPQ!買評(píng)級(jí)紙幣只是學(xué)習(xí)用的工具！

評(píng)級(jí)幣一般以分?jǐn)?shù)為準(zhǔn)。確實(shí)不滿意的也可以協(xié)商退貨。大多數(shù)能達(dá)成協(xié)商一致！

是很正常的，但是先確認(rèn)，然后再提出要求，個(gè)人覺得程序不太合適。
應(yīng)該是先提出看圖要求，覺得能接受，再確認(rèn)，這樣比較妥當(dāng)。

呂總說的有理這點(diǎn)是我自己的疏忽?？吹较矚g的東西一下就先確認(rèn)了

提出看圖和要求盒子全新無劃痕，這肯定是合理的要求。問題關(guān)鍵在于提出的時(shí)機(jī)不太合適——先提出，看準(zhǔn)后再確認(rèn)，這樣就合乎行規(guī)了。

同意以上的觀點(diǎn)，但是在賣家未明確一些信息的情況下，后補(bǔ)充看圖或是對(duì)盒子和幣未明確的地方再確認(rèn)一下，其實(shí)也是為了減少一些后期沒有必要的麻煩，畢竟誰都不想來回退來退去的扯皮是吧。

大家談清楚了就好了，和為貴!

這不是該不該的問題，而是賣家心里爽不爽的問題?。?

作為買家，你當(dāng)然是希望買到在相同分?jǐn)?shù)的情況下看起來最舒服的幣，但你作為賣家，會(huì)怎么想呢？
所以最好就是先提出要求，雙方愿意再進(jìn)行交易。

謝謝樓上兩位的發(fā)言，讓我了解很多賣家的心里，如果先確認(rèn)后，讓賣家補(bǔ)充看圖或是對(duì)盒子和幣未明確的地方再確認(rèn)一下的這種做法，讓賣家心里很不爽的話，或是讓賣家心里不舒服的話，我對(duì)賣家表示深深的歉意！作為買家在確認(rèn)購(gòu)買之前需要上圖應(yīng)該提前提出這是我的疏忽，再確認(rèn)后又向賣家提出看圖等這些要求本身的出發(fā)點(diǎn)也是為了減少一些不必要的麻煩我想這個(gè)出發(fā)點(diǎn)也不是壞的，無心之中對(duì)賣家的心理造成了傷害真是讓我很內(nèi)疚。希望眾多的買家以此為鑒，別再犯同樣的錯(cuò)誤。

我說說我對(duì)車工66E的感覺吧。
我上手過車工66E，有幾張了，其中有一些確實(shí)是角不尖，按照絕中絕的標(biāo)準(zhǔn)，絕對(duì)達(dá)不到，只能算是全品吧。
要求高，其實(shí)還是67E的車工好。

盒子劃痕問題，廣州國(guó)標(biāo)郵寄的時(shí)候，是沒有薄膜封套保護(hù)的，就是幾張PMG夾在一起包裝過來的，難免有點(diǎn)小劃痕的。
但是有一些PMG幣，是流通了幾手，確實(shí)是非常花，PMG幣確實(shí)太容易產(chǎn)生劃痕了。
所以，只要是一手新評(píng)出來的貨源，不用擔(dān)心劃痕問題。

個(gè)人，認(rèn)為只要外殼不影響幣品相就行了，就算換殼子美國(guó)寄來，難免有
刮傷，只要不是硬上就行