有人在網上痛批“流通硬幣的商業(yè)炒作之風”， 極力反對“大張旗鼓給長城幣另行立版別”，一味的強調“嚴謹”、“科學”、“嚴格意義”，看似是在維護“長城幣收藏市場良好健康平穩(wěn)的發(fā)展”和錢幣學的“道義”，其實是在危言聳聽！好像他人行百家爭鳴之風、作長城幣版別分類之舉，是惡魔妖怪作亂！而其“界定的38種版別大全”，是長城幣版別分類的永恒標準，是眾多長城幣愛好者的正確方向，更是長城幣收藏市場的圣明神祗！實乃“他人皆醉我獨醒”！
但是，現實中，無論是古代錢幣、近代錢幣、現代錢幣，還是硬幣、紙幣，無一不是以存在于錢幣上的獨具特征來區(qū)分版別的！也正是因為所有錢幣版別分類的方法，才使得有人否定了自己原來做出的“除了80年版號之外，其他年號均為有磚普版，當然再無區(qū)分必要”的截然斷論，認可了除了80年版號之外，85年壹圓長城也有上海版（窄距）和沈陽版（寬距）之分的現實，進而使自己界定的38種版別大全，有了數量上的突破，達到了39種。然而，具有諷刺意味的是，出現這種狀況，恰恰是一些泉友“惡性炒作”的結果。若沒有了這些泉友的“可笑邏輯”，“38種版別大全”也許真的會成為永恒！
現實中，收藏的最終目的，是由藏品價值的不斷提升來體現，沒有誰會收藏越來越不值錢的東西，也沒有誰會把自己的收藏帶進墳墓！終有一天，藏品會成為商品，由“買賣”這一基本的商業(yè)運作方式來實現錢物轉換！這些話雖然是赤裸裸的，但是也是實實在在的！因而，在收藏活動中，不存在只強調“學術”而不講求“商業(yè)運作”，收藏與商業(yè)運作恰似娘胎里的孿生兄弟，彼此從不分離！
現實中，“有人大張旗鼓給長城幣另行立版別”，只是想通過討論研究，讓喜愛長城幣的泉友，對各年份長城幣客觀存在的不同特征有一個較為清晰的認知，并依據那些不同的特征，對長城幣有一個清晰的價值取向，絲毫沒有“損害長城幣收藏市場良好健康平穩(wěn)的發(fā)展”的動機，也真心想把長城幣收藏活動發(fā)揚光大。但是，有人探討探究的善意之舉，卻被“毫不嚴謹”、“導致混亂”、“損害”、“不嚴謹不科學”、“標準和邏輯混亂”、“惡性炒作”、“不利于良好穩(wěn)健發(fā)展”、“炒作熱”、“市場異化風險”、“可笑邏輯”、“巨大混亂”等眾多貶義詞所包圍，從而給人帶來了“興風作浪”、“十惡不赦”之感！哦，善哉善哉！貶義之詞尚有余乎？
現實中，長城幣究竟有多少種版別，或者說如何對長城幣進行版別分類，絕對不是一個人就能決定的事！也不能以己之見壓他人之識！更不能采用雙重標準！而是應該秉承傳統(tǒng)，正視現實！要允許泉友行“百花齊放、百家爭鳴”之學風，要讓大家在交流中進行思想的碰撞，在思想碰撞中促進相互的交流，在不斷的碰撞交流中得到正確的答案，這才是真正的尊重歷史、尊重現實、科學嚴謹的學術之風！

錢幣版別分類的最終的目其實非常簡單，就是讓泉友們在收藏中，對外觀大致相同的錢幣，能夠有一個更進一步的具體區(qū)分，并依據錢幣的不同特征，對錢幣的收藏取向有一個清晰的界定。比如，把兩種不同版別的“車工”混在一起，對于那些并不掌握冠號規(guī)律的泉友，只有觀察紙幣上的水印，才能判斷出哪一張是古幣水印，哪一張是五星水印，并以此知道哪一張的存量更少、價值更高。正是這種依據錢幣特征區(qū)分版別的方法，給錢幣收藏帶來了極大的推動作用。
而作為7個年份的壹圓長城幣，因為生產周期、生產廠家、生產工藝的不同，也確確實實存在不同的特征。在此，且不說80年的有磚版、無磚版，也不說85年的寬距版、窄距版，單就81年壹圓長城幣而言，在外觀上，也客觀存在著是否鏡面、字體筆畫寬窄的不同特征區(qū)別。造成這種特征區(qū)別的原因，絕非是模具毀損所致，而是鑄造模具不同的使然。因此，假若面對一個是鏡面感十足、字體寬扁，一個是無鏡面感、字體凸細的81年長城幣，又有誰能“邏輯清晰”的去斷言兩枚幣是同一種版別的幣？又有誰能斷言81年壹圓長城幣只有一個版別？

誰能說：以下三對幣，每一對幣屬于同一種版別？

細微的差異可以作為個人興趣愛好加以研究，不宜作為提升其價值的理由！

學習~！

811普制鏡面。。。。。

普制長城版別區(qū)分  個人認同無磚跟有磚   年號寬版窄版  明顯兩個模具 幣面鏡面光潔度區(qū)別  只是模具壓制磨損程度表現在幣面 初鑄幣  弱打幣做為趣味收藏更合適  記得迷中迷老師有過詳細描述文章  

“除了80年版號之外，其他年號均為有磚普版，當然再無區(qū)分必要”的截然斷論

這個觀點普中及其錯誤的.比如1984年一元,有上海跟沈陽兩個版別,區(qū)別是相當明顯的.如果這樣的不同造幣廠生產的幣都不能稱為版別,那80也稱不上版別了.我覺得這樣的爭論是無必要的.

總的來說奉天老師的版別研究還是比較嚴謹的,一棒打死有點.....呵呵.對于所謂霜版等就不知道如何說了.而枚版別幣并沒有把81的霜版列入吧.81的版別主要是上海版跟沈陽版的區(qū)別(上海版只在套幣中有).


如果真說炒作,那80的評級分數炒作也就那么回事....只要存在被市場接受就是合理的.時間長了自然就會形成正常的市場規(guī)律.其實在這里混的都不是笨蛋,看看38枚版別幣里成交情況就明白了,這個不想多說......

有容乃大!

“除了80年版號之外，其他年號均為有磚普版，當然再無區(qū)分必要”

這個觀點是明顯帶有個人色彩的論斷

研究就是研究，個人可以發(fā)布自己的觀點，因為沒有官方結論，觀點需要大家逐步共同認可，不必強求別人，就好像上海版國慶35周年一樣，有個過程.

引用

引用第9樓hekeyong于2013-05-01 09:54發(fā)表的 :
研究就是研究，個人可以發(fā)布自己的觀點，因為沒有官方結論，觀點需要大家逐步共同認可，不必強求別人，就好像上海版國慶35周年一樣，有個過程.

我個人經過觀察：早期老包裝鏡面版與后期包裝非鏡面幣不止是有沒有鏡面的差別，還有明顯的是字體筆畫粗細有明顯差別！我個人估計是造幣工廠有意區(qū)分早期幣用不同模具生產出來的，當然有待于我們前輩老師進一步研究。

從紙幣走過來的路看，過度細分版別就是題材挖盡，行情走到尾聲的特征之一。

同意張老師觀點，吐出了大多數人的心聲，高贊一個

鏡面再分的話，有好多可以分，如：81二角’80黃銅一二五角’80無磚一元。這些是我知道的，可能還有我不知道的。