有人在網(wǎng)上痛批“流通硬幣的商業(yè)炒作之風(fēng)”， 極力反對“大張旗鼓給長城幣另行立版別”，一味的強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)謹(jǐn)”、“科學(xué)”、“嚴(yán)格意義”，看似是在維護(hù)“長城幣收藏市場良好健康平穩(wěn)的發(fā)展”和錢幣學(xué)的“道義”，其實(shí)是在危言聳聽！好像他人行百家爭鳴之風(fēng)、作長城幣版別分類之舉，是惡魔妖怪作亂！而其“界定的38種版別大全”，是長城幣版別分類的永恒標(biāo)準(zhǔn)，是眾多長城幣愛好者的正確方向，更是長城幣收藏市場的圣明神祗！實(shí)乃“他人皆醉我獨(dú)醒”！
但是，現(xiàn)實(shí)中，無論是古代錢幣、近代錢幣、現(xiàn)代錢幣，還是硬幣、紙幣，無一不是以存在于錢幣上的獨(dú)具特征來區(qū)分版別的！也正是因?yàn)樗绣X幣版別分類的方法，才使得有人否定了自己原來做出的“除了80年版號(hào)之外，其他年號(hào)均為有磚普版，當(dāng)然再無區(qū)分必要”的截然斷論，認(rèn)可了除了80年版號(hào)之外，85年壹圓長城也有上海版（窄距）和沈陽版（寬距）之分的現(xiàn)實(shí)，進(jìn)而使自己界定的38種版別大全，有了數(shù)量上的突破，達(dá)到了39種。然而，具有諷刺意味的是，出現(xiàn)這種狀況，恰恰是一些泉友“惡性炒作”的結(jié)果。若沒有了這些泉友的“可笑邏輯”，“38種版別大全”也許真的會(huì)成為永恒！
現(xiàn)實(shí)中，收藏的最終目的，是由藏品價(jià)值的不斷提升來體現(xiàn)，沒有誰會(huì)收藏越來越不值錢的東西，也沒有誰會(huì)把自己的收藏帶進(jìn)墳?zāi)梗〗K有一天，藏品會(huì)成為商品，由“買賣”這一基本的商業(yè)運(yùn)作方式來實(shí)現(xiàn)錢物轉(zhuǎn)換！這些話雖然是赤裸裸的，但是也是實(shí)實(shí)在在的！因而，在收藏活動(dòng)中，不存在只強(qiáng)調(diào)“學(xué)術(shù)”而不講求“商業(yè)運(yùn)作”，收藏與商業(yè)運(yùn)作恰似娘胎里的孿生兄弟，彼此從不分離！
現(xiàn)實(shí)中，“有人大張旗鼓給長城幣另行立版別”，只是想通過討論研究，讓喜愛長城幣的泉友，對各年份長城幣客觀存在的不同特征有一個(gè)較為清晰的認(rèn)知，并依據(jù)那些不同的特征，對長城幣有一個(gè)清晰的價(jià)值取向，絲毫沒有“損害長城幣收藏市場良好健康平穩(wěn)的發(fā)展”的動(dòng)機(jī)，也真心想把長城幣收藏活動(dòng)發(fā)揚(yáng)光大。但是，有人探討探究的善意之舉，卻被“毫不嚴(yán)謹(jǐn)”、“導(dǎo)致混亂”、“損害”、“不嚴(yán)謹(jǐn)不科學(xué)”、“標(biāo)準(zhǔn)和邏輯混亂”、“惡性炒作”、“不利于良好穩(wěn)健發(fā)展”、“炒作熱”、“市場異化風(fēng)險(xiǎn)”、“可笑邏輯”、“巨大混亂”等眾多貶義詞所包圍，從而給人帶來了“興風(fēng)作浪”、“十惡不赦”之感！哦，善哉善哉！貶義之詞尚有余乎？
現(xiàn)實(shí)中，長城幣究竟有多少種版別，或者說如何對長城幣進(jìn)行版別分類，絕對不是一個(gè)人就能決定的事！也不能以己之見壓他人之識(shí)！更不能采用雙重標(biāo)準(zhǔn)！而是應(yīng)該秉承傳統(tǒng)，正視現(xiàn)實(shí)！要允許泉友行“百花齊放、百家爭鳴”之學(xué)風(fēng)，要讓大家在交流中進(jìn)行思想的碰撞，在思想碰撞中促進(jìn)相互的交流，在不斷的碰撞交流中得到正確的答案，這才是真正的尊重歷史、尊重現(xiàn)實(shí)、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)之風(fēng)！

錢幣版別分類的最終的目其實(shí)非常簡單，就是讓泉友們在收藏中，對外觀大致相同的錢幣，能夠有一個(gè)更進(jìn)一步的具體區(qū)分，并依據(jù)錢幣的不同特征，對錢幣的收藏取向有一個(gè)清晰的界定。比如，把兩種不同版別的“車工”混在一起，對于那些并不掌握冠號(hào)規(guī)律的泉友，只有觀察紙幣上的水印，才能判斷出哪一張是古幣水印，哪一張是五星水印，并以此知道哪一張的存量更少、價(jià)值更高。正是這種依據(jù)錢幣特征區(qū)分版別的方法，給錢幣收藏帶來了極大的推動(dòng)作用。
而作為7個(gè)年份的壹圓長城幣，因?yàn)樯a(chǎn)周期、生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)工藝的不同，也確確實(shí)實(shí)存在不同的特征。在此，且不說80年的有磚版、無磚版，也不說85年的寬距版、窄距版，單就81年壹圓長城幣而言，在外觀上，也客觀存在著是否鏡面、字體筆畫寬窄的不同特征區(qū)別。造成這種特征區(qū)別的原因，絕非是模具毀損所致，而是鑄造模具不同的使然。因此，假若面對一個(gè)是鏡面感十足、字體寬扁，一個(gè)是無鏡面感、字體凸細(xì)的81年長城幣，又有誰能“邏輯清晰”的去斷言兩枚幣是同一種版別的幣？又有誰能斷言81年壹圓長城幣只有一個(gè)版別？

誰能說：以下三對幣，每一對幣屬于同一種版別？

細(xì)微的差異可以作為個(gè)人興趣愛好加以研究，不宜作為提升其價(jià)值的理由！

學(xué)習(xí)~！

811普制鏡面。。。。。

普制長城版別區(qū)分  個(gè)人認(rèn)同無磚跟有磚   年號(hào)寬版窄版  明顯兩個(gè)模具 幣面鏡面光潔度區(qū)別  只是模具壓制磨損程度表現(xiàn)在幣面 初鑄幣  弱打幣做為趣味收藏更合適  記得迷中迷老師有過詳細(xì)描述文章  

“除了80年版號(hào)之外，其他年號(hào)均為有磚普版，當(dāng)然再無區(qū)分必要”的截然斷論

這個(gè)觀點(diǎn)普中及其錯(cuò)誤的.比如1984年一元,有上海跟沈陽兩個(gè)版別,區(qū)別是相當(dāng)明顯的.如果這樣的不同造幣廠生產(chǎn)的幣都不能稱為版別,那80也稱不上版別了.我覺得這樣的爭論是無必要的.

總的來說奉天老師的版別研究還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?一棒打死有點(diǎn).....呵呵.對于所謂霜版等就不知道如何說了.而枚版別幣并沒有把81的霜版列入吧.81的版別主要是上海版跟沈陽版的區(qū)別(上海版只在套幣中有).


如果真說炒作,那80的評級分?jǐn)?shù)炒作也就那么回事....只要存在被市場接受就是合理的.時(shí)間長了自然就會(huì)形成正常的市場規(guī)律.其實(shí)在這里混的都不是笨蛋,看看38枚版別幣里成交情況就明白了,這個(gè)不想多說......

有容乃大!

“除了80年版號(hào)之外，其他年號(hào)均為有磚普版，當(dāng)然再無區(qū)分必要”

這個(gè)觀點(diǎn)是明顯帶有個(gè)人色彩的論斷

研究就是研究，個(gè)人可以發(fā)布自己的觀點(diǎn)，因?yàn)闆]有官方結(jié)論，觀點(diǎn)需要大家逐步共同認(rèn)可，不必強(qiáng)求別人，就好像上海版國慶35周年一樣，有個(gè)過程.

引用

引用第9樓hekeyong于2013-05-01 09:54發(fā)表的 :
研究就是研究，個(gè)人可以發(fā)布自己的觀點(diǎn)，因?yàn)闆]有官方結(jié)論，觀點(diǎn)需要大家逐步共同認(rèn)可，不必強(qiáng)求別人，就好像上海版國慶35周年一樣，有個(gè)過程.

我個(gè)人經(jīng)過觀察：早期老包裝鏡面版與后期包裝非鏡面幣不止是有沒有鏡面的差別，還有明顯的是字體筆畫粗細(xì)有明顯差別！我個(gè)人估計(jì)是造幣工廠有意區(qū)分早期幣用不同模具生產(chǎn)出來的，當(dāng)然有待于我們前輩老師進(jìn)一步研究。

從紙幣走過來的路看，過度細(xì)分版別就是題材挖盡，行情走到尾聲的特征之一。

同意張老師觀點(diǎn)，吐出了大多數(shù)人的心聲，高贊一個(gè)

鏡面再分的話，有好多可以分，如：81二角’80黃銅一二五角’80無磚一元。這些是我知道的，可能還有我不知道的。