引用

引用第3樓wdm804于2013-04-16 19:45發(fā)表的 :
PMG的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)行間的品相劃分有一定的區(qū)分，別說(shuō)是64分，就是58分的，有的拆開在國(guó)內(nèi)還是絕品的，其中的原因，一是缺少足夠的案例，一是PMG公開的標(biāo)準(zhǔn)只是評(píng)判的一部分。
我個(gè)人覺(jué)得，現(xiàn)在大部分人還是將PMG66分作為國(guó)內(nèi)的絕品來(lái)對(duì)待，所以一般的66分價(jià)格是絕品裸幣價(jià)格加上個(gè)人勞動(dòng)的價(jià)值。所以，收購(gòu)66分的評(píng)級(jí)紙幣，還要低于絕品裸幣的價(jià)格，自然要招來(lái)議論。
老兄求購(gòu)64，低于裸幣價(jià)格，市場(chǎng)上也有這樣成交的，所以也不算離譜，不過(guò)還是看市場(chǎng)吧，收的著就是對(duì)的，收不到就是錯(cuò)了。

引用

引用第6樓夜貓子于2013-04-16 20:55發(fā)表的  :

至少PMG的標(biāo)準(zhǔn)還算受到大多數(shù)的認(rèn)可,且評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)還有脈絡(luò)可循.

我想來(lái)說(shuō)說(shuō)那家紙幣評(píng)級(jí)的公司,還真是令人無(wú)言了!
最近上網(wǎng)標(biāo)了幾張喜歡的品種,
.......

引用

引用第7樓皋埠師爺于2013-04-16 21:07發(fā)表的  :
我個(gè)人認(rèn)為，65分就是裸幣加評(píng)級(jí)費(fèi)的評(píng)級(jí)幣價(jià)格，所以我也一直收集65的幣。
65分的幣，可以算作是新品了，65分以下，就不排除紙幣有后期加工的可能性。
隨市場(chǎng)當(dāng)然是第一原則性，作為買者，以當(dāng)前最低價(jià)買到的同時(shí)，也不好意思不讓送評(píng)人賺點(diǎn)利潤(rùn)辛苦費(fèi)。作為賣者，65分以上了，還虧本賣別人看著都心疼了。
不管收藏者還是幣商，買賣的東西都是自己的“孩子”，誰(shuí)不想好呢。

引用

引用第9樓wdm804于2013-04-16 22:16發(fā)表的??:

有些話不該說(shuō)出來(lái)，只能說(shuō)，既然選擇了老外的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，就這么走下去吧，比較他們的評(píng)級(jí)還是比較客觀公正的，和國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)相差也很小。