一、92套幣發(fā)行量：
        精制13.2萬(wàn)套，普制9.2萬(wàn)套，
        二、81套幣與92套幣的同異：
        同：精制發(fā)行量均多于普制（當(dāng)然，81套幣發(fā)行量有待考證，但目前普遍認(rèn)為精制多于普制）；
        異：1、81套幣除了工藝不同，版別也不同，即使將幣取出打亂再重新辨認(rèn)，也絲毫不會(huì)混淆；而92套幣只有工藝區(qū)別，其它無(wú)任何不同，如果將硬幣取出混在一起，只能通過(guò)工藝特征來(lái)辨別，如果92普制幣（主要是分幣，精制與普制反差沒(méi)有圓角幣那么明顯）中，有達(dá)到或優(yōu)于“prooflike”（可譯為“類(lèi)精制”）狀態(tài)的，就會(huì)給辨別帶來(lái)相當(dāng)困難。因此，假如將13.2萬(wàn)套精制套幣和9.2萬(wàn)套普制套幣中的分幣全部拆出再送去評(píng)級(jí)，結(jié)果可能“難以預(yù)料”。2、包裝不同。81套幣尤其是普制套幣包裝是封閉式的，一旦拆開(kāi)就很難復(fù)原；而92套幣包裝都是開(kāi)放式的，可以隨意拆裝而不留痕跡。
        三、鑒賞與收藏價(jià)值：
        精制幣鑒賞價(jià)值高于普制幣，這一點(diǎn)應(yīng)是沒(méi)有多大爭(zhēng)議的。當(dāng)然，情人眼里出西施，這樣的情況也許也是有的。
        收藏價(jià)值則不能一概而論。81普制套幣不但發(fā)行量少于精制套幣，而且版別也不同，價(jià)值似乎理應(yīng)比精制套幣高一些（當(dāng)然，對(duì)只追求幣的最高品相而不在乎版別的收藏者而言，可以棄普制套幣于不顧而只收藏精制套幣）。92普制套幣同樣因?yàn)槠罩瓢l(fā)行量少于精制，至少目前普制套幣價(jià)值是高于精制套幣的（這似乎遵循了“量少為王”的收藏原則），而正因如此，現(xiàn)在有的92普制套幣里面的壹分和貳分已經(jīng)不是普制幣了（反正除了工藝再無(wú)其它無(wú)區(qū)別，有時(shí)真的難以辨別），這也直接導(dǎo)致了92原裝精制套幣存世量的銳減，如果再這樣“整”下去，92原裝精制套幣會(huì)不會(huì)將來(lái)有一天拆無(wú)可拆了，因此而“奇貨可居”呢。
       請(qǐng)教一個(gè)個(gè)人感興趣的問(wèn)題：
       假如92精制套幣和普制套幣發(fā)行量相等（如均為10萬(wàn)套），價(jià)值是否會(huì)完全相等？如果答案是：在發(fā)行量相等的情況下，由于精制幣具有更高的鑒賞價(jià)值，所以收藏價(jià)值應(yīng)高于普制套幣，那么，它們價(jià)值相等的界限會(huì)在哪里呢？

在97年的時(shí)候，精致的價(jià)格要明顯高于普制幣，現(xiàn)在確相反，至于以后吧..........支持李兄的討論!

“而92套幣只有工藝區(qū)別，其它無(wú)任何不同，如果將硬幣取出混在一起，只能通過(guò)工藝特征來(lái)辨別，如果92普制幣（主要是分幣，精制與普制反差沒(méi)有圓角幣那么明顯）中，有達(dá)到或優(yōu)于“prooflike”（可譯為“類(lèi)精制”）狀態(tài)的，就會(huì)給辨別帶來(lái)相當(dāng)困難?！睆倪@句來(lái)看，樓主應(yīng)該沒(méi)有仔細(xì)對(duì)比過(guò)92精制與普制的區(qū)別，92精普最難區(qū)分的不是分幣而是壹元（當(dāng)然同在精制套裝里壹元也有2種一種輕微噴砂，一種無(wú)噴砂，不管哪種與普制壹元的區(qū)別，都沒(méi)有分幣來(lái)的明顯）

這是一篇好文章，收藏理念很好，值得探討，如果把標(biāo)題修改一下很好，沒(méi)有準(zhǔn)確的概括主題。
幫你頂一下！

92年精制分幣和普制分幣還是有明顯區(qū)別的，尤其是精制5分和普制5分就更加明顯了。也許有人將精制幣1分、2分和流通的普制92年5分裝入普制套幣盒內(nèi)冒充92年普制幣，那樣就更容易辨別了?，F(xiàn)在大家都認(rèn)可奉天老師的25枚92-00年小天王理論，其實(shí)92年套幣（無(wú)論精普）里的5分與流通的92年5分還是有明顯版別不同的，所以我認(rèn)為92年套幣里的5分也是稀少的版別分幣。請(qǐng)各位老師研討指教。

引用

引用第2樓何軍珺于2013-03-01 09:09發(fā)表的 :
“而92套幣只有工藝區(qū)別，其它無(wú)任何不同，如果將硬幣取出混在一起，只能通過(guò)工藝特征來(lái)辨別，如果92普制幣（主要是分幣，精制與普制反差沒(méi)有圓角幣那么明顯）中，有達(dá)到或優(yōu)于“prooflike”（可譯為“類(lèi)精制”）狀態(tài)的，就會(huì)給辨別帶來(lái)相當(dāng)困難?！睆倪@句來(lái)看，樓主應(yīng)該沒(méi)有仔細(xì)對(duì)比過(guò)92精制與普制的區(qū)別，92精普最難區(qū)分的不是分幣而是壹元（當(dāng)然同在精制套裝里壹元也有2種一種輕微噴砂，一種無(wú)噴砂，不管哪種與普制壹元的區(qū)別，都沒(méi)有分幣來(lái)的明顯）

再補(bǔ)充點(diǎn)：即使是號(hào)稱(chēng)后期梅花中精制度最高的92精制5角與92普制中的5角對(duì)比，辨識(shí)度也很一般，因?yàn)?2套幣中的5角也是類(lèi)精制效果，有噴砂，鏡面不明顯，為了證明我所說(shuō)的，下面上2個(gè)從論壇里搜出來(lái)的92精普套幣圖片給大家做對(duì)比。
PS：以上所有只對(duì)樓主關(guān)于92精普區(qū)別觀點(diǎn)而言，只探討，無(wú)挑刺頂針惡意，樓主的文章不錯(cuò)。

普制92



精制92

    

92精制套幣量和普制相差不多，從工藝上、品相上來(lái)看，92精制收藏價(jià)值應(yīng)大些。

感謝各位專(zhuān)家批評(píng)指正！

本周2我1180元賣(mài)了一套2000普制,另送了一套有小圓盒包裝的8枚奧運(yùn)普制給他,請(qǐng)問(wèn)合理嗎,其中2分幣像是水漬幣,5分氧化

其實(shí)還是有差異的吧

還是精致更漂亮。