一種硬幣如果精制和普制共存，那么，它們能算是一個品種嗎？它們的收藏價值相同嗎？精制幣的存世量能因普制幣的存在而受影響嗎？為什么現(xiàn)在97、98、99年精制壹元與2000年精制壹元價格相差這么大？甚至連2000年普制壹元的價格都超過了它們。相同的問題在97、98、99年精制套幣其他面值的幣種上同樣存在，請精制幣大師們給予指教。謝謝！

兄好，精致和普制幣在制造工藝上存在區(qū)別導致兩者之間的給人的感官差異非常明顯的，從奉天老師版別的角度考慮它們屬于同一版別，我個人認為精致和普制如果不考慮版別的話他們應該屬于不同的品種，從收藏的角度來衡量精致幣的精美度明顯要好于普制幣，精致幣的發(fā)行量要明顯小于普制幣，2000年的牡丹一元由于沒有參與市場流通普制的價格明顯高于97-99流通的牡丹一元，精致幣目前的價格主要參照普制幣的價格。

精制幣的價格參照普制幣價格是否合理？而長城幣也一樣存在是否流通的問題，卻沒有發(fā)生精制幣價格參照普制幣價格。

精制幣和普制幣絕對是兩個版別。奉天老師沒有把精制長城和普制長城分成不同的版別，是因為這個兩品種根本不用分，他是在把精制大版別拋開后進行的更精細的版別劃分?，F(xiàn)在精制幣已經自成系列，所以在收藏界一般情況下普制收藏不會影響精制收藏，相反普制收藏會促進精制收藏，精制將來肯定也會走出自己的行情和發(fā)展之路。
普制2000年牡丹花一元和精制的一元與其它幣種價格差異很大的原因不僅是因為版別的問題，更重要的一個問題2000元一元存在錯幣之嫌，即該幣在所有流通幣中沒有正式發(fā)行參與流通，只在套幣冊子里存在，故受到藏家的特殊追捧和資金的特殊關照。

    

一種硬幣如果精制和普制共存，它們是同一個品種的不同版別。尤其是從賀歲羊精制幣開始、在幣邊加J更是強化了版別上的區(qū)分。奉天老師強調“版別屬于原模設計與雕刻等的本質不同，初鑄幣中好狀態(tài)鏡面幣與后期鑄造的精制幣，如果普制幣與精制幣的版別一樣，就沒有區(qū)別了，屬于相同的硬幣。”對此我持保留意見，原模是劃分版別的重要依據(jù)、但不是絕對和唯一的依據(jù)。就拿新中國第一枚銀幣79年的國際兒童年-兒童澆花銀幣來說吧、有鏡面版、加厚鏡面版、磨砂版三種版別、它們的原模是一樣的、但你能說它們沒有區(qū)別、屬相同硬幣嗎？？？
精制幣大多是2萬的量、物以稀為貴、普制精制誰的收藏價值高是明擺的事?，F(xiàn)在97、98、99年精制壹元與2000年精制壹元價格相差比較大、主要因為2000年牡丹花一元硬幣未公開發(fā)行、只存在于康銀閣的裝幀冊中、且有錯幣之嫌（因為有1999年的新版菊花一元硬幣。人行又為配冊出了個老版2000年牡丹花一元硬幣。再打個比方：人行發(fā)行1999版的第五套人民幣紙幣、會不會再印個2000版的第四套人民幣紙幣？想通了自然會明白2000年牡丹花一元硬幣的價值）、所以成為筋幣。從收藏投資的角度看、與其高價買個2000年牡丹花一元硬幣的評級幣、不如買1997年—2000年的裝幀冊。

精制幣就像王老師說的那樣存在非常多的機會，舉例來說93-2000精致套幣發(fā)行量2萬套，期間所有的硬幣都是精致幣沒有正式發(fā)行參與流通，只在套幣冊子里存在，從精致的這個角度出發(fā)93-2000的精致所有的硬幣地位應該完全相同，雖然2000年一元牡丹和菊花存在錯幣之嫌使2000年精致套幣價格得到了進一步的體現(xiàn)，但我相信其他年份的精致幣的價格將收到2000年精致幣的影響價格將迎頭趕上。

引用

引用第6樓202yi于2013-02-13 10:11發(fā)表的 :
精制幣就像王老師說的那樣存在非常多的機會，舉例來說93-2000精致套幣發(fā)行量2萬套，期間所有的硬幣都是精致幣沒有正式發(fā)行參與流通，只在套幣冊子里存在，從精致的這個角度出發(fā)93-2000的精致所有的硬幣地位應該完全相同，雖然2000年一元牡丹和菊花存在錯幣之嫌使2000年精致套幣價格得到了進一步的體現(xiàn)，但我相信其他年份的精致幣的價格將收到2000年精致幣的影響價格將迎頭趕上。

絕對贊同此觀點