偶爾瀏覽拍賣品，發(fā)現(xiàn)兩張67EPQ黑一元，不知是光線問題還是油墨問題，包漿顏色差別很大，請(qǐng)教下了，裸幣可以理解，但都是67的有點(diǎn)疑惑了，對(duì)紙幣評(píng)級(jí)幣不是太深入了解

估計(jì)是相機(jī)的白平衡和曝光問題有一部分關(guān)系吧 ，但對(duì)包漿厚的那張進(jìn)行了補(bǔ)光后，兩者油墨還是區(qū)別挺大

        很正常，首先你上的圖拍的照片是有區(qū)別的。你看PMG說明那些字就知道啦。上面那張要清析，色彩也更艷。下面這張明顯偏白。
      
        就算拍的一樣，那我們也要根據(jù)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)來看待，評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)主要應(yīng)該是幣面的整體效果，有無瑕疵，放大鏡下紋理的整體性，有無有害物質(zhì)等等。就像有包漿很明顯的70分金銀幣。如果安我們常理看到這樣的幣會(huì)覺得比一般絕品幣差（包括裸幣市場(chǎng)價(jià)格反應(yīng)也一樣），但國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看一下

　──Proof-70。又稱為完美精制(Pefect Proof)，是幣面完美無疵的最高級(jí)別，沒有任何劃痕、包裝劃痕及缺陷。幣面可以是光澤如新，也可以是自然本色。

注意：也可以是自然本色
我覺得這樣的評(píng)級(jí)是合理的，就算同一批幣出來都有色彩效果及其它深層次的區(qū)別

說錯(cuò)勿怪，呵。你上的圖照片確實(shí)拍的不一樣

感謝張兄碼了一大段字  照片本身是有點(diǎn)區(qū)別      “幣面可以是光澤如新，也可以是自然本色”在評(píng)級(jí)硬幣里比較常見   5161931是否是有點(diǎn)褪色呢  會(huì)是風(fēng)吹日曬原因嗎

另請(qǐng)問下清水的幣能到67分嗎 處理水平高的話

相信評(píng)級(jí)幣分?jǐn)?shù)，就不要過于執(zhí)著紙幣個(gè)體狀態(tài)了。
理論上不是70分，總能找出扣分理由的吧

兩張幣大小相差這么大，老鄉(xiāng)沒注意到嗎？肯定有一張是假！

呵呵 大小是照片問題 不是放一起拍的 是兩個(gè)不同拍賣里下載來的

看2張標(biāo)簽底色 照樣有色差，主要還是因?yàn)椴皇峭葪l件下攝影造成，當(dāng)然不同批次印制的紙幣本來也有色差

引用

引用第6樓越風(fēng)閣于2012-11-29 22:12發(fā)表的 :
兩張幣大小相差這么大，老鄉(xiāng)沒注意到嗎？肯定有一張是假！

假字可不能輕易說出口啊

如果我購(gòu)買，我喜歡845這張。

關(guān)于普通的下水等處理，權(quán)威專業(yè)養(yǎng)護(hù)像NCS的可以考慮。不過普遍感覺處理了還不如不處理。浪費(fèi)錢。

怎么樣算處理水平高？評(píng)級(jí)是用高倍放大鏡看的,如果能處理到拿高標(biāo)準(zhǔn)的要求都可以過的標(biāo)準(zhǔn)那也表示幣本身其實(shí)問題是不大的。那么這樣的基礎(chǔ)養(yǎng)護(hù)至少我是可以接受的，但就有個(gè)信任度問題了，所以我目前只接受權(quán)威養(yǎng)護(hù)的東西（也就是對(duì)幣沒有二次損傷的）。

印刷油墨的問題！！