現(xiàn)代錢幣網(wǎng)網(wǎng)站，作為一個生長兩年的新興網(wǎng)站，我能相伴一載有余，敝人之幸，唯感網(wǎng)站藏友為人仗義，言論有道，對人，對藏品，都有一種讓人志同道合的感覺，所以每天看看現(xiàn)代錢幣網(wǎng)，成為了一個習慣。
   本人收藏不多，藏品價值也不大，不過點滴記憶，都從本網(wǎng)獲得，本人也感欣慰，希望網(wǎng)站一直能夠好好做下去，做大來，網(wǎng)站胸懷廣闊，海納百川，能夠納百家之言，爭相齊放，呈現(xiàn)一派繁榮景象。
   今早起來看到唐tang的賬號被封，猶感意外，本人和唐兄有過幾次交易，感覺雙方為人都還不錯，簡單的了解了下是事情之后，看了相關帖子，且不論導火索事件誰對誰錯，本身這世道提倡的就是”德先生”，我看不出來唐兄說的話有何人身攻擊了，有時激動語言行為有個偏向，也算正常，事后說明緣故也就罷了，干嘛要永久封號呢。
   網(wǎng)站站在“德先生”的立場，很多網(wǎng)站事務都會發(fā)起個投票，算是可以了，現(xiàn)在卻用網(wǎng)站的名義去雪藏封殺一個人，僅僅是因為那人的言語有損部分人的利益，為啥這個時候不發(fā)起個投票尊重下民意了啊。想起以前網(wǎng)站也發(fā)生過夜叉兄的事情，那時至少還讓夜叉兄說明情況，為何拍而不買，現(xiàn)在的唐兄，為何一眨眼就在網(wǎng)站見不到了呢。
   作為一個資深的現(xiàn)代網(wǎng)粉絲，我覺得，網(wǎng)站應該覺得網(wǎng)站是屬于各位會員的，是因為有會員成員才有網(wǎng)站的每一天，各位版主，也是會員成員之一，只是你們多了一重身份，多了一份責任，但這不是你們用作他途的一個借口，我不覺得你們比我珍貴一點，高人一籌，只是感覺你們是一起的朋友，多開放一點百家爭鳴，多積累一點人心向背，網(wǎng)站才會有更好的未來，不要一朝不慎，丟了“現(xiàn)代”。

講得好?。?！

耐心的等待!!!

有道路.事情要互相理解.好的網(wǎng)站是靠大家來共同維護的.

引用

引用第3樓城市浪子于2012-10-30 14:03發(fā)表的 :
有道路.事情要互相理解.好的網(wǎng)站是靠大家來共同維護的.

有道理.支持師爺?shù)恼f法.大家在現(xiàn)代網(wǎng)相識到現(xiàn)在應該也有所了解了.

引用

引用樓主皋埠師爺于2012-10-30 13:32發(fā)表的 師爺“清倉” :
   現(xiàn)代錢幣網(wǎng)網(wǎng)站，作為一個生長兩年的新興網(wǎng)站，我能相伴一載有余，敝人之幸，唯感網(wǎng)站藏友為人仗義，言論有道，對人，對藏品，都有一種讓人志同道合的感覺，所以每天看看現(xiàn)代錢幣網(wǎng)，成為了一個習慣。
   本人收藏不多，藏品價值也不大，不過點滴記憶，都從本網(wǎng)獲得，本人也感欣慰，希望網(wǎng)站一直能夠好好做下去，做大來，網(wǎng)站胸懷廣闊，海納百川，能夠納百家之言，爭相齊放，呈現(xiàn)一派繁榮景象。
   今早起來看到唐tang的賬號被封，猶感意外，本人和唐兄有過幾次交易，感覺雙方為人都還不錯，簡單的了解了下是事情之后，看了相關帖子，且不論導火索事件誰對誰錯，本身這世道提倡的就是”德先生”，我看不出來唐兄說的話有何人身攻擊了，有時激動語言行為有個偏向，也算正常，事后說明緣故也就罷了，干嘛要永久封號呢。
   網(wǎng)站站在“德先生”的立場，很多網(wǎng)站事務都會發(fā)起個投票，算是可以了，現(xiàn)在卻用網(wǎng)站的名義去雪藏封殺一個人，僅僅是因為那人的言語有損部分人的利益，為啥這個時候不發(fā)起個投票尊重下民意了啊。想起以前網(wǎng)站也發(fā)生過夜叉兄的事情，那時至少還讓夜叉兄說明情況，為何拍而不買，現(xiàn)在的唐兄，為何一眨眼就在網(wǎng)站見不到了呢。
   作為一個資深的現(xiàn)代網(wǎng)粉絲，我覺得，網(wǎng)站應該覺得網(wǎng)站是屬于各位會員的，是因為有會員成員才有網(wǎng)站的每一天，各位版主，也是會員成員之一，只是你們多了一重身份，多了一份責任，但這不是你們用作他途的一個借口，我不覺得你們比我珍貴一點，高人一籌，只是感覺你們是一起的朋友，多開放一點百家爭鳴，多積累一點人心向背，網(wǎng)站才會有更好的未來，不要一朝不慎，丟了“現(xiàn)代”。
.......

網(wǎng)站是我們大家的，對任何一件事情都可以仁者見仁，智者見智，大家暢所欲言，但有一條紅線是不能俞越的，那就是不能進行人身攻擊。

解鈴還須系鈴人

說假話之人多余說真話之人。曾經(jīng)我也因言多必失遭到（中華紙幣網(wǎng)，錢幣天堂）的封殺，慶幸人家還留有余地，慶幸平時為人處世還算平和，積累點人脈關系，就是靠著這點人脈關系才能平穩(wěn)度過此類“危機”，作為現(xiàn)代錢幣網(wǎng)的新面孔，怯怯說句，望網(wǎng)站在不斷的完善體制制度上，以宰相之肚量，（包容，包容可包容之人）。對于我來說，我也是被包容過的人。網(wǎng)站需要的是敢于直言之人，而不是阿諛奉承之人。

支持師爺！

力挺

引用

引用第6樓河北金龍王于2012-10-30 14:20發(fā)表的 :

網(wǎng)站是我們大家的，對任何一件事情都可以仁者見仁，智者見智，大家暢所欲言，但有一條紅線是不能俞越的，那就是不能進行人身攻擊。

最怕的是大家都看不到個人攻擊，但是敏感的人卻自己覺得是個人攻擊。

說得好

坐等- - - - -  -   - - --考量版主們的智慧，事關網(wǎng)站發(fā)展。

師爺這個帖子，發(fā)表前也和我溝通過，沒想到這么快就貼出來了，呵呵~
這次唐世奇兄被網(wǎng)站封號的事情，由于他的帖子內(nèi)容涉及“打假”，所以不少網(wǎng)友為他鳴不平，認為這般處理過分嚴厲，有打壓之嫌。

作為我個人來看：單看網(wǎng)站的處理，也感覺有過分嚴厲之嫌。但是，很多網(wǎng)友沒有注意到，仲雨已經(jīng)對于此次處理做了解釋。這次的處理，并不是僅僅涉及那一套“樣幣”真?zhèn)闻c否，而是牽扯到對網(wǎng)站和版主們的詆毀攻擊。嚴厲處理也是有理由的，并不是濫殺無辜。

這位唐兄在現(xiàn)代網(wǎng)發(fā)過了不少帖子，是有一定水平的，這個大家有目共睹。但?？此l(fā)言的網(wǎng)友也知道，這位仁兄有時候嘴上沒有把門的，愛情緒化，時不時說些傷人的過頭話。之前就曾經(jīng)因為在他人的拍賣貼里說些不夠尊重人的評論，引發(fā)過一次小沖突，據(jù)說當時版主也因此與他聯(lián)系溝通過。

這次關于那套“樣幣”的事，唐兄發(fā)帖提出疑點，這是完全正當合理的討論。到這時為止，唐兄是完全占著理的。但反過來說，唐兄的質(zhì)疑雖然有理，卻并無過硬的證據(jù)來佐證其觀點，那么也就不該以此為據(jù)，來懷疑網(wǎng)站和版主的職業(yè)操守。后來他更說出了許多傷人的話，諸如“網(wǎng)站的精華文章是為了炒作”、“版主發(fā)這條新聞是宣傳假貨”之類，這就太過分了。任誰當版主，也難以忍受這樣過分的攻擊。他這樣做，受處罰也是應該的。

我在現(xiàn)代網(wǎng)的身份只是個普通網(wǎng)友。仲雨和各位版主給我面子，看在我發(fā)過幾個半通不通的資料帖的份上，兩次邀我當版主。但我這人散漫慣了，又喜歡在論壇里信口開河，不愛當版主受拘束，所以就辭謝了。 這次我希望站在唐兄和網(wǎng)站各版主之間的中立立場上，說幾句盡量客觀的話，把此事的來龍去脈補充說明一下，讓大家的氣都稍微平一平?！菩质芴幚?，事出有因，并非全然無辜，大家不能因為事情起因是“打假”，就縱容他攻擊抹黑別人。網(wǎng)站各版主受了冤，出口氣也是應該的，只是處理他時最好再平和一點，解釋清楚一點，大家也就不至誤會了。

至于那一套“樣幣”，我剛才也問過仲雨。大家今后仍然可以開帖子繼續(xù)討論它，只要氣氛平和，就事論事，不說過頭話就好。網(wǎng)站的管理者必須站在稍微保守一點的立場上說話，不像普通網(wǎng)友那樣?？梢詴乘裕贌o忌禁。大家互相理解吧。河蟹社會，呵呵~