1980年壹元（801）無(wú)磚版里面的“民共相連”得到了泉友們一定的關(guān)注，時(shí)常在拍賣中出現(xiàn)。由于在無(wú)磚中所占比例不高，往往能產(chǎn)生一定的溢價(jià)，但其知名度尚不能與四層小磚相提并論。個(gè)人感覺(jué)，民共相連版占無(wú)磚的比例，至少應(yīng)該比三層小磚占有磚的比例要低不少。但由于無(wú)磚本身的稀缺性，民共相連的存世量或許比四層小磚多不了多少。
今天筆者偶然發(fā)現(xiàn)手上的一枚831竟也是民共相連，與無(wú)磚801的民共相連十分相似，即由“民”的橫折筆畫斜向右上連向“共”的第一橫筆畫。但仔細(xì)看，又能發(fā)現(xiàn)些取區(qū)別，具體包括：1）無(wú)磚801的連筆開(kāi)始于“民”橫折筆畫折的中部，而831的連筆開(kāi)始與折的末端；2）無(wú)磚801的連筆一般會(huì)超出“共”的第一橫，甚至直接穿破“共”的左邊一豎，而此枚831的連筆剛好達(dá)到“共”的第一橫為止，且連體與“共”臨近的接觸部分顯得比較細(xì)；3）無(wú)磚801的連體比較蒼勁有力，浮雕立體感比831的連體略強(qiáng)，或者直接點(diǎn)說(shuō)，無(wú)磚801的民共相連更為明顯；4）細(xì)心的朋友還會(huì)發(fā)現(xiàn)，此枚831既是民共相連，同時(shí)還是共和相連。
       基于上述發(fā)現(xiàn)，筆者想提幾個(gè)問(wèn)題：1）“民共相連”本是模裂的一種，這是一種較為常見(jiàn)的壓印錯(cuò)誤。在長(zhǎng)城幣中，模裂的比例比背逆、天坑、多肉等錯(cuò)鑄要大的多，更廣為人知的就是長(zhǎng)城模裂，各式各樣的長(zhǎng)城模裂線層出不窮，順便提一句，四層小磚的長(zhǎng)城模裂似乎比例更高。但是，除了這枚831之外，“民共相連”目前僅見(jiàn)于無(wú)磚801，為何有磚801、普制811、831、851均未見(jiàn)一定比例的“民共相連”？2）我們姑且認(rèn)為“民共相連”是“中華人民共和國(guó)”這7個(gè)字之間的模裂的一種形式，為何“民共相連”最為常見(jiàn)，而其他5組相鄰的字之間鮮見(jiàn)連體，莫非在壓印民共二字的時(shí)候特別容易出現(xiàn)模傷？3）一般的說(shuō)法是，“民共相連”不僅只見(jiàn)于無(wú)磚801，且只見(jiàn)于卷拆801，從未見(jiàn)于本拆801，這又是為何。無(wú)磚的壓印質(zhì)量其實(shí)整體是比較高的，壓印質(zhì)量相對(duì)更差的無(wú)磚卻從未見(jiàn)過(guò)“民共相連”，這似乎是天然的矛盾。4）模裂本身并不稀奇，但是此前“民共相連”僅見(jiàn)于無(wú)磚801的現(xiàn)象無(wú)非為這個(gè)版別增添了一種神秘感，此枚831“民共相連”的發(fā)現(xiàn)可以說(shuō)是徹底打破了這一說(shuō)法。另外，這枚“民共相連”831并非普通的831，這枚幣兩面的鏡面效果都極好，且是國(guó)徽深打，有點(diǎn)類粗版的感覺(jué)，整體壓印質(zhì)量也比較高，浮雕立體感強(qiáng)，幣面的金屬感十足。這枚幣大概率是早期壓印的831，或者是用特殊模具壓印的831，這就與出現(xiàn)模裂顯得有點(diǎn)矛盾。各種奧妙，到底該如何解釋？
       分析到這里，筆者對(duì)手上的幣進(jìn)行了仔細(xì)的辨認(rèn)，又發(fā)現(xiàn)另外2枚連體模裂幣，1枚是“人民相連”版811，1枚是“人民共和國(guó)相連”版歡慶（上海版）。前者的連體與“民共相連”的連體味道有點(diǎn)類似，但方向是自左上向右下。后者的連體看起來(lái)略顯粗糙，但如此多的字同時(shí)發(fā)生連體，又顯得十分特別。筆者認(rèn)為，現(xiàn)代幣領(lǐng)域有許多的現(xiàn)象已經(jīng)取得了一定的共識(shí)，但其原因卻又說(shuō)不清道不明，這也是現(xiàn)代幣收藏的樂(lè)趣之一。一個(gè)領(lǐng)域，如果所有問(wèn)題都已經(jīng)有了答案，那么也就意味著研究已經(jīng)走到了盡頭。歡迎各位前輩和高手們參與討論，敬請(qǐng)批評(píng)指正！
       最后附圖，依次分別為：①無(wú)磚801民共相連；②新發(fā)現(xiàn)的831民共相連1；③831民共相連2（為同一枚幣）；④831民共相連3（為同一枚幣）；⑤811人民相連；⑥上海版歡慶人民共和國(guó)相連






      

不錯(cuò)的發(fā)現(xiàn)

支持你一手

如果不是凸起的，評(píng)級(jí)師會(huì)認(rèn)為是后來(lái)人為劃刻的，所以能給66分也說(shuō)明了評(píng)級(jí)師看到了這個(gè)問(wèn)題

謝謝孫老師的支持！

孫老師對(duì)連體版模裂幣早有研究，感覺(jué)連得好會(huì)有一種特殊的美，鶴表相連版華表更是如此。

孫老師的這枚華表讓我想到了另外一枚特殊的幣，全幣面布滿了細(xì)密的不規(guī)則豎拉絲。由于華表正反兩面的背景都是天空，索性稱之為流星雨版。NGC給了MS65，符合幣本身的狀態(tài)，拉絲未影響分?jǐn)?shù)。根據(jù)給分情況判斷評(píng)級(jí)師對(duì)模裂、拉絲等原因的理解，著實(shí)是個(gè)好辦法！


  

我有枚81年1元長(zhǎng)城幣‘挺有意思。

朋友，您指的是長(zhǎng)城模裂吧。長(zhǎng)城幣的長(zhǎng)城面模裂現(xiàn)象也很有意思，好像所見(jiàn)最多的是沿著長(zhǎng)城的斜梯模裂（以下斜梯模裂居多），且模裂線一般整體呈直線。但也有一些特殊的，比如這枚S型模裂就比較少見(jiàn)。另外，四層小磚模裂比例明顯較大，也不知為何。歡迎大家分享特殊模裂的圖片，一起探討研究。
[upload=3]

樓主的這枚民共相連831著實(shí)少見(jiàn)，與801有異曲同工之妙，支持一下

此枚幣的圖是江蘇朋友施丹提供的，之前忘記注明了，特此感謝

模裂紋幣

引用

引用第7樓開(kāi)國(guó)大典于2022-05-24 09:36發(fā)表的  :
我有枚81年1元長(zhǎng)城幣‘挺有意思。

811模裂好像比例不高

模裂產(chǎn)生的“民共”連