按樓上的說法奧運(yùn)會就沒專業(yè)可言了,誰都可以裁判???即然有裁判肯定有判罰標(biāo)準(zhǔn),畢竟打分大部分是在規(guī)則之內(nèi)合理的。什么事情不能去強(qiáng)求100%吧

|
我的一篇在自己博客里寫的代表自己觀點的小文,能引起大家的深思和研討,這總比人云亦云好很多,目的達(dá)到了,很是欣慰。
關(guān)于港澳臺鈔和評級幣的爭論由來已久,這要留給收藏愛好者去深思和歷史去評判。 其實,我和大家不同的是,我站的角度也包括民族文化藝術(shù)收藏產(chǎn)業(yè)大的角度,以及國際文化產(chǎn)業(yè)競爭,而愛好者基本上是僅就愛好談愛好,較少站在歷史和國際競爭的角度去考量一種收藏行為。 小唐未經(jīng)告知而轉(zhuǎn)載我的博文,用意是好的,是引起大家的思考。 我的博客文章分三類:一是純學(xué)術(shù)性的,歡迎大家廣泛轉(zhuǎn)載,以把我的研究成果和泉友們分享;二是純娛樂性的,轉(zhuǎn)載與否無關(guān)緊要;三是市場洞察之類比較有爭議和敏感的話題,這類主要是寫給自己和博友看的,由于其觀點具有引發(fā)爭議性,最好轉(zhuǎn)載前告知我。謝謝大家理解。 |
||
|
|
支持LZ,當(dāng)然收藏這一東西,各花入各眼,怎么玩最好,各有個人的看法。的確,有人追求品相,有人不追求。的確,評級幣的確對于新手和追求品相的人來說是一個好機(jī)會。新手來說,免除了不會看下水的痛苦,同時又能增加欣賞性。對于精益求精的老手來說,品相才是王道。但是主客觀對立是必然存在的,不可能拋開其中的任意一個。我們在追求盡量客觀(評級)的同時,又避免不了會引入一些主觀(評級師的直觀打分)。我不得不說的是,在高分68-70之間或許就真的一點點,或者是剪裁紙幣的不對稱,或許是一些手指印?;蛟S70那才叫好,但是評級公司總會有一系列的標(biāo)準(zhǔn)來評定整個幣的優(yōu)劣,這就是客觀標(biāo)準(zhǔn),或許對于他們來說有那么一點點上述的瑕疵就是存在問題,就要扣分,對于極度謹(jǐn)慎的美國人來說無可厚非,大家也不必要大驚小怪,別人總有別人的理由給你這個分?jǐn)?shù)的?;蛟S68跟69就是一分之差,你即使用20倍的放大鏡看也不會看出什么問題,但是別人用儀器分析就是能看出問題。有對比才能說明問題。評級是好事,但是愛不愛玩評級是個人的事。
我覺得2版幣正在處于分?jǐn)?shù)價格差的風(fēng)口浪尖,69的背綠跟66的背綠的價格已經(jīng)過萬,66的井岡山跟64的井岡山已經(jīng)差距過5W,或許高端分?jǐn)?shù)有差距還不怎么樣說明問題,就是64-66這個分?jǐn)?shù)段價格差拉得過大就說明了問題。各位大神心里有數(shù),64和66的差距絕對不是整張幣出的問題,或許是手印裁剪的問題,不會影響欣賞。但是價格已經(jīng)翻倍,所以我覺得在未來的發(fā)展中,64/66這段的價格差會繼續(xù)縮小。價格回歸理性 |
||
|
|
人*民*幣確實有走向國際化的趨勢,人*民*幣將來肯定是作為世界儲備貨幣。這幾年,中國和周邊國家互相1萬多億人*民*幣,其中單獨和日本就互換4000億人*民*幣。4版周邊國家也是大量換走。請大家想想。如果5版真如某些人所說。5版要退出。6版要再版,那么這個預(yù)期真實,5版漲10到100倍沒問題。但是這個時候問題也出來了,假如漲了100倍,日本人把這4000億人*民*幣暗中拿到中國按照市價全部賣掉,那么就是所得4000億乘以N倍的利。那么中國人就是欠日本人4000億乘以(N減去1),這個時候中國人最少欠日本人幾萬到幾百萬億,接著日本人就把這幾百萬億放在中國人民銀行吃利息。每年中國人就得做牛做馬還錢還利息。
這個時候,罪魁禍?zhǔn)椎募?幣莊家害的中國全民背上巨額債款,你說國家和民眾會怎么看你,怎么對你,這時候莊家和漢奸走狗沒區(qū)別,等待他的就是國法伺候了。這就是為什么美元紙*幣不能炒作,全世界人民手中有100萬億的美元紙*幣,假如美元炒作升值10倍,那么這100萬億賣回美國,美國人民就是欠全世界10000萬億美金了,這是美國人民世世代代做牛做馬都還不起的。所以,紙*幣炒作還是小心點。硬*幣由于基本都在國民手中,炒高了,就是富民,有句話說的好,民富就是國富。 |
||
|