請(qǐng)大家看看我這枚卷拆561評(píng)級(jí)的話大概能評(píng)幾分？有朋友想出2000買，是這價(jià)嗎？

照片上線條是灰塵，我10倍放大鏡看過(guò)，基本無(wú)劃痕。

僅從圖片很難判斷。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

如無(wú)劃痕,評(píng)分處決于光潔.可在65-66分

引用

引用第2樓仲雨于2012-05-28 09:01發(fā)表的  :
僅從圖片很難判斷。

多謝各位，我查了下65分就是2000的價(jià)，現(xiàn)在卷拆的難找，我想我這枚65—68分都是可能的，還是敝帚自珍，不賣了。

哪位大俠有68分評(píng)過(guò)級(jí)的561，可否上傳圖片讓我們欣賞，鍛煉我們的眼力，以后別全靠老美。

MS64-65

MS65和MS68在肉眼下有何差別，新人不懂。

MS-60：UNC，無(wú)磨損，容許有很多深刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識(shí)度可能不完全。
MS-61：UNC＋，無(wú)磨損，容許有多處深刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識(shí)度可能不完全。
MS-62：UNC＋＋，無(wú)磨損，容許有較少處刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識(shí)度可能不完全。
MS-63：BU，無(wú)磨損，容許有一般大小的刮痕或發(fā)絲,鑄紋辨識(shí)度可能不完全。
MS-64：BU＋，僅有少數(shù)的刮痕或僅有一、二個(gè)較嚴(yán)重的刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識(shí)度中等。
MS-65：Choice BU，可能有較小／不重要的刮痕或發(fā)絲，但焦點(diǎn)區(qū)域無(wú)刮痕及發(fā)絲，鑄紋辨識(shí)度中等以上。
MS-66：Choice BU＋，有一、二個(gè)細(xì)微較?。恢匾墓魏刍虬l(fā)絲，但焦點(diǎn)區(qū)域無(wú)刮痕及發(fā)絲，鑄紋辨識(shí)度良好。
MS-67：GEM BU，乍看像剛鑄造的，細(xì)看可能有較?。恢匾娜毕荩浅：玫蔫T紋辨識(shí)度。
MS-68：GEM BU＋，乍看像剛鑄造的，細(xì)看可能有細(xì)微的缺陷，非常好的鑄紋辨識(shí)度。
MS-69：GEM BU＋＋，接近完美品，但細(xì)看可能有微小的缺陷，需接近完全的鑄紋辨識(shí)度。
MS-70：完美品，即使在10倍的放大鏡下看，也完全無(wú)接觸的痕跡，完美的鑄紋辨識(shí)度（較知名的鑒定機(jī)構(gòu)如PCGS、NGC及ANACS極少有此評(píng)等）。

謝謝，文字不形象，有無(wú)分幣實(shí)物對(duì)比之？

兄弟想對(duì)比的話只有自己買回來(lái)去對(duì)比，如果兄弟真想收藏研究分幣的話，就行動(dòng)起來(lái)吧??！因?yàn)槟鞘呛芗?xì)微的差別！這東西沒人能告訴你，因?yàn)闆]人有本事能把那差別用照機(jī)拍出來(lái)，知道了吧？？？所以就別再問(wèn)了。誠(chéng)意邀請(qǐng)你加入我們的行列來(lái)?。。?

引用

引用第7樓teddysong于2012-05-29 15:09發(fā)表的 :
哪位大俠有68分評(píng)過(guò)級(jí)的561，可否上傳圖片讓我們欣賞，鍛煉我們的眼力，以后別全靠老美。

似乎只有一個(gè)人有，但一般都不愿意公開的~

請(qǐng)教評(píng)級(jí)使用幾倍放大鏡或顯微鏡看的，大家別笑。