評級幣是市場發(fā)展的一個產(chǎn)物，有眾多優(yōu)點而被越來越多的被大多數(shù)人接受，但每個事物都會有自己一些特點，好的，相對不好的。就評級幣近些年在國內(nèi)的發(fā)展來看，發(fā)呢速度是相當快，但同樣也因很多人不了解這個新的市場方式而產(chǎn)生了一些問題，比如對高分的盲目追求（其實事物間都要有合理的比價關(guān)系）。一些早期分幣由于存世量，品相等的特別性對于品相間的價格向來是標準混亂。很有可能使一部分利用了這點，而獲得高額利潤。對于高評分的部分幣開出較離譜的高價，而隨著評級數(shù)量的增加有些品種的高分也會增加，那么離譜的價格就是風(fēng)險了。其實這種現(xiàn)像應(yīng)該說并不是主流現(xiàn)像，大多數(shù)人還算是理性的。但在這里還是說一下自己的看法，對于高分幣我們也要有個理性的判斷：
    有人總說評級幣為什么一定要高于沒評的價格，其實這是正常的市場現(xiàn)像，你想一般送評的都是經(jīng)過挑選的好品相，而好品相中能評出高分又是少數(shù)，正是因為稀缺性造就是高分幣的價值。但這里我們要注意何為高分，我覺得高分應(yīng)該是相對這個品種所出分數(shù)的機率少而言。比如近年發(fā)行的精制幣很容易出高分甚至滿分，那么這樣的幣甚至68分都不能算高分，因為出現(xiàn)較高分數(shù)的比率相當高。再比如2000年的菊花一角，從NGC的數(shù)據(jù)看，總共評了204枚這個評級數(shù)量應(yīng)該來說不算少的，甚至比很多早期幣還多。但是可以發(fā)現(xiàn)超過65分的只有一個66分級的1枚。也就是66分級品相的2000年菊花一角在這個發(fā)行量只有30萬的硬幣里是鳳毛麟角，比率非常低，可謂至少也稱得上是千里挑一的品種。因此66分就已經(jīng)是這個品種的絕對高分品相，這樣的高分價值自然是珍品級的。
    因此本人的觀點是，對于評級幣高分應(yīng)該指的是在品種品相評級甚至存世量里比率較低，較為稀有的較高分數(shù)。一般來說一個品種只有評了一定數(shù)量后才能分析看出它產(chǎn)生的各個品相的機率。
    我們不能否認評級幣是有很多優(yōu)點的，但也應(yīng)該合理去分析判斷，買到相對合理的好東西。不要去聽故事里說哪里有金子，要用事實去分析那里是不是真有金子。
    做為一個好事物需要健康發(fā)展，細心呵護，相信評級幣能為很多收藏者帶來福音，更有力于市場的健康發(fā)展。

66分00年菊花普制一角  我開價1550元/枚求2枚，希望能如愿

客觀。

觀點很清晰
感覺拿00菊花做例子不是很恰當,畢竟是30w的量,從統(tǒng)計學(xué)上說204枚完全不能構(gòu)成有效樣本量,說白了就是隨時可能會有人再送400個
因為總量夠大,到時候分數(shù)分布可能會出現(xiàn)很大變動
但觀察評級幣分數(shù)分布的大致思路正確

說的很有道理

引用

引用第4樓tang8100于2012-07-29 17:56發(fā)表的 :
觀點很清晰
感覺拿00菊花做例子不是很恰當,畢竟是30w的量,從統(tǒng)計學(xué)上說204枚完全不能構(gòu)成有效樣本量,說白了就是隨時可能會有人再送400個
因為總量夠大,到時候分數(shù)分布可能會出現(xiàn)很大變動
但觀察評級幣分數(shù)分布的大致思路正確

完全不能？這個不是說了就行的，很多拿去評級的都是幾十套里選出來的。
       我曾經(jīng)拆出數(shù)十盒，挑出最好的去評級也沒能評出高分。30萬發(fā)行量不算大，而且關(guān)健是大多數(shù)原包品的一角也都多少有些瑕疵。這個其實是可以基本通過評級加上看到的一些事實情況判斷的。當然也不排除會有更多好品出現(xiàn)，但就目前來說絕對是屬少見高分的品種。就算拿4000個去評，高分的比例也不會差太多。
我自認都是從事實角度來說問題。事實上由于1角的硬幣比較厚，而且容易損，而97-00的盒子又薄所以基本上都會有或多或少的損傷，就像97-00精制5角大多數(shù)都有氧化一樣。除了較早期有個別年份評高分較難外。2000年的牡丹1元，菊花1角，還有93-00中有幾個年份的2分都是原包裝拿出來就會發(fā)現(xiàn)大部分有或多或少的瑕疵高分較難評。而同期的1分5分品相確一般都不錯。2000年的菊花1角由為明顯，可以去分析NGC評級情況，看一下哪些年份是確實高分較少的年份。

       經(jīng)過認真看了NGC的評級情況，發(fā)現(xiàn)評級數(shù)量超過100枚的新中國人民幣硬幣共34個品種，而2000年菊花一角超過65分的高分數(shù)是最少的，而且不是少一點點的，只有1枚66分的，這種情況應(yīng)該是非常典型的。我不明白用這樣高分率最低的品種做典型有什么不對的嗎？

當然我說66分就是珍品有點擴張，呵。也主要是想說對于高分率低的品種，那么高分才是比較難得珍貴的，即稀有品。當然還是價格在合理規(guī)律里面。

引用

引用第6樓malex于2012-07-29 22:29發(fā)表的  :


完全不能？這個不是說了就行的，很多拿去評級的都是幾十套里選出來的。
?????? 我曾經(jīng)拆出數(shù)十盒，挑出最好的去評級也沒能評出高分。30萬發(fā)行量不算大，而且關(guān)健是大多數(shù)原包品的一角也都多少有些瑕疵。這個其實是可以基本通過評級加上看到的一些事實情況判斷的。當然也不排除會有更多好品出現(xiàn)，但就目前來說絕對是屬少見高分的品種。就算拿4000個去評，高分的比例也不會差太多。
我自認都是從事實角度來說問題。事實上由于1角的硬幣比較厚，而且容易損，而97-00的盒子又薄所以基本上都會有或多或少的損傷，就像97-00精制5角大多數(shù)都有氧化一樣。除了較早期有個別年份評高分較難外。2000年的牡丹1元，菊花1角，還有93-00中有幾個年份的2分都是原包裝拿出來就會發(fā)現(xiàn)大部分有或多或少的瑕疵高分較難評。而同期的1分5分品相確一般都不錯。2000年的菊花1角由為明顯，可以去分析NGC評級情況，看一下哪些年份是確實高分較少的年份。
.......

1\請問樓主:自己親自送評過嗎?你真的了解評級幣嗎?
"我曾經(jīng)拆出數(shù)十盒，挑出最好的去評級也沒能評出高分。"
在另外一個貼子,樓主卻說自己只有1枚評級幣
http://www.coin001.cn/read.php?tid=15824&fpage=2&page=2 (詳見20樓)
我不清楚樓主的描述為什么前后矛盾,所以問問

2\請問樓主是不是知道科學(xué)統(tǒng)計的嚴謹性?
"30萬發(fā)行量不算大，而且關(guān)健是大多數(shù)原包品的一角也都多少有些瑕疵。這個其實是可以基本通過評級加上看到的一些事實情況判斷的。當然也不排除會有更多好品出現(xiàn)，但就目前來說絕對是屬少見高分的品種。就算拿4000個去評，高分的比例也不會差太多。"
請拿4000個00牡丹1角去評級以后的結(jié)果說話.......別太早下結(jié)論.

3\請問樓主知道30w發(fā)行量什么概念嗎?
有事沒事上論壇開貼互有30w發(fā)行量的分幣,讓我來告訴你30w的概念
93-96普制幣  目前價格600     30w發(fā)行量 總市值 1.8億
97-00普制幣  目前價格1500   30w發(fā)行量 總市值 4.5億
光上述2個項目總市值合計就是6.3億
按照近期的經(jīng)驗,市場缺血嚴重,今年可以炒作的項目(例如30周年小貓\5盎司鐘馗)總市值都不超過7000w
天天忽悠小散評級分幣,不按照客觀實際出發(fā)考慮問題,
天天yy25天王,能不能做點更實際的?

我對樓主不斷發(fā)文宣傳評級幣沒有異議
我也不認識樓主
但是屢次看到樓主發(fā)出一些所謂客觀所謂理性的觀點
但字里行間顯現(xiàn)的卻常常是蒼白的人云亦云
建議樓主發(fā)帖前經(jīng)過深思熟慮
否則我永遠站在浮夸的觀點反面

引用

引用第8樓tang8100于2012-07-30 03:49發(fā)表的 :


1\請問樓主:自己親自送評過嗎?你真的了解評級幣嗎?
"我曾經(jīng)拆出數(shù)十盒，挑出最好的去評級也沒能評出高分。"
在另外一個貼子,樓主卻說自己只有1枚評級幣
.......

唐兄是個實在人，說話直率。

      

8L說話總是有理有據(jù)，條理清晰嚴謹！期待更多的思想大碰撞，越碰越精彩！

我喜歡小唐的嚴謹和細致

好帖

對啊，之前我就拍了一枚北京朋友那里拍來的評級幣，后來陸續(xù)送評了幾批評級，要不要把單號告訴你啊。我真是暈了，我到現(xiàn)在手里也就一枚。已經(jīng)評出分沒到手的也沒幾枚。我就是從幾十盒里挑的00套幣。這是事實，不知道不要隨便說人家的不是。


就是看不怪有些人惡意攻擊評級幣的行為。

還有我從來不覺得紀念幣能跟人民幣比。