樂其中
   “錯35“即上海版精制建國35周年普通紀(jì)念幣 ，自07年4月意外流到市場上以來，以其錯幣的概念，稀少的發(fā)行量，精美的藝術(shù)效果，一展黑馬風(fēng)范，價格從當(dāng)初的300元\套一度躍升至近期最高88800元。在眾多藏家關(guān)注此套珍品時，仍然有少部分人對該套幣有異議，于是我想問:你還認(rèn)為“錯35“是假幣嗎?
該套幣流出至今，一直沒有權(quán)威人士或資料作以說明，因此一些收藏人士持謹(jǐn)慎態(tài)度是正常的。我以前從正面論述過該套幣為真幣且價值無限。今天我從反面來論述一下這套幣為什么不是假幣，也希望有不同見解提出，大家共同探討。
一、造假者為什么要制造它?一般造假是為了賺錢。如為了賺錢就應(yīng)該仿造值錢的幣，如建行。而建國35年精制幣07年市場價300元\套，價格并不高。價格低數(shù)量大也可賺錢，可這套幣至今知道流出量在50套左右，怎么能實現(xiàn)賺錢的目的呢?
二、一般造假者會盡力降低造假成本。那樣就應(yīng)該選擇好仿造的，材料好尋找的，工藝不復(fù)雜的錢幣制造。如是就應(yīng)該選擇單枚套幣，鋼鎳、銅之類。建國35年既是三枚一套，又是早已經(jīng)停止使用的銅鎳合金。選擇這樣的錢幣造假合理嗎？造假幣要有生產(chǎn)模具，在造幣廠的工人多知道，生產(chǎn)一套模具需要的成本是相當(dāng)高的，而開出模具只生產(chǎn)幾十套幣就不生產(chǎn)了，那不是瞪眼賠錢嗎？
三、造假者怎么設(shè)計的圖案。按常理造假多是仿制，如仿制就應(yīng)該仿沈陽版精制35周年制作，而且要仿造的越象越好，怎么能生產(chǎn)出這樣差距之大的數(shù)十套產(chǎn)品呢?這樣到市場上騙誰去啊?
四、造假者的材料從哪里來?這些銅鎳合金早在1990年開始停用，如在90年以后造假，一個造假者有能力自己配制材料以生產(chǎn)假幣嗎?就算有能力也不值啊?如在1990年以前造假，那時人們收藏意識還不高，這套幣更不值錢，有造假的必要嗎?
五、造假者的設(shè)備哪里來?現(xiàn)在這套“錯35” 被美國NGC評級公司評級為PFUC69， 其精美可見一斑。這套幣沒有專業(yè)的設(shè)備、技術(shù)，能有這樣的工藝水準(zhǔn)嗎？有的人可能會說：那是造幣廠工人利用造幣廠設(shè)備私鑄的。好，那咱就探討下一問題。
六、某個造幣廠的工人能私鑄一套幣嗎？鑄造一套幣至少需要圖案的設(shè)計，模具的轉(zhuǎn)化，生產(chǎn)模具的制作，幣餅的準(zhǔn)備，鑄壓，密封等幾個基本程序，這幾個基本程序需要多個部門的配合才能完成，就某個人來說，就算把這些部門的大門都給他敞開，他也不見得有那個能力都操作起來最終生產(chǎn)出這套假幣。更何況造幣廠的管理多軍事化，非一般人能隨意而為的。故這個假設(shè)不能成立。
七、假設(shè)這幣套生產(chǎn)了很多套。那為什么早沒有流到市場呢？造價的目的就是為了賺錢，他有必要留這么長時間嗎？如是近期制造，現(xiàn)價格已經(jīng)6萬左右一套了，為什么還不見大量投放市場呢？難道這個造價者真的志存高遠(yuǎn)，把這個發(fā)財計劃看遠(yuǎn)到2050年？
如“錯35”為假幣，上面這些問題都不能得到讓人滿意的答案。相反做為真幣存在就都迎刃而解了。在這里我再說下 “錯35”是真幣的一個最有力的理由。
近年來大家研究精制幣越來越深入，知道了一個“閃光性損傷”現(xiàn)象。什么叫閃光性損傷，就是指造幣廠在生產(chǎn)精制幣的時候，上下兩個模具在壓鑄幣餅的瞬間，上下模具有個瞬間移動，這個瞬間移動極其輕微，當(dāng)時的生產(chǎn)水平解決不了這個技術(shù)難題，于是在生產(chǎn)的精制幣鏡面部分都產(chǎn)生了放射狀的晶點(diǎn)，這個晶點(diǎn)就是閃光性損傷。當(dāng)然這個技術(shù)缺陷現(xiàn)在已經(jīng)克服了。上海造幣廠生產(chǎn)的精制新疆、西藏、和平年都有這個技術(shù)特點(diǎn)。而這套“錯35”恰恰也有這個閃光性損傷，正說明是那個時期的產(chǎn)物。因這個閃光性損傷是無意而為，造假者想有意效仿也是模仿不上來的。這個閃光性損傷是“錯35”最好的防偽標(biāo)志。
朋友們，通過對上面問題的試問和解答，我無法相信這套“錯35”是假幣，你還認(rèn)為它是假幣嗎？
2012-7-5

我個人認(rèn)為35周年上海版是假幣的可能性很小。

不是假幣，可能是模具的缺陷吧，算個版別

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

這套幣真假且先不論。就是關(guān)于“錯幣”的叫法非常不妥，按照版別特征，這是建國35周年上海版精制幣，無非部分幣正面禮堂立柱鑄造有瑕疵。而且這套幣的由來還是有很多疑問，定義為“錯幣”來吸引人的做法也不明智。有人不去區(qū)分版別上的特質(zhì)，專門去看立柱。更有人認(rèn)為上海版35周年的立柱本來都是有的，是人為刻意打磨掉無立柱成為錯版的，對于這個說法本人表示吐槽無力。如果浮雕都可以打磨掉（還刻意選擇上有頂棚下有底座的高難度位置），且無留下人為痕跡（這個痕跡不是指隱約看到的立柱痕跡，是指能通過NGC的高分評定），那這個技術(shù)處理幣面磕碰，劃痕難道不是小case嗎？所以請宣傳者不要再叫這套幣為“錯幣”，一個“錯”字不能給它加分，還是踏踏實實研究下出處和量更為實在。

個人認(rèn)為這套幣不假，以前了解過這套東西，好些人手上的都是只有兩枚沒有立柱，另外一枚有 ，說明這應(yīng)該是鑄造的時候存在缺陷，而不是人為的去造假 。

我認(rèn)為是試鑄幣，因為存在缺陷，而沒有發(fā)行

建國35周年上海版精制幣確實要踏踏實實研究下出處和量更為實在。

權(quán)威部門為什么不講話?。?！難得相關(guān)知情人都不能言、不敢說？

引用

引用第11樓童心馳騁于2012-07-05 23:33發(fā)表的 :
權(quán)威部門為什么不講話?。?！難得相關(guān)知情人都不能言、不敢說？

干嘛要講話，講出來就為了被用來炒作嗎？

引用

引用第9樓wzwsys于2012-07-05 18:39發(fā)表的 :
我認(rèn)為是試鑄幣，因為存在缺陷，而沒有發(fā)行

我和你的想法一樣

引用

引用第11樓童心馳騁于2012-07-05 23:33發(fā)表的  :
權(quán)威部門為什么不講話?。?！難得相關(guān)知情人都不能言、不敢說？

84年發(fā)生的事情，現(xiàn)在這些老干部多已退休甚至消失了，他們不一定關(guān)注收藏品市場，甚至都不知道還有這么一個珍品在藏界引起軒然大波，所以不容易有人出來說話。從這套幣無意間流向市場的現(xiàn)象看，這套幣并沒有引起廠方的重視，也沒有引起有關(guān)部門的重視。不過我想在不久的將來，當(dāng)這套幣越來越名聲顯赫的時候，也許會有知情人士出來說明一些情況。