引用

引用第2樓樂其中于2012-04-24 07:07發(fā)表的 :
樓主的想法是好的，并提供了一種可行性的"真、看真、存疑、看假、假"選項操作。
但在鑒定錢幣的過程中，一個確定性的結(jié)論是不好下的，因素是多方面的，網(wǎng)站不可能都一一解決。同時鑒定為假幣的理論依據(jù)大多收藏家也是不愿公開的，這一方面是行業(yè)秘密，另外\一方面只要公開了這個秘密，造假者就會根據(jù)這個揭密改進(jìn)造假技術(shù)，那樣對防假更加不益。
再者我要補充的是，網(wǎng)站的鑒定結(jié)論也不是萬能的，也不就代表完全正確，但這個鑒定結(jié)論是我們網(wǎng)站操作的依據(jù)。這一點也請朋友注意、理解。

引用

引用第7樓何軍珺于2012-04-24 11:56發(fā)表的 :
"http://www.coin001.cn/read.php?tid=8747 http://www.coin001.cn/read.php?tid=9316&fpage=3  同一套83年元角幣，不同的照片不同結(jié)論"仔細(xì)看了每一個幣 沒發(fā)現(xiàn)有一個是相同的啊，第一個帖子沒出鑒定結(jié)果是真的，也是由于本身照片原因

引用

引用第2樓樂其中于2012-04-24 07:07發(fā)表的  :
樓主的想法是好的，并提供了一種可行性的"真、看真、存疑、看假、假"選項操作。
但在鑒定錢幣的過程中，一個確定性的結(jié)論是不好下的，因素是多方面的，網(wǎng)站不可能都一一解決。同時鑒定為假幣的理論依據(jù)大多收藏家也是不愿公開的，這一方面是行業(yè)秘密，另外\一方面只要公開了這個秘密，造假者就會根據(jù)這個揭密改進(jìn)造假技術(shù)，那樣對防假更加不益。
再者我要補充的是，網(wǎng)站的鑒定結(jié)論也不是萬能的，也不就代表完全正確，但這個鑒定結(jié)論是我們網(wǎng)站操作的依據(jù)。這一點也請朋友注意、理解。

引用

引用第4樓老孫于2012-04-24 07:18發(fā)表的  :
我們網(wǎng)站有三個鑒定師，主要側(cè)重三個方面，我側(cè)重普通紀(jì)念幣，奉天收藏側(cè)重流通硬幣，香港老林側(cè)重紙幣。超出現(xiàn)代錢幣以外的鑒定帖子，我們一般不予鑒定。
對于流通紀(jì)念幣，我要求上三張能看到細(xì)節(jié)的放大圖，正反面和邊齒，有些泉友的圖片太小或不清楚，有的不上邊齒圖，我會跟帖說明，但有的泉友不會拍清晰圖，還有的泉友把鑒定帖子開了，就不管了。凡是我不能肯定真假的，我一概不下結(jié)論。
還有的泉友，把其他矛盾反應(yīng)到鑒定帖子里，不提供清晰照片，說些與鑒定無關(guān)的話，我昨天就鎖帖了一個，我希望鑒定欄目只是鑒定，不要在這里解決其他問題。
如果有人認(rèn)為我們的鑒定水平很低，可以不在我們網(wǎng)站鑒定，如果在我們網(wǎng)站鑒定的話，請尊重鑒定師的勞動！