引用
引用第16樓老孫于2011-12-19 07:17發(fā)表的 :
寫的非常好，有個(gè)問(wèn)題需要和薛兄探討，紅五元評(píng)級(jí)出現(xiàn)兩個(gè)版別，分別為869和869a，不知有啥區(qū)別，另外，紅五的全品比綠三多，我所見冠號(hào)621，前四位號(hào)碼為0166的，均為全品，所以評(píng)級(jí)難度為6顆星為宜。
孫兄好。
我也注意到了53年紅五元出現(xiàn)了兩種版別號(hào)碼，另外還有53年2元也是這樣。這兩個(gè)品種在國(guó)內(nèi)版別標(biāo)準(zhǔn)中都只有一個(gè)版別，但在PMG卻分出了兩種版別，三版紙幣中的車工2元也是類似情況。紅五元這個(gè)品種我以前只接觸過(guò)裸票，沒(méi)有接觸過(guò)869或869a的評(píng)級(jí)幣，所以我也不懂這兩種號(hào)碼究竟有什么區(qū)別。希望將來(lái)能看到這兩種號(hào)碼的實(shí)物，以便對(duì)比研究。
PMG判斷紙幣的版別，主要是依據(jù)錢幣目錄的記載，而錢幣目錄并不完全靠譜，至少在硬幣方面我知道是有個(gè)別錯(cuò)誤的。目前流通的一角蘭花硬幣，只有鋁幣和不銹鋼幣兩種材質(zhì)，但在克勞斯硬幣目錄上卻莫名其妙出現(xiàn)了鎳幣。不知道紙幣目錄對(duì)紅五元的記載是否也有這種錯(cuò)誤呢？有待研究。
關(guān)于綠三元和紅五元的評(píng)級(jí)難度，我也同意孫兄的看法，紅五元確實(shí)比綠三元稍微容易一點(diǎn)，評(píng)為六星也是合理的。我之所以暫時(shí)都評(píng)為七星級(jí)，是這樣考慮的：目前按照這兩種紙幣的市場(chǎng)價(jià)位，雖然是綠三比紅五稍微貴一點(diǎn)，好品更難求一點(diǎn)。但從文字資料看，卻又是綠三比紅五多印了一億兩千萬(wàn)張，回收銷毀也是二者同步的，理論上存世量不該有太大差距。當(dāng)前PMG評(píng)級(jí)榜上，兩者的送評(píng)數(shù)量和得分狀況也是相差無(wú)幾。所以我暫且沒(méi)有把它們的等級(jí)區(qū)別開。將來(lái)送評(píng)數(shù)量多了，也許可以體現(xiàn)出難度差距來(lái)，希望到時(shí)候可以做個(gè)更合理的調(diào)整。
京公網(wǎng)安備 11010202005560號(hào)