距孫景龍老師發(fā)表的新中國(guó)第一套紀(jì)念幣樣幣探尋紀(jì)實(shí)(《錢幣》報(bào)2011年11月刊)已經(jīng)過(guò)了接近11個(gè)年頭，期間只有現(xiàn)代網(wǎng)會(huì)員蜻蜓老師在2012年4月7日轉(zhuǎn)發(fā)此原文帖子。實(shí)物當(dāng)時(shí)也只在2011年7月及9月的現(xiàn)代網(wǎng)帖子上發(fā)現(xiàn)，可謂異常珍貴。

       建三五樣幣(小藍(lán)本)第一次出現(xiàn)在大眾視線中，則在建三五發(fā)行27年后的2011年7月24日，是新疆錢幣愛(ài)好者楊先生在現(xiàn)代網(wǎng)論壇公開發(fā)帖，請(qǐng)現(xiàn)代網(wǎng)學(xué)術(shù)總監(jiān)孫克勤老師鑒定。當(dāng)時(shí)孫克勤老師看過(guò)之后的回答是“初次見(jiàn)。一般硬幣的樣本叫樣幣，紙幣的樣本叫票樣，這個(gè)冊(cè)子裝的是硬幣，名稱為樣票，矛盾。這個(gè)冊(cè)子，從尺寸看，裝35周年紀(jì)念幣正合適，要是裝紙幣，尺寸小了點(diǎn)。從冊(cè)子和幣的包漿來(lái)看，不是現(xiàn)在做的，幣商過(guò)去私做的可能性不大，用這個(gè)騙人，想象力太強(qiáng)了點(diǎn)?？傂泻驮鞄殴咀龅目赡苄砸膊淮螅?yàn)槿绻麄冏?，一般?huì)有落款，名稱也不會(huì)叫票樣。另外，如果是他們做，就會(huì)在全國(guó)范圍發(fā)放，市場(chǎng)不太可能至今才發(fā)現(xiàn)?！逼渲小翱傂泻驮鞄殴咀龅目赡苄砸膊淮?，因?yàn)槿绻麄冏?，一般?huì)有落款，名稱也不會(huì)叫票樣。另外，如果是他們做，就會(huì)在全國(guó)范圍發(fā)放，市場(chǎng)不太可能至今才發(fā)現(xiàn)?！边@些話值得商榷。據(jù)孫景龍老師后來(lái)回憶，是因?yàn)樗?jīng)在央行江蘇省分行貨幣發(fā)行處見(jiàn)過(guò)這樣的小藍(lán)本，所以他決定從楊先生手中購(gòu)買下來(lái)。

       如孫景龍老師在探尋紀(jì)實(shí)中描述，該冊(cè)子為藍(lán)色，正面印有“票樣”兩字，字體較大，系燙金自左向右居中排列。冊(cè)內(nèi)“開國(guó)大典”、“民族大團(tuán)結(jié)”、“祖國(guó)萬(wàn)歲”3枚紀(jì)念幣的表面無(wú)“樣幣”字樣，被分別裝在3個(gè)透明的壓印封閉的小塑料袋內(nèi)，幣面暗淡但品相完美，冊(cè)子整體成色老陳。之后，作者對(duì)這個(gè)冊(cè)子的實(shí)物進(jìn)行了仔細(xì)觀察，又發(fā)現(xiàn)了一些細(xì)節(jié)特征，如冊(cè)子封面為過(guò)去普遍使用的聚乙烯塑料，以及規(guī)格尺寸等。對(duì)于人行未在建三五紀(jì)念幣上鐫鑄“樣幣”兩個(gè)字，而是在塑料外殼上印了“票樣”，那么，這個(gè)“票樣”兩字是不是人行在表達(dá)樣幣的意思呢？這一點(diǎn)是肯定的，就此問(wèn)題孫景龍老師在2012年4月上旬期的《錢幣》發(fā)表了論文《以史為據(jù)，試述人民幣樣幣的概念及稱謂問(wèn)題》，文章詳實(shí)論證了當(dāng)時(shí)人行寫的票樣就是表達(dá)了樣幣的含義，人行從大的貨幣管理角度和宏觀的高度來(lái)看待檢驗(yàn)人民幣和反假斗爭(zhēng)的工具即所有的人民幣票樣(樣幣)，均可統(tǒng)稱之為“票樣”。也就是說(shuō)“票樣”這個(gè)字眼，從一開始就牢牢地寫進(jìn)入了人行規(guī)范性文件中。反過(guò)來(lái)，“樣幣”在人行公文出現(xiàn)的時(shí)間順序、運(yùn)用到貨幣實(shí)物上的頻率等方面，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于“票樣”。從這本小藍(lán)本只寫兩個(gè)斗大兩字“票樣”的風(fēng)格看，是非常霸氣的，氣勢(shì)恢宏，給人以顯示央行總行居高臨下的感覺(jué)，而地方分支機(jī)構(gòu)搞建三五小本都有具體的制作單位名稱。

       至于面市的數(shù)量，現(xiàn)代網(wǎng)會(huì)員晴日老師曾在蜻蜓老師的跟帖回答是發(fā)現(xiàn)四套，其中兩套已經(jīng)在現(xiàn)代網(wǎng)2011年7月和9月的帖子得到確認(rèn)，一套筆者2021年在閑魚平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)(賣家已售出)，另一套賣家于今年發(fā)到微信群里出售，筆者有幸拿下。這樣數(shù)量正好與晴日老師的回答吻合。另外一個(gè)重要的吻合，是央行總行曾經(jīng)專門發(fā)布過(guò)一個(gè)全國(guó)各地央行分支機(jī)構(gòu)認(rèn)真清理樣幣(票樣)的工作文件，總行在文件里所列樣幣的數(shù)量(樣幣套數(shù))是吻合的，即包含建三五樣幣，如果不包括建三五，文件里就是缺少一套樣幣。我們知道，作為中國(guó)人民銀行總行的紅頭文件，在樣幣數(shù)量上“缺斤少兩”的低級(jí)錯(cuò)誤是絕對(duì)不可能發(fā)生的，故不要懷疑央行貨幣發(fā)行司、辦公廳的專業(yè)。

       時(shí)至今日，建三五小藍(lán)本的具體發(fā)行數(shù)量依然成謎。它的特殊性在于這套小藍(lán)本里的三枚幣本身并沒(méi)有刻上“樣幣”兩字，只能通過(guò)外表“票樣”中辨認(rèn)(據(jù)現(xiàn)代網(wǎng)會(huì)員、建三五玩家們的討論意見(jiàn)，一致認(rèn)為塑料外包裝其實(shí)相當(dāng)于皇帝的外衣)，若把外包裝剪掉取出裸幣出售或送評(píng)，那與普通建三五沒(méi)什么區(qū)別。筆者推測(cè)，從2011年7月至今11個(gè)年頭只發(fā)現(xiàn)四套來(lái)看，除了極小量是嚴(yán)格存放在央行總行及樣幣管理嚴(yán)格的分支機(jī)構(gòu)庫(kù)房里，還有一些就是20多年前后錢幣第一次行情因當(dāng)時(shí)人們沒(méi)有珍品意識(shí)，剪掉外包裝，把里面的裸幣當(dāng)成普通建三五出售了。所以筆者同意孫景龍老師的分析預(yù)判，即央行總行當(dāng)時(shí)應(yīng)該只為每個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)分行配發(fā)了一套建三五票樣小藍(lán)本。而四川、江西等省份“自力更生”，在小藍(lán)本的基礎(chǔ)上自己模仿央行建三五樣幣的大致樣子，額外制作了具有地方特色的建三五若干各顏色小本配發(fā)到地方中心支行，這就是“地方版”的由來(lái)。地方版本中，目前只發(fā)現(xiàn)了央行江西省分行制作的版本外包裝正面印有“樣幣”兩字。在詞意表達(dá)上，江西省分行與央行總行最接近，高度吻合，說(shuō)明江西省分行完全領(lǐng)會(huì)總行的意圖。故每個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)分行只配發(fā)一套與至今僅發(fā)現(xiàn)四套的稀缺性十分吻合。

       綜上所述，雖然建三五小藍(lán)本不像隨后發(fā)行的流通紀(jì)念幣、硬幣那樣刻上“樣幣”兩字，樣幣特征弱，但也不能改變其成為新中國(guó)第一套紀(jì)念幣樣幣的事實(shí)。筆者也期待日后能有更多準(zhǔn)確、重要文獻(xiàn)資料來(lái)印證這一歷史事實(shí)。


(羅瑞珩  2022.8.15)

“地方版本中，目前只發(fā)現(xiàn)了央行江西省分行制作的版本外包裝正面印有“樣幣”兩字?！蹦愫?，請(qǐng)問(wèn)這種冊(cè)子有實(shí)物圖嗎？謝謝！

顯然這是個(gè)粗制亂造的假貨：
一、2010年至2014年是我國(guó)收藏行業(yè)制假賣假瘋狂的年份。
二、象這種包裝要作舊是非常容易的事。
三、沒(méi)有任何落款文字，是制假者怕露餡，如果寫上發(fā)行單位名稱，一打聽(tīng)便知假。
四、至少在發(fā)行長(zhǎng)城幣80時(shí)我國(guó)銀行對(duì)硬幣樣幣已稱為“樣幣”，紙幣才稱“樣票”。
五、樣幣對(duì)發(fā)行機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，是重要的事項(xiàng)，包裝設(shè)計(jì)是慎重的，不會(huì)這樣粗制亂造，漏洞百出。

引用

引用第3樓bbh168于2022-08-16 09:41發(fā)表的  :
顯然這是個(gè)粗制亂造的假貨：
一、2010年至2014年是我國(guó)收藏行業(yè)制假賣假瘋狂的年份。
二、象這種包裝要作舊是非常容易的事。
三、沒(méi)有任何落款文字，是制假者怕露餡，如果寫上發(fā)行單位名稱，一打聽(tīng)便知假。
四、至少在發(fā)行長(zhǎng)城幣80時(shí)我國(guó)銀行對(duì)硬幣樣幣已稱為“樣幣”，紙幣才稱“樣票”。
.......

  

第一次見(jiàn)到。

老兄，人行統(tǒng)稱“票樣”最典型的例子，便是我們廣大錢幣愛(ài)好者們耳熟能詳?shù)摹爸袊?guó)人民銀行成立四十周年紀(jì)念幣”。人行在1988年11月16日的貨幣發(fā)行通知中，稱該樣幣是“票樣”，其原文為：“四、票樣：票樣分發(fā)按......執(zhí)行”。在“中國(guó)人民銀行成立40周年紀(jì)念幣”樣幣的實(shí)物上，鑄的卻是”樣幣“字樣，而非”票樣“。所以老兄你的回答是缺乏依據(jù)，顯得蒼白無(wú)力。

把硬幣和紙幣的樣幣統(tǒng)稱為票樣只是我國(guó)銀行的管理?xiàng)l例用語(yǔ)，而作為實(shí)物和實(shí)物的包裝是有區(qū)別的，第二套至99版第五套人民幣紙幣樣幣實(shí)物都印上票樣兩字，而這期間的硬幣實(shí)物和包裝我國(guó)銀行都是稱作樣幣的。

老兄，央行從大的貨幣管理角度來(lái)看待檢驗(yàn)人民幣和反假斗爭(zhēng)工具即所有的人民幣票樣(樣幣)，均可統(tǒng)稱之為“票樣”。也就是說(shuō)“票樣”這字眼從一開始就牢牢地進(jìn)入了央行規(guī)范性文件里。反之，“樣幣”這字眼在央行公文出現(xiàn)的時(shí)間、運(yùn)用到貨幣實(shí)物上的頻率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于“票樣”。故“票樣”這個(gè)概念要比“樣幣”要寬得多。并且老兄的回答"99版第五套人民幣印上票樣兩字"就是一個(gè)笑話，請(qǐng)你找到依據(jù)后再說(shuō)話。

這不是頻率大小的問(wèn)題，是除了你發(fā)的這款假貨，在人民幣硬幣的實(shí)物和包裝上都沒(méi)有“票樣”這個(gè)稱號(hào).

其實(shí)老兄你一直在回避你自身不懂裝懂的缺陷。

老兄你連99版第五套人民幣紙幣是“票樣”還是“樣幣”的稱謂都弄錯(cuò)，談何說(shuō)你自己很專業(yè)？

99版第五套人民幣紙幣是“票樣”還是“樣幣”的稱謂，對(duì)于說(shuō)明你發(fā)的這件東東是假貨無(wú)關(guān)緊要，我關(guān)注的是35周年紀(jì)念幣發(fā)行的這個(gè)時(shí)間段，多幾年和少幾年都一樣，只要在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)就行，主要是在我的記憶里我國(guó)從2000銀行管理?xiàng)l例頒布開始，人民幣紙幣的樣幣已不再用票樣這個(gè)稱謂，這是引起我說(shuō)錯(cuò)的原因吧。