關(guān)于錢幣鑒定的幾點看法

        最近常聽到朋友圍繞評級幣有很多爭論比如：是否有必要送評錢幣，評級幣價值的定位等問題。本人此前曾閱讀過該篇文章，現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)于此，希望能讓讀者有所收獲。

正文：
        前言：十多年前從李鐵生老師的書上知道了國外有評級公司這件事，當時對此很感興趣，不過以我當時的情況，總覺得送到國外去鑒定是件很不著邊際的事情。直到多年后辦了信用卡，興奮之余入了會，憧憬著把自己的“好幣”都送去鑒定。但是不斷又有新的收藏加入，相比之下新的更值得鑒定，于是遞交表單填了一份又一份，但一直沒有發(fā)出去，上面的五個名字總在不斷的變化（300元以下的經(jīng)濟型每次最少5個，讓諸位收藏大家見笑了）。其間我也在不斷思考究竟什么錢幣應該送交鑒定，終于得出結(jié)論，我的那些幣全都沒有送交鑒定的必要，最后還是送了5枚美國幣了事。希望我的經(jīng)歷對于大家有幫助，做事之前多思量還是有好處的。
        如今花錢送比出國鑒定評級的泉友越來越多，不過看了大家的發(fā)言，感覺有些泉友對于鑒定評級還存在這樣和那樣的誤解。
     我以為，無論什么人，委托鑒定公司為錢幣評級的真實目的只有一個，那就是了解該幣的價值，這其中當然也包括了解真假。然而價值不是恒定的，它是由錢幣的自身狀況和市場供求雙重因素決定的。去年的估價也許今年就不適用了，故而請有經(jīng)驗的人估價只在短期內(nèi)有效，在長期中毫無意義。但是錢幣的自身狀況在長期中卻是相對穩(wěn)定的，無論何時，只要我們知道該幣的品相級別，據(jù)此查詢最新的市場行情就可以知道它的價值了。
    那么對于錢幣鑒定評級來說最關(guān)鍵的是什么呢？我想很多泉友都會說是標準，其實不是標準本身，而是所有人對標準的認知。標準本身只是人們衡量一件事物的尺度，它完全是主觀的。幣有真假，標準卻沒有真假之分。鑒定公司各有各的標準，手松點緊點，其實都無關(guān)緊要，因為評級高低并不會改變錢幣的真正價值。一枚幣單純的被評為50，60甚至70并不說明什么問題，關(guān)鍵在于市場內(nèi)的每個人都應該對于70是什么樣子的，60是什么樣子的，50是什么樣子的有一個明確特別是相同的認識，而這個認識應該基于各家鑒定公司所公布的標準。如果你拿ANACS的標準衡量之后說NGC給你的評級低了，甚至僅憑自己個人的標準來判斷，顯然是不行的。事實上，ANACS的標準對應著ANACS的價格，NGC的標準對應著NGC的價格，而你的標準對應著你的價格。通常情況下，同級的幣，NGC的要比ANACS貴許多，而在高檔幣領域，PCGS的價格也要比NGC高一些。
    下面探討兩個大家比較關(guān)心的問題
    1、什么情況下應該委托鑒定公司為錢幣評級呢？
    我以為，鑒定公司的最終服務對象是沒有能力評級卻又需要了解該枚錢幣品相等級的人。
    這句話意味著至少有兩種人無須委托鑒定公司來為錢幣評級。如果你是有獨立鑒定能力的泉友，那么你無須請人幫忙。此處對鑒定能力的要求因幣而易。對于等級低于AU的錢幣，這一要求也相對較低，你只要能看出它究竟是F, VF 或是 EF就可以對照錢幣目錄了解它的價格了，至于它究竟是EF42還是43或者44，通常并不重要，因為對于大多數(shù)錢幣來說，微小的人為評級誤差對價格的影響甚至小于市場的系統(tǒng)誤差。如果你沒有評級能力，但也不想將藏品出售的話，原則上也沒有必要請人鑒定，自己留著欣賞就可以了，因為鑒定公司不會使你的藏品變得更漂亮。但如果你實在想知道藏品的價格甚至是真?zhèn)蔚脑挘膊环琳埲藖龛b定一下。
    說到這里，也許有人會說，職業(yè)幣商手中經(jīng)過鑒定公司評級的錢幣比我們普通泉友多得多，難道他們的評級能力比我們還要低么？其實正好相反，幣商顯然具備更高的評級能力，但出于買賣的特殊關(guān)系，買家往往并不完全相信賣家的自吹自擂，因此幣商委托鑒定公司為商品評級，其實是一種促銷手段，鑒定公司最終的服務對象是買家而不是賣家。
    2、我們應該根據(jù)什么標準來選擇鑒定公司？
    我以為，最重要的標準無非兩點：可靠和便捷。
    前面說過，鑒定公司各有各的標準，但這種差別本身并不重要，真正重要的是同一家公司內(nèi)部采用的標準必須一致，也就是說，同一枚錢幣，在不同的時間委托同一家公司鑒定多次，每次的評級應該是相同的。只要能做到這一點，那么該公司就是值得信賴的。比如在eBay上，經(jīng)常有一些商家在出售經(jīng)過PCGS或是NGC鑒定過的錢幣時只掛模糊的小圖甚至根本不掛圖，但最后的拍賣結(jié)果卻和掛大圖沒什么分別，這就代表了人們對這兩家公司可靠性的認可。
    當然，光考慮可靠性還不夠。一個行業(yè)中可以有各種標準，但行業(yè)中領頭羊的標準往往被公認為行業(yè)標準，相關(guān)的配套服務往往都是根據(jù)行業(yè)標準而制定的。具體到美國錢幣收藏界，多數(shù)權(quán)威的市場行情數(shù)據(jù)是針對PCGS和NGC的標準統(tǒng)計的。也就是說，如果一枚錢幣是經(jīng)過上述兩家公司評級的，那么你可以直接對照市場行情，了解該幣的價值。但如果該錢幣是其他公司鑒定的，那么你還要將評定結(jié)果轉(zhuǎn)化為行業(yè)標準下的級別，然后才能知曉它的價值。很多泉友對于兩套標準之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系沒有把握，因此不敢貿(mào)然購買自己不熟悉的公司鑒定的錢幣。
    有一個判斷鑒定公司優(yōu)劣的直觀方法。這是從市場規(guī)律逆向推導出來的。如果兩家公司一優(yōu)一劣，那么處于劣勢的鑒定公司必然要比處于優(yōu)勢的公司采取更多的辦法來取悅客戶。比如降低門檻，降低鑒定費或者打高分等等。下面簡單比較美國三大鉛筆鑒定公司PCGS, NGC和 ANACS。就門檻而言，PCGS規(guī)定只有PCGS的代理商和付費會員可以直接送交錢幣，其他人必須通過代理商轉(zhuǎn)交；NGC也大致如此，不過作為ANA（美國錢幣協(xié)會）的指定鑒定機構(gòu)，它也接受ANA會員（每年須交年費）直接遞交錢幣；ANACS則不設限制，任何人都可以向他們直接遞交錢幣。就鑒定費而言，PCGS最高，NGC略低，ANACS則更低。就打分而言，個人感覺PCGS與NGC相差不大，ANACS略松一些。從這三個方面看，PCGS與NGC處在同一檔次上，或者說NGC略遜，而ANACS要差一些。個人感覺市場的反應也大致如此。
    說了這么多，再結(jié)合國內(nèi)情況談一談
    個人以為，現(xiàn)在大家送幣去評級的目的還不是特別的明確。平心而論，我國的很多泉友犯了中國人慣常的盲目跟風的毛病。事實上，大家有興趣的話可以上eBay主站（美國站）和各國分站看看。上面所出售的鑒定幣絕大部分是美國幣，剩下的小部分是美國幣商出售的外國幣（還是為了迎合美國人的口味），極少見到歐洲幣商出售鑒定幣，在他們本國的eBay分站上鑒定幣更是罕見。
    首先，從商業(yè)角度看，國內(nèi)的錢幣市場信息還不夠完備，與美國錢幣相比，我國近代的銀銅幣版別多，發(fā)行量小，上等品相的存世量更小，這些都不利于一個完備的價格體系的形成，因此一枚經(jīng)過鑒定的錢幣的級別并不能很好的用價格來反映，在出售時顯然不像美國幣商賣美國幣那樣的便捷。特別是國內(nèi)很多泉友本身對于鑒定公司的評級標準還很模糊，你說什么，他想什么，達不成一致，評級的意義也就大大下降了。這個市場還需要一段時間的培養(yǎng)，目前主要的價值還是在鑒定真?zhèn)紊稀?
    其次，有些泉友把錢幣鑒定當作一種評比手段，進而互相攀比分數(shù)，個人不是很看好這種做法（還請諸位理解，不要怪我沒有珍品可送，吃不著葡萄說葡萄酸）。如前所述，錢幣鑒定不會改變你的錢幣的任何屬性，如果你的幣確比我的好，任何有眼光和公正的泉友看了都會說你的好，反之如果你的沒有我的好，哪怕是鑒定出來MS70，也不說明問題。特別是有很多不愿露富的泉友和很多大藏家都不送交錢幣鑒定裝盒，因此靠錢幣鑒定來打擂臺意義不是很大。當然，如果有兩個泉友為了誰的幣品相更好而爭得面紅耳赤，最后找個裁判出具客觀意見，或是你有什么珍品一定要權(quán)威機構(gòu)出個證明心里才踏實，才舒坦，倒也無可厚非。
    以上只是一家之言，歡迎大家批評指正。

[ 此帖被heinz在2011-11-04 11:48重新編輯 ]

本帖最近打賞記錄: