時(shí)下，評(píng)級(jí)幣的流行已經(jīng)普及開(kāi)來(lái)，隨著評(píng)級(jí)硬幣被廣大泉友接受的同時(shí)，評(píng)級(jí)紙幣也悄然走近泉友的收藏視野，評(píng)級(jí)紙幣好不好，答案是肯定的，因?yàn)樵u(píng)級(jí)紙幣的優(yōu)勢(shì)與評(píng)級(jí)硬幣相同，辨別真假、鑒定品相、封裝保存，這些都是有利于錢幣收藏的。然而，在泉友選擇評(píng)級(jí)紙幣的時(shí)候，對(duì)評(píng)級(jí)紙幣的分?jǐn)?shù)與其品相之間的關(guān)系卻存在很多疑惑，會(huì)發(fā)現(xiàn)紙幣的分?jǐn)?shù)有時(shí)候與品相是矛盾的，不像我們看硬幣那么直觀容易了，好多絕品的紙幣，得到的分?jǐn)?shù)確很低，其中的原因，我個(gè)人覺(jué)得最主要就是紙幣相對(duì)于硬幣來(lái)說(shuō)更利于隱瞞缺陷，一些隱藏的缺陷，單憑肉眼是看不出來(lái)的，而這些正是影響評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)的要害，如下圖的一張紙幣：





這張紙幣是我的一位好友拿來(lái)評(píng)級(jí)的，我的這位朋友是一位精通紙幣的高手，當(dāng)年他是按絕品買的，送評(píng)的時(shí)候也是按絕品送的，結(jié)果是58分，還沒(méi)有EPQ，到手后，我曾經(jīng)拿給幾位圈內(nèi)高手看過(guò)，都沒(méi)有看出什么問(wèn)題，后來(lái)我的那位好友對(duì)我說(shuō)，這個(gè)幣，如果“非常仔細(xì)”的看，好像有過(guò)軟折，這里的“非常仔細(xì)”意味著帶著答案找問(wèn)題，反復(fù)多看才能找出一些蛛絲馬跡的意思，也就是說(shuō)，如果去市場(chǎng)買，這樣的問(wèn)題根本就發(fā)現(xiàn)不了的。所以，這里給出的結(jié)論就是低分有低分的道理。
對(duì)于評(píng)級(jí)紙幣高分的品種，大部分的分?jǐn)?shù)還是非常到位的，當(dāng)然，這里面存在由于用美國(guó)紙幣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量中國(guó)紙幣而導(dǎo)致的分?jǐn)?shù)低評(píng)，因此，不同品種的紙幣，同分紙幣的“品相”（考慮到印刷設(shè)計(jì)等諸多因素的品相）可能存在少許的差異，但是這種差異如果擴(kuò)大到高分的紙幣從國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看是一種缺陷的時(shí)候，那我們收藏的時(shí)候就要打問(wèn)號(hào)了，如前一陣論壇里面曾經(jīng)有過(guò)66分的紙幣四角不尖的情況出現(xiàn)，這種情況，可能是我們對(duì)紙幣評(píng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)把握不準(zhǔn)，但這樣的紙幣，在國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，是絕對(duì)不能成為絕品的，所以，這里給出的結(jié)論就是選擇高分要抱著存疑的態(tài)度。
  



總之，評(píng)級(jí)紙幣的選擇，低分的不是嚴(yán)重低評(píng)，有其原因和道理，但也不說(shuō)明低分的就是垃圾；高分的要存疑，品相可能不好，甚至有藥，用嚴(yán)重高評(píng)的態(tài)度去選擇高分評(píng)級(jí)紙幣，這樣的道理同樣適合評(píng)級(jí)硬幣的選擇，廣大泉友可以自己品品看，哈哈。
注：個(gè)人原創(chuàng)，版權(quán)歸網(wǎng)站所以，未經(jīng)同意，不得轉(zhuǎn)載
    

謝謝大明兄的資料，兄是高手。。。

高分的要存疑，品相可能不好，甚至有藥，

吳兄，有藥的意思是說(shuō)有缺陷還是用藥水處理過(guò)？謝謝

好文章，學(xué)習(xí)了

說(shuō)得有一定道理 有的時(shí)候我也有同感 只是
如果對(duì)高分也要去吹毛求疵的話 就太累了 既然已經(jīng)是高分 就不要去計(jì)較了 分?jǐn)?shù)決定品相
如果對(duì)高分還要去自己再去分辨 那不如自己設(shè)定個(gè)標(biāo)準(zhǔn)別評(píng)級(jí)了
用一句經(jīng)典的話來(lái)講 就是 你既然相信PMG 你就去尊重分?jǐn)?shù) 去認(rèn)可 如果對(duì)分?jǐn)?shù)還有懷疑的話 就別找人家

是毒藥，就是假幣進(jìn)袋子的。

王兄，高分紙幣不是四角尖尖，也就是在國(guó)內(nèi)不能稱為絕品的我的確看過(guò)：










這個(gè)是賣家的照片，看的還不是很清晰，當(dāng)初在論壇里面有人買過(guò)這張紙幣后發(fā)帖說(shuō)過(guò)，   賣家后來(lái)給退貨了，估計(jì)帖子也刪除了，退貨的原因就是因?yàn)?6EPQ，四角還不是尖尖的。
還有薛兄給我看過(guò)假幣進(jìn)袋子還得高分的圖片，暫時(shí)找不到了，老外吃藥的東西，如果自己不把關(guān)，那么多錢買來(lái)的東西，也許就是打水漂了。
相信權(quán)威，但不是盲目的相信。  

我同意吳先生的觀點(diǎn)，也同意王先生的觀點(diǎn)，你們的觀點(diǎn)各有側(cè)重。
任何一家評(píng)級(jí)公司，都可能存在錯(cuò)評(píng)的情況，沒(méi)人敢說(shuō)100%的準(zhǔn)確，無(wú)論是紙幣，還是硬幣，都是如此，但有的評(píng)級(jí)公司承諾按照市場(chǎng)價(jià)格贖回，這個(gè)市場(chǎng)價(jià)格，一般是最近的拍賣價(jià)格，因此，這個(gè)問(wèn)題，作為收藏者不用多慮，否則，第三方認(rèn)證就不成立，誰(shuí)都不相信誰(shuí)了，社會(huì)誠(chéng)信就出現(xiàn)了危機(jī)。
美國(guó)的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，和我們的審美標(biāo)準(zhǔn)，有很大的不同，如果是70分，就不會(huì)有啥爭(zhēng)議，要是67,68,69分，爭(zhēng)議也不會(huì)大，但66分，一定是有缺陷的，這個(gè)缺陷在哪，那就不一定了，不能單純強(qiáng)調(diào)某一個(gè)點(diǎn)的缺陷。如果極端一點(diǎn)，對(duì)于一張10分的紙幣，可能存在多處的缺陷，兩張紙幣的分?jǐn)?shù)都是10分，可能完全是兩個(gè)樣子。
既然如此，我認(rèn)為，說(shuō)分?jǐn)?shù)的同時(shí)，把圖片拍好展示，這在交易中是較好的品相表達(dá)方式。

怎么說(shuō) 其實(shí)我都見(jiàn)過(guò)67的四角還有不是那么完美的 也許PMG對(duì)于一些在他們認(rèn)知范圍內(nèi)覺(jué)得比較早或者比較少的紙幣會(huì)稍微手松一些
我覺(jué)得吳兄舉的例子很好 咱們?cè)谂馁u的過(guò)程中也應(yīng)該表明 分?jǐn)?shù)代表品相 不能因?yàn)橐陨系脑蛉ネ藫Q貨 相反 買的時(shí)候也應(yīng)該這樣 是多少分就是多少分 至于為什么是這個(gè)分?jǐn)?shù) 還是別絞盡腦汁去計(jì)較 我相信對(duì)于評(píng)級(jí)幣還要求退換的人以后沒(méi)人愿意再賣給他 不接受PMG 那就用自己的眼睛慢慢的分辨吧

好友幫我找到了那個(gè)帖子，那就把PMG吃藥的紙幣也貼上來(lái)供大家學(xué)習(xí)吧：








順便引用泉友的一段話，僅供參考：
PMG造假：
一元好仿造，因?yàn)闆](méi)編號(hào)，隨便取出來(lái)，然后放上假的再用封口機(jī)封口就行。
100元輪船有難度，因?yàn)橛芯幪?hào)，但這個(gè)也好辦，直接用高仿假票蒙住評(píng)級(jí)師就成，因?yàn)檫@玩意是平版，仿造根本不需要什么高技術(shù)。再說(shuō)美國(guó)評(píng)級(jí)師傅的功力也只能看看那些凹版印刷的。對(duì)于錯(cuò)綜復(fù)雜的中國(guó)一版幣根本就是閉著眼睛瞎評(píng)，只看品相不求真?zhèn)巍?
最難仿造的就是那種美鈔公司印制的凹版帶孫中山像的尤其是頭像大的，或者凹版大票幅的，仿造這玩意兒需要當(dāng)年HD90假鈔的功力，成本太高。    

吳先生，我請(qǐng)教一個(gè)問(wèn)題：上面的“藥鈔”是否已經(jīng)被PMG承認(rèn)并回收了？

自己裁開(kāi)放假的進(jìn)去再封口的話PMG估計(jì)不會(huì)認(rèn)的吧

這個(gè)不清楚，這種東西得吃藥者自己提出申請(qǐng)和NGC交涉后才能取得賠償?shù)?，NGC是不會(huì)主動(dòng)回收自己吃藥的評(píng)級(jí)幣的。

自己偷梁換柱的事情NGC肯定不會(huì)認(rèn)的。