我知道，劃痕是評級非常關(guān)注的，對于光澤度反而比較忽視。

  好像NGC對于錢幣氧化也比較寬容，是這樣嗎？

  下面三種情況，希望能幫我解答一下：
  1.短短的一條細如發(fā)絲的小劃痕和一個不突起的小黑點，哪一個扣分更多一些？

  2.如果幣面完美，無劃痕，幣齒上有深色點，會不會扣分？

  3.類似寧夏幣上遺留的油痕，肉眼看很明顯的那種，會不會扣分？

問的很具體，不過我們這里好象沒有專業(yè)評級師，一時難有權(quán)威解釋，經(jīng)常送評的朋友不防都說說自己的判斷和感覺\吧。

我也很有興趣，希望有經(jīng)驗的說一下自己的感受。

我都想知道

樓主的問題，似乎把氧化僅僅理解成黑點，這可太片面了。

所謂“不影響評級的氧化”，是指幣面歷經(jīng)較長時間形成的均勻包漿。這種氧化并不銹蝕金屬，甚至還對幣材表面有一定隔絕保護作用，往往還有較淡的美觀色彩，欣賞效果好于普通幣。

至于黑色銹點，那是腐蝕金屬的產(chǎn)物，并且有進一步擴大銹蝕的趨勢。生了黑銹的幣，在品相上基本是被判了死刑的，評級公司一般不會給分數(shù)。

1.短短的一條細如發(fā)絲的小劃痕和一個不突起的小黑點，哪一個扣分更多一些？
黑點如果是爛入幣面底版的銹蝕，那就不必討論哪一個扣分更多了。因為這種銹蝕一般來說是不予評分的。

2.如果幣面完美，無劃痕，幣齒上有深色點，會不會扣分？
同上。

3.類似寧夏幣上遺留的油痕，肉眼看很明顯的那種，會不會扣分？
沒有造成銹蝕的原油光不會扣分。

樓上的薛兄解釋的很到位，學(xué)習(xí)了。

引用

引用第5樓xw781113于2011-07-25 08:44發(fā)表的  :
1.短短的一條細如發(fā)絲的小劃痕和一個不突起的小黑點，哪一個扣分更多一些？
黑點如果是爛入幣面底版的銹蝕，那就不必討論哪一個扣分更多了。因為這種銹蝕一般來說是不予評分的。

2.如果幣面完美，無劃痕，幣齒上有深色點，會不會扣分？
同上。
.......

感謝回答