現(xiàn)在將精制幣和普制幣送NGC評(píng)級(jí)的很多，但其中有一些精制幣被評(píng)級(jí)后定為MS（普制）的現(xiàn)象，為此有必要請(qǐng)大家對(duì)此問題進(jìn)行探討。個(gè)人認(rèn)為：精制幣被評(píng)級(jí)后定為MS（普制）后，如何定位其價(jià)值，按道理，精制幣的價(jià)格是普制幣的10倍以上（可能有些沒有，如建行），那評(píng)級(jí)后價(jià)格對(duì)應(yīng)應(yīng)該不變（同分?jǐn)?shù)，一個(gè)評(píng)PF，一個(gè)評(píng)MS），否則送評(píng)不劃算。但設(shè)想，一枚精制幣和一枚普制幣都被評(píng)為MS67分（這種情況已經(jīng)有，如精制動(dòng)物和普制動(dòng)物送評(píng)后都是MS），價(jià)格如何定位，都被NGC公司評(píng)為同一個(gè)級(jí)別，大家不都是說NGC公司的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的嗎，那說明NGC評(píng)級(jí)后認(rèn)為，這個(gè)精制幣和普制幣起碼在制作工藝上，品相上是同一等級(jí)的，那憑什么賣的價(jià)格就不一樣呢？有的又說了，因?yàn)榫茙藕推罩茙诺陌l(fā)行量不一樣，所以價(jià)格賣的不一樣。那就是說你還是不認(rèn)同NGC的評(píng)級(jí)結(jié)果，人家將精制幣評(píng)為普制幣后，就是認(rèn)為精制幣還沒有達(dá)到精制的標(biāo)準(zhǔn)，你送評(píng)后的結(jié)果不理想就不認(rèn)同他的評(píng)級(jí)，還是認(rèn)為我的就是精制幣。按常理，敢送評(píng)的人就應(yīng)該承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，NGC將精制幣評(píng)為MS后，就應(yīng)該按照MS價(jià)格出售，否則就是不認(rèn)同NGC，既然不認(rèn)同，那為什么又要送評(píng)。還有一個(gè)辦法就是，送評(píng)后結(jié)果不好的就砸掉盒子，精制幣還是精制幣，因?yàn)樗€有紙殼和證書在（早期的除外），可以證明它是精制幣。另一個(gè)就是，現(xiàn)在的精制幣評(píng)為MS后，目前現(xiàn)代錢幣網(wǎng)的泉友們基本都會(huì)認(rèn)可，是精制幣送評(píng)的，不管是評(píng)為PF或MS，都會(huì)當(dāng)它是精制幣進(jìn)行交易，但是若干年以后，幾經(jīng)易手后，接手的投資者能區(qū)分出相同分?jǐn)?shù)都評(píng)為MS的精制幣和普制幣嗎？大家不是都說，不管幣的品相和真假，只認(rèn)NGC的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)嗎？那這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)相同的幣，價(jià)格會(huì)相同嗎？那憑什么一個(gè)貴，一個(gè)便宜。就目前而言，在我們的精制幣有些還沒有達(dá)到NGC的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，盡量不要送評(píng)精制幣，有風(fēng)險(xiǎn)，起碼今后的交易會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。一家之言，大家可以再討論。

我覺得送評(píng)精制幣主要的意義在于博取高分，比方動(dòng)物，68 69動(dòng)物基本被精制包攬，普制動(dòng)物要上67非常難，所以以后價(jià)格更多體現(xiàn)在分?jǐn)?shù)上，MS64的精制動(dòng)物應(yīng)該賣不到精制幣的價(jià)格

樓主想的問題確實(shí)存在，但有兩點(diǎn)問題我想做補(bǔ)充。一是NGC把精制幣評(píng)成為MS，有人或單位的解釋說中國(guó)的精制幣沒有達(dá)到精制幣的水平，故評(píng)為MS而不是PF.我認(rèn)為這種解釋是不合理的，說不過去的。精制幣體現(xiàn)的是一種工藝，既然我們國(guó)家的幣已經(jīng)采用了精制工藝，不管他的質(zhì)量如何，那也叫精制幣，而不能叫普制幣，換句話說，我們的精制幣工藝再差也都應(yīng)該評(píng)成PF，如果說質(zhì)量差那只應(yīng)該評(píng)成PF低分，哪怕評(píng)成PF1分，那也叫精制幣。但把精制幣評(píng)成MS是無(wú)論如何也說不過去的。二、從上面的分析可以看出美國(guó)NGC現(xiàn)在對(duì)中國(guó)精制幣了解的甚少，他們的資料也太少。如果喜歡評(píng)級(jí)，就要給他們點(diǎn)時(shí)間，多和他們溝通，讓他們了解中國(guó)精制幣認(rèn)識(shí)中國(guó)精制幣，并逐漸的適應(yīng)中國(guó)紀(jì)念幣，少犯錯(cuò)誤，讓國(guó)人高興，讓藏家滿意，最終實(shí)現(xiàn)雙贏。
現(xiàn)在是精制評(píng)級(jí)初級(jí)階段，隨著時(shí)間的推移，我相信這些問題會(huì)得到有效解決的。

再補(bǔ)充一點(diǎn)，面對(duì)現(xiàn)在PF和MS不分的評(píng)級(jí)現(xiàn)象，原裝卡冊(cè)和證書就更體現(xiàn)了一定的價(jià)值。當(dāng)然這也存在偷梁換柱的可能，但有證書卡冊(cè)總比什么憑證都沒有要好的多。

評(píng)級(jí)出來都是MS，而精致的評(píng)級(jí)出來要比普制的分?jǐn)?shù)高很多，對(duì)于不熟悉的人，只看到都是MS，分?jǐn)?shù)差好多，卻不知道低分的其實(shí)有時(shí)已經(jīng)是普制的高分了，個(gè)人感覺是精致的評(píng)級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)也是普制的評(píng)級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，所以我一直都只收藏沒有精致幣的，比如寧夏，六運(yùn)等普制評(píng)級(jí)幣，呵呵

所以說NGC對(duì)于中國(guó)的當(dāng)代幣評(píng)級(jí)也不是權(quán)威的，老外崇尚標(biāo)準(zhǔn)，到了中國(guó)后，老外只知道賺錢，把標(biāo)準(zhǔn)給忘了。

引用

引用第5樓yzy1220于2011-06-21 15:45發(fā)表的 :
所以說NGC對(duì)于中國(guó)的當(dāng)代幣評(píng)級(jí)也不是權(quán)威的，老外崇尚標(biāo)準(zhǔn)，到了中國(guó)后，老外只知道賺錢，把標(biāo)準(zhǔn)給忘了。

我覺得權(quán)威與否倒不覺得重要，只要公正的給一個(gè)可以描述品相不同的分?jǐn)?shù)就可以了。

從評(píng)級(jí)情況看，NGC對(duì)80年代的銅幣精普可以分清，后期紀(jì)念幣開始改進(jìn)。需要一段時(shí)間這個(gè)問題可以解決。

我好奇的是，以后那些被評(píng)為普制的精制幣和被評(píng)為精制的普制幣會(huì)不會(huì)趣味品藏家的成為搶手貨？

引用

引用第7樓晴日于2011-06-21 17:24發(fā)表的 :
從評(píng)級(jí)情況看，NGC對(duì)80年代的銅幣精普可以分清，后期紀(jì)念幣開始改進(jìn)。需要一段時(shí)間這個(gè)問題可以解決。

我好奇的是，以后那些被評(píng)為普制的精制幣和被評(píng)為精制的普制幣會(huì)不會(huì)趣味品藏家的成為搶手貨？

當(dāng)評(píng)級(jí)幣大為盛行時(shí)，這些趣味品卻記載著一段歷史故事，也是收藏的樂趣和意義的一部分，有價(jià)值。

通過對(duì)中國(guó)錢幣的評(píng)級(jí)來看，同一個(gè)幣一會(huì)MS，一會(huì)PF，難道是評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)變化了？我想應(yīng)該不是吧？那是什么原因，只有大家猜測(cè)了。到目前為止NGC并沒有發(fā)表聲明解釋這個(gè)問題。

NGC只是一家商業(yè)公司，賺錢、盈利才是根本。

我之前已經(jīng)提醒過高分幣高價(jià)錢的風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在依然提醒

對(duì)于NGC將精制幣評(píng)級(jí)為普制幣的現(xiàn)象，主要還是NGC公司不了解中國(guó)現(xiàn)代錢幣，總是用中國(guó)鑄造的錢幣品相去對(duì)照美國(guó)的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其中肯定還有評(píng)級(jí)師個(gè)人評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)有差別所致。其實(shí)現(xiàn)代的精制幣和普制幣在制作工藝上是肯定有區(qū)別的，按道理，像樂兄說的那樣，是精制幣就應(yīng)該評(píng)為精制幣，由于品相問題，哪怕是評(píng)1分，也應(yīng)該是PF，現(xiàn)在送評(píng)的錢幣已經(jīng)不少了，但為什么NGC公司還是一如既往的按照他們的所謂標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)級(jí)，而不結(jié)合他國(guó)的實(shí)際情況呢？廣州國(guó)標(biāo)作為美國(guó)的中國(guó)代理，應(yīng)該承擔(dān)這個(gè)溝通的職責(zé)，建議參考老孫的珍品目錄。避免犧牲更多的精制幣，畢竟這個(gè)過程需要一定的代價(jià)。

假如有某一種紀(jì)念幣，普制50元，精制500元。
評(píng)級(jí)后，
價(jià)格就倒過來了。
假如68分精制是1500元，那么68分普制應(yīng)該在5000元。
因?yàn)楦叻制罩聘∩佟?br />現(xiàn)在精制普制不分，那么你花一樣的錢，就要盡力在同分評(píng)級(jí)幣里找出一枚普制幣，這更值錢。
感覺不太對(duì)勁。

引用

引用第10樓令狐11于2011-06-22 19:53發(fā)表的 :
對(duì)于NGC將精制幣評(píng)級(jí)為普制幣的現(xiàn)象，主要還是NGC公司不了解中國(guó)現(xiàn)代錢幣，總是用中國(guó)鑄造的錢幣品相去對(duì)照美國(guó)的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其中肯定還有評(píng)級(jí)師個(gè)人評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)有差別所致。其實(shí)現(xiàn)代的精制幣和普制幣在制作工藝上是肯定有區(qū)別的，按道理，像樂兄說的那樣，是精制幣就應(yīng)該評(píng)為精制幣，由于品相問題，哪怕是評(píng)1分，也應(yīng)該是PF，現(xiàn)在送評(píng)的錢幣已經(jīng)不少了，但為什么NGC公司還是一如既往的按照他們的所謂標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)級(jí)，而不結(jié)合他國(guó)的實(shí)際情況呢？廣州國(guó)標(biāo)作為美國(guó)的中國(guó)代理，應(yīng)該承擔(dān)這個(gè)溝通的職責(zé)，建議參考老孫的珍品目錄。避免犧牲更多的精制幣，畢竟這個(gè)過程需要一定的代價(jià)。

頂!

廣州國(guó)標(biāo)作為NGC的中國(guó)代理，應(yīng)該承擔(dān)起溝通的職責(zé)，不能只是旱澇保收,讓一批又一批評(píng)級(jí)幣愛好者去作犧牲和獨(dú)自承擔(dān)全部代價(jià)。

NGC以往的業(yè)務(wù)主要不是中國(guó)錢幣,他們不花過多精力認(rèn)真了解中國(guó)錢幣情有可原,但現(xiàn)在開始的歷史,必將重新書寫;無(wú)法想象,目前世界上還有哪一個(gè)新興市場(chǎng),具備中國(guó)這樣強(qiáng)勁的增長(zhǎng)潛力和發(fā)展勢(shì)頭,如果服務(wù)被大家認(rèn)可，NGC今后來自中國(guó)的業(yè)務(wù)成為其業(yè)務(wù)中份量最大的一塊也完全可期，NGC及其各級(jí)代理單位，作為以盈利為目的的商業(yè)機(jī)構(gòu)，再不熟悉中國(guó)錢幣，再不重視中國(guó)錢幣愛好者的意見，無(wú)論如何都說不過去，因?yàn)檎f白了，那是自己跟錢過不去；

中國(guó)的精制紀(jì)念幣雖然沒有明確的公告，但是人行明確過“根據(jù)市場(chǎng)貨幣流通狀況和錢幣收藏者需要決定是否發(fā)行普通精制紀(jì)念幣”，其授權(quán)的錢幣裝幀公司康銀閣裝幀卡冊(cè)和證書上都有相應(yīng)說明，廣州國(guó)標(biāo)等代理機(jī)構(gòu)，難道跟人行、造幣廠或康銀閣等單位完全聯(lián)系不上？

普制幣和精制幣評(píng)級(jí)標(biāo)簽不分，對(duì)普制幣和精制幣同樣都是不利的，如果遲遲沒有相應(yīng)行動(dòng)，必將大大傷害和打擊中國(guó)錢幣愛好者送評(píng)的熱情，而NGC和各級(jí)不負(fù)起自身職責(zé)的代理機(jī)構(gòu)，最后損失的將是實(shí)實(shí)在在的商業(yè)利益。

說的好。代理機(jī)構(gòu)要負(fù)起責(zé)任，大家也都盡一份力，這些暫時(shí)的問題都會(huì)解決的。

NGC8月在廣州，11月在北京都會(huì)有現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)，到時(shí)候望各方人世多與溝通，盡早解決這些嚴(yán)重障礙精制幣評(píng)級(jí)的低級(jí)問題。