現(xiàn)在將精制幣和普制幣送NGC評級的很多，但其中有一些精制幣被評級后定為MS（普制）的現(xiàn)象，為此有必要請大家對此問題進行探討。個人認為：精制幣被評級后定為MS（普制）后，如何定位其價值，按道理，精制幣的價格是普制幣的10倍以上（可能有些沒有，如建行），那評級后價格對應應該不變（同分數(shù)，一個評PF，一個評MS），否則送評不劃算。但設想，一枚精制幣和一枚普制幣都被評為MS67分（這種情況已經有，如精制動物和普制動物送評后都是MS），價格如何定位，都被NGC公司評為同一個級別，大家不都是說NGC公司的評級標準是統(tǒng)一的嗎，那說明NGC評級后認為，這個精制幣和普制幣起碼在制作工藝上，品相上是同一等級的，那憑什么賣的價格就不一樣呢？有的又說了，因為精制幣和普制幣的發(fā)行量不一樣，所以價格賣的不一樣。那就是說你還是不認同NGC的評級結果，人家將精制幣評為普制幣后，就是認為精制幣還沒有達到精制的標準，你送評后的結果不理想就不認同他的評級，還是認為我的就是精制幣。按常理，敢送評的人就應該承擔一定的風險，NGC將精制幣評為MS后，就應該按照MS價格出售，否則就是不認同NGC，既然不認同，那為什么又要送評。還有一個辦法就是，送評后結果不好的就砸掉盒子，精制幣還是精制幣，因為它還有紙殼和證書在（早期的除外），可以證明它是精制幣。另一個就是，現(xiàn)在的精制幣評為MS后，目前現(xiàn)代錢幣網的泉友們基本都會認可，是精制幣送評的，不管是評為PF或MS，都會當它是精制幣進行交易，但是若干年以后，幾經易手后，接手的投資者能區(qū)分出相同分數(shù)都評為MS的精制幣和普制幣嗎？大家不是都說，不管幣的品相和真假，只認NGC的評級標準嗎？那這個標準相同的幣，價格會相同嗎？那憑什么一個貴，一個便宜。就目前而言，在我們的精制幣有些還沒有達到NGC的評級標準的情況下，盡量不要送評精制幣，有風險，起碼今后的交易會有風險。一家之言，大家可以再討論。

我覺得送評精制幣主要的意義在于博取高分，比方動物，68 69動物基本被精制包攬，普制動物要上67非常難，所以以后價格更多體現(xiàn)在分數(shù)上，MS64的精制動物應該賣不到精制幣的價格

樓主想的問題確實存在，但有兩點問題我想做補充。一是NGC把精制幣評成為MS，有人或單位的解釋說中國的精制幣沒有達到精制幣的水平，故評為MS而不是PF.我認為這種解釋是不合理的，說不過去的。精制幣體現(xiàn)的是一種工藝，既然我們國家的幣已經采用了精制工藝，不管他的質量如何，那也叫精制幣，而不能叫普制幣，換句話說，我們的精制幣工藝再差也都應該評成PF，如果說質量差那只應該評成PF低分，哪怕評成PF1分，那也叫精制幣。但把精制幣評成MS是無論如何也說不過去的。二、從上面的分析可以看出美國NGC現(xiàn)在對中國精制幣了解的甚少，他們的資料也太少。如果喜歡評級，就要給他們點時間，多和他們溝通，讓他們了解中國精制幣認識中國精制幣，并逐漸的適應中國紀念幣，少犯錯誤，讓國人高興，讓藏家滿意，最終實現(xiàn)雙贏。
現(xiàn)在是精制評級初級階段，隨著時間的推移，我相信這些問題會得到有效解決的。

再補充一點，面對現(xiàn)在PF和MS不分的評級現(xiàn)象，原裝卡冊和證書就更體現(xiàn)了一定的價值。當然這也存在偷梁換柱的可能，但有證書卡冊總比什么憑證都沒有要好的多。

評級出來都是MS，而精致的評級出來要比普制的分數(shù)高很多，對于不熟悉的人，只看到都是MS，分數(shù)差好多，卻不知道低分的其實有時已經是普制的高分了，個人感覺是精致的評級風險，其實也是普制的評級風險，所以我一直都只收藏沒有精致幣的，比如寧夏，六運等普制評級幣，呵呵

所以說NGC對于中國的當代幣評級也不是權威的，老外崇尚標準，到了中國后，老外只知道賺錢，把標準給忘了。

引用

引用第5樓yzy1220于2011-06-21 15:45發(fā)表的 :
所以說NGC對于中國的當代幣評級也不是權威的，老外崇尚標準，到了中國后，老外只知道賺錢，把標準給忘了。

我覺得權威與否倒不覺得重要，只要公正的給一個可以描述品相不同的分數(shù)就可以了。

從評級情況看，NGC對80年代的銅幣精普可以分清，后期紀念幣開始改進。需要一段時間這個問題可以解決。

我好奇的是，以后那些被評為普制的精制幣和被評為精制的普制幣會不會趣味品藏家的成為搶手貨？

引用

引用第7樓晴日于2011-06-21 17:24發(fā)表的 :
從評級情況看，NGC對80年代的銅幣精普可以分清，后期紀念幣開始改進。需要一段時間這個問題可以解決。

我好奇的是，以后那些被評為普制的精制幣和被評為精制的普制幣會不會趣味品藏家的成為搶手貨？

當評級幣大為盛行時，這些趣味品卻記載著一段歷史故事，也是收藏的樂趣和意義的一部分，有價值。

通過對中國錢幣的評級來看，同一個幣一會MS，一會PF，難道是評級標準變化了？我想應該不是吧？那是什么原因，只有大家猜測了。到目前為止NGC并沒有發(fā)表聲明解釋這個問題。

NGC只是一家商業(yè)公司，賺錢、盈利才是根本。

我之前已經提醒過高分幣高價錢的風險，現(xiàn)在依然提醒

對于NGC將精制幣評級為普制幣的現(xiàn)象，主要還是NGC公司不了解中國現(xiàn)代錢幣，總是用中國鑄造的錢幣品相去對照美國的評級標準，其中肯定還有評級師個人評判的標準有差別所致。其實現(xiàn)代的精制幣和普制幣在制作工藝上是肯定有區(qū)別的，按道理，像樂兄說的那樣，是精制幣就應該評為精制幣，由于品相問題，哪怕是評1分，也應該是PF，現(xiàn)在送評的錢幣已經不少了，但為什么NGC公司還是一如既往的按照他們的所謂標準去評級，而不結合他國的實際情況呢？廣州國標作為美國的中國代理，應該承擔這個溝通的職責，建議參考老孫的珍品目錄。避免犧牲更多的精制幣，畢竟這個過程需要一定的代價。

假如有某一種紀念幣，普制50元，精制500元。
評級后，
價格就倒過來了。
假如68分精制是1500元，那么68分普制應該在5000元。
因為高分普制更稀少。
現(xiàn)在精制普制不分，那么你花一樣的錢，就要盡力在同分評級幣里找出一枚普制幣，這更值錢。
感覺不太對勁。

引用

引用第10樓令狐11于2011-06-22 19:53發(fā)表的 :
對于NGC將精制幣評級為普制幣的現(xiàn)象，主要還是NGC公司不了解中國現(xiàn)代錢幣，總是用中國鑄造的錢幣品相去對照美國的評級標準，其中肯定還有評級師個人評判的標準有差別所致。其實現(xiàn)代的精制幣和普制幣在制作工藝上是肯定有區(qū)別的，按道理，像樂兄說的那樣，是精制幣就應該評為精制幣，由于品相問題，哪怕是評1分，也應該是PF，現(xiàn)在送評的錢幣已經不少了，但為什么NGC公司還是一如既往的按照他們的所謂標準去評級，而不結合他國的實際情況呢？廣州國標作為美國的中國代理，應該承擔這個溝通的職責，建議參考老孫的珍品目錄。避免犧牲更多的精制幣，畢竟這個過程需要一定的代價。

頂!

廣州國標作為NGC的中國代理，應該承擔起溝通的職責，不能只是旱澇保收,讓一批又一批評級幣愛好者去作犧牲和獨自承擔全部代價。

NGC以往的業(yè)務主要不是中國錢幣,他們不花過多精力認真了解中國錢幣情有可原,但現(xiàn)在開始的歷史,必將重新書寫;無法想象,目前世界上還有哪一個新興市場,具備中國這樣強勁的增長潛力和發(fā)展勢頭,如果服務被大家認可，NGC今后來自中國的業(yè)務成為其業(yè)務中份量最大的一塊也完全可期，NGC及其各級代理單位，作為以盈利為目的的商業(yè)機構，再不熟悉中國錢幣，再不重視中國錢幣愛好者的意見，無論如何都說不過去，因為說白了，那是自己跟錢過不去；

中國的精制紀念幣雖然沒有明確的公告，但是人行明確過“根據(jù)市場貨幣流通狀況和錢幣收藏者需要決定是否發(fā)行普通精制紀念幣”，其授權的錢幣裝幀公司康銀閣裝幀卡冊和證書上都有相應說明，廣州國標等代理機構，難道跟人行、造幣廠或康銀閣等單位完全聯(lián)系不上？

普制幣和精制幣評級標簽不分，對普制幣和精制幣同樣都是不利的，如果遲遲沒有相應行動，必將大大傷害和打擊中國錢幣愛好者送評的熱情，而NGC和各級不負起自身職責的代理機構，最后損失的將是實實在在的商業(yè)利益。

說的好。代理機構要負起責任，大家也都盡一份力，這些暫時的問題都會解決的。

NGC8月在廣州，11月在北京都會有現(xiàn)場評級，到時候望各方人世多與溝通，盡早解決這些嚴重障礙精制幣評級的低級問題。