有什么不同意見可以討論,我還沒說什么呢,印先生您不用氣急敗壞
咱們可以討論討論這種人行裝幀本的冠字
據(jù)我研究,已知有以下幾種:
五元 162 697 862
二元 147 861 201
一元 764 736 171
而印先生您的“原裝”絲綢本,
五元 248
二元 423
一元 349
其中五元、一元,是調(diào)換過的新票。新票我承認(rèn),確實(shí)是新票。
只是從四角和邊緣可以明顯看出非絕品,其中一元還有幾處皺和折。
再加上冠字,事實(shí)就這么簡單,不用我講。
最有意思的是二元。
如果你換成了一張新票,加上之前反復(fù)強(qiáng)調(diào)冠號不同,我確實(shí)無話可說。
但不知是鬼迷心竅還是手頭缺貨,印先生您沒這么做,而是放了張舊票進(jìn)去。
水準(zhǔn)真的有點(diǎn)差勁,調(diào)包也要像個(gè)樣子才行啊。
這種人行裝幀本,大家見得不少吧,一張舊票你好意思告訴我說是原包拆除的?還人格保證?呵呵。
我上面發(fā)了對比圖,大家可以看看。
都臟成這樣了,印先生,您覺得這樣真的好么?
中間還有折,照片拍不出來,但我不瞎。