????一、概況。1984年建國三十五周年,中國人民銀行發(fā)行了新中國第一套普通紀(jì)念幣,3枚一套,正面圖案均為國徽、禮花、人民大會堂、中國軍事博物館及人民紀(jì)念碑等,3枚幣的背面內(nèi)容及圖案分別為:開國大典(圖案為著名的天安門樓上的大典場景),民族大團(tuán)結(jié)(圖案為各族群眾歡慶),祖國萬歲(圖案為仙鶴環(huán)繞及華表等)。發(fā)行量為2041萬枚(三枚總量),分別為開國大典209.2萬枚、大團(tuán)結(jié)879.3萬枚、祖國萬歲906.3萬枚。其中總量與三枚分量相差46.2萬枚,原因未知。這套紀(jì)念幣內(nèi)容豐富,制作精美,特別是其中開國大典一枚,量少,又是著名油畫內(nèi)容,題材非常特別。但由于炒作市場歷來喜歡單枚成套的,炒作方便,所以這套新中國題材重大制作精美的首套普通紀(jì)念幣一直受到冷落。
二、量價分析及潛在的收藏價值。早期該套紀(jì)念幣因為一是三枚成套,二是發(fā)行量以三枚總量標(biāo)注,給大眾一種假象似乎量很大,所以一直市場反映低迷,掩蓋了它應(yīng)有的收藏投資價值。如果按三枚分開的量來分析,此套幣成套發(fā)行量是209.2萬套,絕對是新中國普通紀(jì)念幣中的筋幣(即量少),與寧夏幣156萬枚、西藏幣261.2萬枚、建行幣206.8萬枚,應(yīng)該處于同一梯次的高檔幣才對,而且它還占有龍頭幣的地位。而現(xiàn)在市場價寧夏幣為780元、西藏幣為300元、建行幣為3000元,建國三十五周年幣才200元左右,明顯偏低。
三、精制建國三十五周年幣的特殊價值。精制幣是普通紀(jì)念幣的一個特殊版別,做工特別考究精美。早期精制幣是與普制幣一起發(fā)行,沒有另外公告,也沒有做過宣傳,所以在2004年前即使是市場資深人士還是普通收藏者都沒有特別關(guān)注過精制幣,也很少有人知道我國鑄造過精制幣,導(dǎo)致了早期精制幣一部分與普制幣混為一體而不斷損耗。了解中市場資深人士就談到,早期從各級銀行倉庫里進(jìn)貨,就把很多裝幀的幣全拆了,那時并不分精制與普制?,F(xiàn)在市場上流通的精制建國三十五周年紀(jì)念幣的裝幀形式主要為三種:一種為3枚裝的硬塑料板裝,一種為紙卡裝開國大典幣卡(分白色和淺粉色二種)、硬塑料板裝其它二枚裝(分藍(lán)底和紅底二種),第三種為北京市郵票公司發(fā)行的郵幣封(編號為:B-P.N.C.J105),三枚一套,封上貼J105郵票,蓋紀(jì)念郵戳。由于它是新中國第一套的紀(jì)念幣,且精制幣又是直到2004年才開始有人去關(guān)注,20多年的損耗,相信此套精制幣的存量就更少了!
四、精制建國三十五周年紀(jì)念幣的精美度。精制建國三十五周年紀(jì)念幣精制度為4度(最高為5度),因此精制度是蠻高的,接近了完美。相比建國三十五周年普制幣,精制幣確實更為漂亮,二面均為透光鏡面,圖案清晰完美,光照下閃閃發(fā)光,極為耐看。北京市郵票公司郵幣封的背面文字說明中,甚至把精制幣說明為“仿銀”制作,說明了此套精制幣的制作工藝的精細(xì)。隨便說一下,因為是早期精制幣,其它二種裝幀精制幣都沒有文字說明(或證書),唯有北京市郵票公司的精制幣郵幣封背面有相應(yīng)中英文說明,可視為類“證書”形式,這也是精制建國三十五周年北京市郵票公司郵幣封的特殊之處了。我們都知道,早期精制幣如西藏、新疆幣(與銀幣合裝),如果有帶證書與沒帶證書,價格是差了一大截的。
五、精制建國三十五周年紀(jì)念幣三種裝幀幣的比較價值。眾所周知,由于精制幣的具體數(shù)量未知,三種裝幀的精制幣具體量是多少也是未知數(shù)。從收藏情況看,由于北京市郵票公司發(fā)行的精制建國三十五周年郵幣封,集郵票、紀(jì)念封及精制幣于一體,精制幣是用透明硬塑料板作襯,再裝入紀(jì)念封中,且集郵者都對紀(jì)念封保護(hù)有加,一般會用護(hù)郵袋裝入,對精制幣是雙層保護(hù),這樣無形中,精制建國三十五周年郵幣封,無論是封還是幣,品相都是一流的。從收藏投資的角度分析,由于集郵者有一部分專注于收集郵幣封,所以精制建國三十五周年郵幣封的市場沉淀量就更大了,市場流通量相應(yīng)也就少了。實際上,從前期流通情況看,其它兩種裝幀精制幣的流通量要比郵幣封的多,就是一證。另外,從1983、84年中國郵票總公司相關(guān)封片(因北京市郵票公司的沒有見過公布相關(guān)發(fā)行量)發(fā)行量作個估量,北京市郵票公司的量應(yīng)該要比它小,因為畢竟是地方公司的。保守估計精制建國三十五周年郵幣封的量應(yīng)在5000-30000萬套吧(當(dāng)然這只是估量,有待權(quán)威公布)。如果估量沒錯的話,那這套精制郵幣封的價值目前應(yīng)該是明顯低估了。