引用
引用第36樓奉天收藏于2013-03-28 19:02發(fā)表的 :
中蘇關(guān)系破裂后，蘇聯(lián)撤走在東北的印鈔廠，私自帶走二版蘇三枚之原印版，后來(lái)搞破壞，在新疆投放一批大黑十，雖說(shuō)是原印版印刷，但未經(jīng)人行委托和授權(quán)，而且此時(shí)中央以下令收回和廢止蘇三枚（正因?yàn)樗阶詭ё咴“妫?，所以說(shuō)，定為假幣無(wú)疑，而且這些假幣也有其破綻。因?yàn)楸救搜芯慷孑^少，過(guò)手大黑十更少，鑒定大黑十真假實(shí)在無(wú)能為力，但可以把一些國(guó)內(nèi)玩兒二版的頂級(jí)高手的經(jīng)驗(yàn)給大家分享，具體可以在學(xué)術(shù)委員會(huì)會(huì)議探討。
我來(lái)說(shuō)說(shuō)我的看法吧：
關(guān)于蘇聯(lián)是否曾經(jīng)“加印”大黑十，這一點(diǎn)目前沒(méi)有任何檔案資料佐證，純粹是揣測(cè)。我國(guó)從蘇聯(lián)訂購(gòu)大黑十，最末一批到貨的是在1962年6月30日。我國(guó)回收則是在1964年4月15日。這段時(shí)間內(nèi)，中蘇雙方固然關(guān)系破裂，但遠(yuǎn)沒(méi)有后來(lái)1969年珍寶島和鐵列克提兵戎相見的程度，所以在經(jīng)濟(jì)上不會(huì)有太過(guò)激烈的敵對(duì)舉措。況且人民幣又不是國(guó)際通兌貨幣，就算蘇聯(lián)真的“加印”，也只能少量夾帶一點(diǎn)現(xiàn)金偷偷投到中國(guó)而已，不能通過(guò)境外銀行倒匯，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)有太大的殺傷力。蘇聯(lián)政府會(huì)冒著損傷自身信譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，去破壞一個(gè)并未與之開戰(zhàn)的社會(huì)主義陣營(yíng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)？難道赫魯曉夫腦子燒包了嗎？
總結(jié)：
第一，當(dāng)時(shí)確實(shí)有中國(guó)訂貨量之外的少量大黑十，從新疆和香港流入境內(nèi)。
第二，這些只是莫斯科印鈔廠在中國(guó)訂貨時(shí)多印了的一點(diǎn)副產(chǎn)品，不是專門為了搞破壞而生產(chǎn)的。
第三，這些大黑十都是真貨，頂多是發(fā)行計(jì)劃之外的產(chǎn)品，并不是假貨。
第四，從目前的大黑十存世實(shí)物來(lái)看，有以下冠字：
123、132、213、231、312、321、
234、243、324、342、423、432、
345、354、435、453、534、543、
135、153、315、351、513、531、
025、052、205、250、
012、210、
125
134
304
其中，最末尾的134、304，只有極個(gè)別藏家聲稱存在，市場(chǎng)上基本見不到。并且這兩個(gè)冠字從冠字方陣規(guī)律來(lái)看，也完全不合邏輯，與前面那些冠字相去甚遠(yuǎn)。如果真有蘇聯(lián)私自投放的計(jì)劃外生產(chǎn)的大黑十，那么這兩個(gè)冠字有高度嫌疑。其它冠字不必太過(guò)慮。
如果實(shí)在不放心，要追求最高保險(xiǎn)系數(shù)，那么就購(gòu)買123、234、345這幾個(gè)冠組的大黑十，這幾個(gè)組是第一批發(fā)行的，毫無(wú)爭(zhēng)議。其它的冠字避開就是了。
京公網(wǎng)安備 11010202005560號(hào)