引用第70樓puzhi于2014-01-20 14:21發(fā)表的 :
我前面講過(guò),評(píng)級(jí)公司根據(jù)的是客觀標(biāo)準(zhǔn),而且操作上有隨意性。所以,依據(jù)評(píng)級(jí)公司的劃分作為討論的基礎(chǔ)缺乏充分性。美國(guó)評(píng)級(jí)公司在中國(guó)亂點(diǎn)的鴛鴦譜不少,反例很多。
定義就是定義,沒(méi)有改變之前就是衡量的標(biāo)準(zhǔn),是硬杠杠。并不因?yàn)橐c時(shí)俱進(jìn)就可以隨意解釋或者否定。個(gè)人不認(rèn)可不等于定義的有效性發(fā)生變化。
美國(guó)的“民間組織”和我國(guó)的“民間組織”不是一個(gè)概念。簽約入會(huì)的會(huì)員共同參與制定標(biāo)準(zhǔn)并執(zhí)行,許多事情政府是不出面的。我不認(rèn)為民間組織搞的東西就意味著缺乏嚴(yán)肅性?!懊绹?guó)錢(qián)幣學(xué)會(huì)也就一民間組織而已”,這句話(huà)怎么可以成為一個(gè)論據(jù)呢?除非有證據(jù)表明這個(gè)組織不具有代表性。
.......
