兩種說法,但均無文獻(xiàn)佐證:
第一種說法:
造幣廠1994、1995年對微量(幾百枚)剛發(fā)行的抗戰(zhàn)、世婦會、希望工程、世乒賽真品流通紀(jì)念幣進(jìn)行雙面鍍金后作為禮品饋贈外國友人。由于鍍金工藝難度大、成本高問題,以后造幣廠就未再進(jìn)行流通紀(jì)念幣真幣鍍金工藝嘗試。
第二種說法:
民營、私營企業(yè)自己私自對流通紀(jì)念幣真幣鍍金,以提升該流通紀(jì)念幣商品價(jià)值,以便進(jìn)行高價(jià)銷售。
疑惑一:
若第二種說法成立,流通紀(jì)念幣鍍金后,商品價(jià)值提升便于高價(jià)銷售,我們知道:商人惟利是圖,那收藏界應(yīng)能看到鍍金建行、寧夏、新疆、廣西、建黨、植樹節(jié)、敦煌、七大偉人紀(jì)念幣,可至今收藏界無論新人、老人罕有窺見。
疑惑二:
觀察抗戰(zhàn)、世婦會、希望工程、世乒賽真品紀(jì)念幣雙面鍍金工藝,工藝精湛,人物、字體、物品、山水清晰、金光閃閃,精美絕倫,非一般制造廠所為。
疑惑三:
第一種說法,至今未有文獻(xiàn)佐證,是否由于鍍金流通紀(jì)念幣由于鑄造數(shù)量稀少,且工藝標(biāo)準(zhǔn)未能達(dá)到要求,未留文字佐證?