[table=1223px][tr][td]轉(zhuǎn)帖                                    

有中國特色的錢幣鑒定評級體系初步建立  

——《現(xiàn)代貴金屬紀念幣品相評級標準(試行)》解讀 　　《現(xiàn)代貴金屬紀念幣品相評級標準(試行)》編寫組 　　2014年8月5日，中國錢幣學(xué)會正式對外發(fā)布《現(xiàn)代貴金屬紀念幣品相評級標準(試行)》(以下簡稱《標準》)，這標志著有中國特色的錢幣鑒定評級體系已經(jīng)初步建立。 　　據(jù)了解，《標準》是由中國錢幣學(xué)會、中國銀行(2.67, -0.01, -0.37%)間市場交易商協(xié)會金幣市場專業(yè)委員會、中國人民銀行[微博]貴金屬紀念幣鑒定中心和深圳國寶造幣有限公司等多家單位聯(lián)合起草，是中國第一部權(quán)威的錢幣評級業(yè)務(wù)規(guī)范文件，對于指導(dǎo)和規(guī)范錢幣研究、集藏、鑒定、評級、交易等行為具有重要意義。 　　為引導(dǎo)廣大錢幣集藏愛好者理解該《標準》，現(xiàn)就該《標準》發(fā)布的重要意義、主要內(nèi)容、評級指標設(shè)置以及與國外錢幣評級標準的差異等內(nèi)容進行介紹。 　　一、 錢幣鑒定評級服務(wù)是錢幣市場重要的支撐服務(wù)體系 　　鑒定評級服務(wù)通過提供錢幣鑒定服務(wù)和錢幣評級服務(wù)，為錢幣市場提供第三方客觀公正的錢幣真?zhèn)闻袛嗪推废嗾J定意見，在服務(wù)錢幣集藏者的同時，對錢幣市場能夠起到抑制假幣流通，活躍錢幣交易，促進錢幣市場健康發(fā)展的作用。 　　錢幣鑒定也就是錢幣真?zhèn)蔚淖R別。鑒定是評級的前提，只有鑒定為真品的錢幣，才有必要進行評級。錢幣評級機構(gòu)在開展評級業(yè)務(wù)時，首先就要對送評錢幣進行真?zhèn)舞b定，從而為收藏愛好者提供了方便、快捷的第三方鑒定渠道，使消費者可以快速識別假幣，抑制假幣流通，維護收藏秩序，進而增強了收藏者的購買信心，促進錢幣市場的發(fā)展。 　　錢幣評級服務(wù)可以簡化交易，活躍錢幣市場。在錢幣的交易過程中，買賣雙方的關(guān)注點主要有三個方面：交易錢幣的真?zhèn)?、交易錢幣的品相和交易價格的高低。錢幣鑒定可以解決交易錢幣的真?zhèn)螁栴}，錢幣評級可以解決交易錢幣的品相問題。實際錢幣交易中，賣方總是傾向于高估錢幣的品相，而買方則傾向于夸大品相瑕疵以壓低交易價格。這一過程往往耗費大量時間，常常使得交易無法達成。第三方評級機構(gòu)的出現(xiàn)使得這種議價過程變得非常簡單，由于第三方具有一定的獨立性和公信力，而且評級機構(gòu)對其評級結(jié)果提供商業(yè)擔保，使得買賣雙方可以直接以第三方評級機構(gòu)的評級結(jié)果作為交易錢幣品相的依據(jù)，而不再需要對錢幣的品相認定進行協(xié)商。 　　同時，評級機構(gòu)還提供錢幣交易價格跟蹤報告、錢幣評級數(shù)量報告等輔助數(shù)據(jù)，向錢幣市場參與者提供錢幣交易價格等參考信息，促進錢幣市場信息透明，從而在很大程度上削減了買賣雙方對于交易價格的分歧。 　　二、 建立中國特色錢幣鑒定評級服務(wù)體系的必要性 　　我國錢幣歷史悠久，錢幣文化源遠流長。但錢幣鑒定評級，尤其是定量的數(shù)字評級服務(wù)卻是一個“舶來品”。1978年，美國錢幣學(xué)會制定并發(fā)布了《美國硬幣評級標準》(The Official ANA Grading Standards for United States Coins)，此后，定量的數(shù)字評級在美國逐步取代了定性的描述評級。2009年以來，國外評級機構(gòu)進入我國錢幣市場，推廣美國的錢幣評級標準，開展相關(guān)評級業(yè)務(wù)。作為全國性錢幣學(xué)與貨幣史領(lǐng)域的群眾性學(xué)術(shù)團體，中國錢幣學(xué)會有責任推動創(chuàng)建中國特色的錢幣鑒定評級體系，服務(wù)錢幣集藏，活躍錢幣市場。 　　部分人士認為，國外標準已經(jīng)進入中國，還有必要單獨制定中國的錢幣鑒定評級標準嗎？答案是肯定的，這里不僅僅涉及民族性問題，更重要的是確保錢幣評級業(yè)務(wù)的長遠發(fā)展。應(yīng)當看到，錢幣鑒定評級標準作為一項業(yè)務(wù)規(guī)則，其提出和制定都是以市場實際為依據(jù)的。美國謝爾頓70分制體系是基于1949年美國1793年至1814年銅質(zhì)分幣市場價格提出的。更寬泛地說，美國評級標準是基于美國歷史悠久的機制硬幣市場特征提出的。而我國機制硬幣出現(xiàn)時間較晚，錢幣市場以澆鑄的古錢幣和現(xiàn)代金銀幣為主。因此，需要在借鑒國外定量數(shù)字評級的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國錢幣市場的實際情況，制定中國特色的錢幣鑒定評級標準，才能掌握錢幣評級業(yè)務(wù)發(fā)展的主動權(quán)和話語權(quán)，培養(yǎng)本土的錢幣評級專業(yè)人才，從而促進錢幣評級業(yè)務(wù)的長遠發(fā)展。 　　三、 國外評級業(yè)務(wù)在我國的瓶頸 　　2009年后，美國評級公司進入國內(nèi)錢幣市場，推廣錢幣評級業(yè)務(wù)，美國評級標準逐漸被部分集藏者所接受。值得注意的是，美國評級公司所執(zhí)行的評級標準雖然存在一定的差異，但均以美國錢幣協(xié)會評級標準為基礎(chǔ)，其評級業(yè)務(wù)始終是以美國錢幣特征和美國錢幣集藏者審美需求為取向，在很多方面存在本土化障礙。 　　美國評級標準不符合中國消費者的認知習(xí)慣。美國70分評級標準起源于1949威廉?謝爾頓針對1793至1814年美分銅幣市場價格比例關(guān)系的測算結(jié)果，具有歷史和地域的偶然性。根據(jù)《美國錢幣學(xué)會硬幣評級指南》(第7版)的說明中也表達100分制更容易理解(In retrospect， a 100-point scale would have been easier to understand then and now， but it did not fit into his market formula)。更重要的是中國自古使用百分制，百分制則更容易為中國人所接受。 　　美國評級標準不適用我國錢幣市場現(xiàn)狀。以現(xiàn)代金銀幣為例，我國以精制幣為主，而美國以普制幣為主。我國普制熊貓金銀幣雖公告為普制幣，但鑄造工藝和表面質(zhì)量與國外普制幣存在明顯差異，更接近于精制幣。這種差異使得我國熊貓金銀幣在使用美國標準進行評級時評級結(jié)果偏高，70分比例過高，無法體現(xiàn)評級溢價。 　　在錢幣審美取向上，美國收藏者與我國收藏者也有較大差異。美國收藏者主要集藏機制硬幣，其流通時間長，新品較少，因此對于金幣紅斑、銀幣氧化、齒邊瑕疵等問題的接受程度較高。我國收藏者集藏的金銀幣以非流通的新品為主，對質(zhì)量要求嚴格，瑕疵接受程度低。 　　四、 我國評級體系的特色 　　鑒于國外評級標準的經(jīng)驗，結(jié)合我國錢幣市場的特點，我國《標準》采用100分制，其中，80-100分為非流通品，80分以下為流通品?，F(xiàn)代金銀幣的分值區(qū)間為80-100分，目前制定了80、82、84、86、88、90、92、94、96、98、100等11個典型等級的文字描述。這樣的分值體系設(shè)計一方面保證了評級標準的一致性，即不同錢幣品類(非流通的硬幣和流通后的硬幣)均可納入這一評級標準；另一方面，現(xiàn)代貴金屬紀念幣11個典型等級與美國評級標準保持一致，兼顧了國內(nèi)國外標準的橫向聯(lián)系。 　　《標準》與美國錢幣協(xié)會錢幣評級標準一個主要區(qū)別是，我國金銀幣評級標準暫時不區(qū)分精制幣和普制幣。在美國，由于其精制幣和普制幣是按照完全不同的生產(chǎn)工藝進行制造的，因此美國精制幣和普制幣具有完全不同的品相特征和品相分布，必須按照不同的類別來進行處理，即PF和MS。而在我國，雖然部分熊貓金銀幣公告為普制幣，但是在實際鑄造工藝和品相分布與精制幣基本相同。因此，現(xiàn)階段，我國金銀幣評級標準中忽略了精制幣和普制幣在打分指標上的差異。 　　《標準》與美國錢幣協(xié)會錢幣評級標準的另外一個主要區(qū)別是，我國評級標準重視對工藝技術(shù)效果的考察?！稑藴省分薪疸y幣的工藝效果是一項重要指標，考察的項目較多，較為全面。而在美國錢幣協(xié)會評級標準中，對于貴金屬紀念幣工藝技術(shù)效果考慮較少，一般主要考慮壓印效果。這主要是由于美國紀念幣使用特殊工藝的比例極少，因此美國評級標準在評級的過程中一般主要考慮壓印效果即可。而我國金銀幣采用工藝較多，相對較復(fù)雜，這些工藝效果的完成情況都是金銀幣品相的重要組成部分，在評級時都要進行考察。 　　五、 我國評級體系考察的主要指標 　　《標準》中主要設(shè)置了工藝質(zhì)量、物理損傷和化學(xué)損傷三類指標，同時對特殊和典型工藝進行認定，對金銀幣評級結(jié)果進行補充說明。 　　在工藝質(zhì)量類別指標中，我國評級體系主要考察浮雕的壓印效果、鏡面工藝及特殊工藝的實現(xiàn)效果。工藝質(zhì)量指標主要取決于造幣廠的鑄造過程，對錢幣品相影響較大。 　　在物理損傷類別指標中，我國評級體系主要考察金銀幣表面的劃痕、摩擦痕情況。物理損傷一般是由于不當保存、包裝或運輸產(chǎn)生的，集藏者通常認為物理損傷屬于比較嚴重的問題，對錢幣品相影響較大。 　　在化學(xué)損傷類別指標中，我國評級體系主要考察紅斑、白斑等氧化情況以及水漬、汗?jié)n等污漬情況?；瘜W(xué)損傷一般是由于金屬自然氧化而產(chǎn)生的，雖然短期內(nèi)影響錢幣的美觀和品相，但應(yīng)當看到金屬氧化是無法抗拒的自然現(xiàn)象，因此，對錢幣品相影響較小。 　　相對于美國評級指標，《標準》品相評級指標更全面，更科學(xué)，更符合我國金銀幣集藏者的偏好，不僅考察錢幣的保存狀況，也考察錢幣的出廠狀態(tài)。需要說明的是，金銀幣在出廠時均為合格品，但作為批量生成的產(chǎn)品，其工藝質(zhì)量客觀存在細微差別，應(yīng)該在品相評級中進行提現(xiàn)，以滿足集藏者對錢幣的美學(xué)追求。 　　六、 中國評級體系與美國評級體系打分的方法的差異 　　美國評級標準的品相評級打分采用主觀綜合評分法，根據(jù)硬幣品相劃分硬幣等級，然后根據(jù)硬幣等級制訂評級文字標準及圖樣標準，最后比對評級文字標準及圖樣標準，對硬幣進行綜合評價，確定評級結(jié)果。這種評級方法主觀性比較強。 　　《標準》的品相評級打分采用客觀指標評分法，首先設(shè)置工藝質(zhì)量、物理損傷和化學(xué)損傷3類評級指標，然后根據(jù)3類指標中的具體項目設(shè)置細化評定項目，最好由評級人員逐項對錢幣進行量化評定。對于無法進行量化評定的部分，則輔以主觀評定，最終得出評級結(jié)果。這種評級方法客觀性較強，更容易保證評級人員打分的一致性，有效提升評級結(jié)果的穩(wěn)定性。 　　七、中國評級體系與美國評級體系的評級結(jié)果 　　美國評級結(jié)果表現(xiàn)為：類別(非流通、流通、精制、普制)、數(shù)量等級和特殊工藝。美國錢幣協(xié)會評級標準，首先將錢幣根據(jù)鑄造質(zhì)量和保存狀況的不同分為精制、普制、非流通和流通等類別，然后進行評級，并輔以特殊工藝等描述性文字。 　　我國評級結(jié)果表現(xiàn)為：數(shù)量等級和典型工藝。在我國貴金屬紀念幣評級標準中僅做等級評定，輔以提示性的典型工藝描述，這樣更為直觀、簡潔。 　　《標準》規(guī)定，評級結(jié)果的確定應(yīng)遵循審慎性、一貫性、客觀性和穩(wěn)健性原則。審慎性原則要求品相等級就低不就高；一貫性原則要求品相評定的指標設(shè)置和品相評定結(jié)果前后一致；客觀性原則要求以具體詳細的評級指標設(shè)置，弱化評級人員主觀判斷差異對評級結(jié)果的影響；穩(wěn)健性原則要求品相等級按照由簡到繁的順序逐步增加和豐富。 　　八、 中國評級體系與美國評級體系鑒定評級流程差異 　　美國評級公司主要是由錢幣交易商組成，在錢幣產(chǎn)業(yè)鏈上相對處于下游行業(yè)，鑒定手段相對單一，一般以經(jīng)驗鑒定為主。同時，美國市場上，假幣問題相對較少，對鑒定的需求不強烈，以假幣特征數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的經(jīng)驗鑒定即可滿足要求。 　　我國假幣問題較為突出，因此，《標準》要求金銀幣評級首先應(yīng)參考中國現(xiàn)代貴金屬紀念幣鑒定中心的業(yè)務(wù)規(guī)則進行真?zhèn)舞b定，并強調(diào)以技術(shù)鑒定為基礎(chǔ)，經(jīng)驗鑒定為補充，提升真?zhèn)巫R別結(jié)果的可靠性。 　　《標準》的發(fā)布標志著中國特色錢幣鑒定評級體系初步建立，但這僅僅是個開始，本次發(fā)布的《標準》僅適用于現(xiàn)代貴金屬紀念幣，下一步還要針對近代機制幣、流通硬幣等錢幣品類制定并發(fā)布相應(yīng)的品相評級標準，同時，本次發(fā)布的《標準》僅是現(xiàn)代貴金屬紀念幣品相評級的文字標準，下一步還要逐步建立每一品種金銀幣的各個典型品相等級圖樣，進一步提升《標準》實用性，引導(dǎo)和規(guī)范我國錢幣鑒定評級業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。

[/td][/tr][tr][/tr][/table]

美國的評級標準總體來看還是很不錯的，值得肯定！但有的指標也存在更新的必要，比如，對硬幣的原始狀態(tài)太過容忍，而對后天的要求相反很嚴厲。一枚硬幣，其品級評定應(yīng)從該幣上手評級師時起算，以前怎么樣的出廠狀態(tài)則完全不用去管它，先天后天一樣對待，方顯公平合理原則。如果一個幣，出廠就是五角星平而不挺，你不扣分是不對的，至少理由是，該幣先天發(fā)育不良而該挺不挺，都是一樣的模具，不挺拔的五星，相貌還能好嗎？！這個與人的長相又是分屬兩個概念了，有的人鼻梁高，有的則塌，還有，幣缺肉等等的MS66分的評級應(yīng)打上某種標識，應(yīng)與其他的MS66分區(qū)分開來不能混同，這樣也有失公平，一個可以有大缺少肉，也可以幣面坑坑洼洼而給出高分，另一個可是連條細劃痕也不能容忍放過，缺塊應(yīng)比鑄造紋遭劃痕破壞而更為嚴重厲害，故評級標準也要切合實際狀況，應(yīng)隨著評級的不斷發(fā)展而作出相應(yīng)調(diào)整，靈靈活活，只有這樣，幣的評級標準才能向更頂尖去靠攏！

引用

引用第2樓閃閃銀光于2014-09-23 08:07發(fā)表的 :
美國的評級標準總體來看還是很不錯的，值得肯定！但有的指標也存在更新的必要，比如，對硬幣的原始狀態(tài)太過容忍，而對后天的要求相反很嚴厲。一枚硬幣，其品級評定應(yīng)從該幣上手評級師時起算，以前怎么樣的出廠狀態(tài)則完全不用去管它，先天后天一樣對待，方顯公平合理原則。如果一個幣，出廠就是五角星平而不挺，你不扣分是不對的，至少理由是，該幣先天發(fā)育不良而該挺不挺，都是一樣的模具，不挺拔的五星，相貌還能好嗎？！這個與人的長相又是分屬兩個概念了，有的人鼻梁高，有的則塌，還有，幣缺肉等等的MS66分的評級應(yīng)打上某種標識，應(yīng)與其他的MS66分區(qū)分開來不能混同，這樣也有失公平，一個可以有大缺少肉，也可以幣面坑坑洼洼而給出高分，另一個可是連條細劃痕也不能容忍放過，缺塊應(yīng)比鑄造紋遭劃痕破壞而更為嚴重厲害，故評級標準也要切合實際狀況，應(yīng)隨著評級的不斷發(fā)展而作出相應(yīng)調(diào)整，靈靈活活，只有這樣，幣的評級標準才能向更頂尖去靠攏！

感謝張總引用觀點！
建議現(xiàn)代網(wǎng)孫克勤老師，周軼版主等專家參與我國流通硬幣評級標準的制訂與制定！在充分學(xué)習(xí)和吸納外國的硬幣評級先進理念的同時，也應(yīng)適當修正謝爾頓硬幣評級法并加入一些適應(yīng)東西方文化的具有東西方識幣理念交融互通的評級理念，使得流通硬幣的評級標準能真正做到貫通東西方文化的國際化標準！人家不修改，咱中國來改！中國人是聰明的，區(qū)區(qū)一個評級標準還能做不好嗎？新標準制定出來，名稱可稱為流通硬幣現(xiàn)代評級標準，把現(xiàn)代網(wǎng)的現(xiàn)代倆字加上去，也可以稱為孫氏流通硬幣評級法。美國有個謝爾登評級法，咱堂堂中國為何不能出一個孫克勤評級法呢？！無論對幣的知識程度，鑒別能力，精品集藏，文字功底，思路理念，知名度，等等，均巳構(gòu)成此技術(shù)要件，況且，現(xiàn)在制定標準的時機巳經(jīng)成熟，也迫切需要了。但代替美國的評級似無必要，也不可能，最好的局面是多方評級共同存在，共同攀登高峰，誰技術(shù)不行又經(jīng)營不好半路上被拉下了，就只能優(yōu)勝劣汰！

現(xiàn)在與美國評級機構(gòu)在合作，修正其評級法不合理部分可能也不現(xiàn)實，為何提出修正要求？因為這對于美方評級機構(gòu)也是有好處的。謝爾登硬幣評級法歷經(jīng)多年，評出之幣無數(shù)，不容置疑，評級經(jīng)驗肯定是很足的，但這是基于建立在西方識幣觀的基礎(chǔ)之上的一種評級理念的體現(xiàn)，說實話，有些幣評出來也是不太能被東方人所接受的，就是西方人我看也未必會有多少人能接受的，僅舉一例，一枚MS68分的評級硬幣，大部分都非常好，就是幣面有一條比較粗的原始長劃痕！目測非常明顯，當此幣在現(xiàn)代網(wǎng)成交后，買家曾上圖訴說，將心比心，誰拿了此幣心里都會不好受的，扔掉又不肯，花了不少的錢。對于MS66分至MS68分的幣，好些買家往往相信了分數(shù)，而對高分幣充滿了憧憬與期待，花錢買幣也果斷堅決，但當某些幣到手后用倍數(shù)不太高的放大鏡一看，也會立馬生出些悔意來，所以說，對于原始機制痕，某些基因變異引致的原始缺陷，筆者認為也都是應(yīng)該扣分的，不能過分容忍原始狀態(tài)，應(yīng)該扣分的還是得扣，這不但保證了高分評級幣的純正品質(zhì)，也是對買家消費者負責任的一種表現(xiàn)和態(tài)度。凡此種種，不一而論。解鈴還需系鈴人。因為這個評級現(xiàn)在巳做到了東方，故西方以前的評級理念和策略現(xiàn)在應(yīng)作出某些調(diào)整和修正，應(yīng)適時進取，就是創(chuàng)世人在的話恐怕也會作出適時調(diào)整的。相信一個評級機構(gòu)只要能夠不斷開拓進取，與時俱進，則一定會做得越來越好的！會越來越讓人信服的！威信也會越來越高！生意也會越加興隆！

國內(nèi)能不能取代國外，不存在技術(shù)問題，而是人品信用是不是合格，按目前國內(nèi)各種認證，中介機構(gòu)給國人的印象來看，有點懸。

建議樓主自己開家評級公司試試

樓上的，

永遠代替不了