老西藏紀念幣遠山小圖版考證報告（遠山探究之6）
【前言】
在造幣官方未公布遠山小圖版的情況下，我循線追蹤，通過梳理新的發(fā)現(xiàn)和搜到的信息，基本上可以判定其為西藏成立20周年大典活動倉促應急情形下的產(chǎn)物，定性為稀少的普通鑄幣，不是試鑄幣，是最大事件紀念活動的首發(fā)幣、先頭小部隊。這個結(jié)論，印證了諸位泉友最初的一個判斷，也使我的《遠山版身世及老西藏幣各版別的關(guān)聯(lián)(遠山探究之4)》一文中的推斷證據(jù)得以進一步固定，同時之前令人困惑的一些現(xiàn)象則好解釋了。
專題學術(shù)考證情況已整理完畢，現(xiàn)報告如下。
【考證方法、依據(jù)及經(jīng)過】
面對匱乏的背景資料，遠山小圖幣從何而來又到何處？它有什么背景和來頭？我們又該如何進行調(diào)查？
指望官方只能讓人感到希望渺茫甚至絕望，所以我們必須主動起來，不能等、靠、盼。我著重從老西藏幣的幾個重要時間點、整卷整盒的包裝狀況、老西藏幣的弟弟新疆幣等多個方面的相關(guān)信息入手，再進行串并全面分析，具體情況是：
一、首要厘清幾個重要的基本要素1、西藏慶典活動幾個重要時點。這對下一步精確分析有幫助，1985年8月27日中央代表團飛抵拉薩(圖1)，8月30日各界歡迎代表團，9月1日隆重舉行慶祝大會，9月3日代表團離開拉薩。
2、國家名片配合西藏慶典概況。一是人總行通過8月30日的《經(jīng)濟日報》公布9月1日起“主要在西藏自治區(qū)內(nèi)發(fā)行”紀念幣一枚(圖2)；二是郵電部在9月1日發(fā)行紀念郵票一套；另外中央代表團帶有掛別式紀念章(圖3)等禮品。這些舉動都彰顯了西藏慶典是一件政治大事。
3、誰是老西藏鼻祖的核心問題。這是破解老西藏紀念幣大家族謎團的關(guān)鍵、先決條件。如果這個問題搞不清楚，那么，整個老西藏幣的問題猶如一團亂麻。
我通過圖書館查到一個鮮為人知的信息即國務院是1985年4月4日批準人總行在9月1日發(fā)行西藏鎳質(zhì)1元紀念幣“一套一枚”(圖4)。請注意國務院的用詞是“一套一枚”，由此斷定，老西藏紀念幣家族中所有的所謂精制幣及面值10元精制銀幣都是超生兒，或都是人總行、造幣公司為創(chuàng)匯而在普制幣之后鑄行的。
這個信息印驗了我在《遠山版身世及老西藏幣各版別的關(guān)聯(lián)》中的分析：“五、老西藏幣8種版別的鑄行順序：在先鑄造配合西藏慶典活動紀念幣還是先鑄造外銷產(chǎn)品問題上，毫無疑問，我認為造幣官方選擇前者。通過對照《老西藏八種版別表》，第一個可以輕易排掉的是帶有出口創(chuàng)外匯性質(zhì)的序號3，以及同序號4配套裝盒的序號5、6；第二個排除的是單獨用小木盒包裝的高精精制幣即序號2。那么，最后剩下的序號7、8也可以排除。我的理由是：因為央行、總公司、上幣廠不可能思維錯亂把近山普制幣鎖起來，而向西藏慶典活動提供質(zhì)量粗制濫造的遠山版，或不可能一開始就向西藏方面全部提供精制幣吧？……由此，序號1遠山版是最先設計鑄造的，序號2、3、4、5、6與序號7、8同時進行，……從央行決策層來說，思路肯定無疑的是把西藏慶典工作放在第一位，把創(chuàng)匯作為第二位”。
據(jù)造幣廠老前輩回憶，證實了老西藏紀念幣的首枚是普制幣，而不是精制銀幣、精制幣。一是老西藏幣設計師宋津民大師在《中國現(xiàn)代貴金屬幣賞析》第一冊里所回憶的“最初設計稿是為流通紀念幣用的，后決定紀念銀幣也采用同一幅圖稿”；二是造幣老前輩嚴紹林老師在2014年1月14日談到的“老西藏精制幣用普制幣的原模翻制模具”的。這些信息都是權(quán)威的，進一步固定了之前的證據(jù)。
通過以上三點不難看出，整個西藏慶典的高潮日是9月1日，從常理上講人總行、郵電部配合這個高潮的“禮品”――紀念幣、紀念郵票必須在1號當天閃亮登場，與人見面。這是最起碼、最基本的動作，是政治任務、是死任務。
二、抓住遠山獨特包裝紙作為切入點近年來，在大家探討遠山小圖版的過程中，有專家提出從研究幣模入手，我認為沿著模具這個線索是最佳方案，特別是王承熾老師的鑄幣模具系列文章和觀點具有基礎(chǔ)知識普及意義及重要的指導價值。
由于我沒機會接觸造幣廠設計師、技工如何對待模具的變化、異動情況，故不以模具作為主線索進行考證，但深信凡造幣廠一切操作都會留下相應結(jié)果，無論設計師、技工怎樣修模、調(diào)模、補模，理論上肯定會反映在成品上，將這些結(jié)果加以系統(tǒng)全面研究分析，也是破解謎團的另一條重要路徑。我的原則和底線是：以事實結(jié)果為依據(jù)、為準則而推進考證。
我們知道，造幣廠鑄幣任務往往是疊加式的：一個任務正在進行，又來一個或數(shù)個任務，幾項任務還沒完成，又不斷會來新的鑄造生產(chǎn)指令。所以，一個幣種的外包裝形式和風格與前后品種具有持續(xù)性、連貫性，同時期的鑄幣成品包裝具有反映其本來面貌的現(xiàn)實意義，必須重視。
我仔細察看老西藏卷幣包裝紙，乃至擴大和進一步延伸到同時期的長城1元、建國35周年、新疆、廣西，以及沈幣廠同時期的長城1元、建國35周年、內(nèi)蒙古、六運會、寧夏、大40的卷幣包裝紙。其中，研究的重中之重是新疆幣包裝紙。
因為新疆幣同為上幣廠造，時間上緊挨著老西藏幣，規(guī)格又相同。新疆幣是國務院1985年9月5日才批準的，明文是一鎳一銀，發(fā)行日是1985年10月1日，非常緊急。很清楚，在1985年的秋季上幣廠可以說非常繁忙：老西藏幣要造，又來了生產(chǎn)新疆幣的任務，從9月5日下達指令到新疆幣10月1日公開發(fā)行，時間才區(qū)區(qū)25天，與老西藏幣9月1日發(fā)行日僅隔一個月。老西藏、新疆的幣材同為B25鎳銅，所以，觀察弟弟新疆幣的包裝紙顯得格外重要。
通過市場調(diào)查及咨詢資深幣商，整個老西藏卷幣的包裝紙是一種籠統(tǒng)稱之為牛皮紙的紙。記得晴日等老師曾強調(diào)過2011年求幣特那卷遠山小圖幣包裝紙的特質(zhì)，這個特質(zhì)成為我甄別、劃分老西藏類別的關(guān)鍵。
央視“一線”等紀實節(jié)目中，視頻偵察民警曾說，無論罪犯再狡猾，他在逃離現(xiàn)場時會本能反偵查，那么他來現(xiàn)場時不可能是從天而降的。這給我的啟示是，必須倒過來去觀察所有老西藏包裝紙的狀況，看看老西藏近山幣的包裝紙、遠山小圖幣的包裝紙、同期同規(guī)格卷幣的包裝紙它們各自有什么特點？它們之間又有何相互聯(lián)系？又能給我們提供哪些有價值的信息？
三、以老西藏卷幣包裝紙作為調(diào)查重點我通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老西藏幣包裝紙分為兩大類3小種：
第一類就是我們常見到的老西藏近山幣的普通牛皮紙，此卷幣紙色黃、無文字(圖5)；
第二類就是罕見的顏色較深、有臘光、質(zhì)地較硬厚、印有文字，這是遠山小圖版在全網(wǎng)唯一的一張寶貴照片證據(jù)，系摘自王天文老師2011年11月20日現(xiàn)代錢幣網(wǎng)轉(zhuǎn)貼的(圖6)。
經(jīng)查詢，這種印字的包裝紙的正式名稱叫“氣相防銹紙”(圖7-1、7-2)，用途適合鑄幣包裝，保質(zhì)期一年。這種氣相防銹紙又可細分為2小種(圖8)：
第一小種：A印有黑字紙，此紙我簡稱之為“黑字紙”(圖9、10)
第二小種：B印有紅字紙，此紙我簡稱之為“紅字紙”(圖11)
顯然，而A與B圖案相同，但顏色不一樣。求幣特那卷遠山小圖幣包裝紙就是A“黑字紙”(圖12)。
四、造幣廠包裝的客觀狀態(tài)成為旁證經(jīng)查造幣志，上個世紀八十年代，上幣廠、沈幣廠的卷幣包裝機是混合式的，1982年之前兩家造幣廠使用的是仿日式及無錫產(chǎn)的包卷機，從1982年起兩家造幣廠分批次從聯(lián)邦德國不斷引進A105包卷機，也就是說在八十年代前、中期，我國流通硬幣、紀念幣的卷幣出現(xiàn)不同包裝形式，既有老式包裝兩頭端口封閉的卷幣，又有新式包裝兩頭端口暴露的卷幣，八十年代總特點是混雜的。而進入九十年代，兩家造幣廠全部完成了新機器的大規(guī)模引進，徹底了結(jié)了老式卷幣包裝的局面。它們的特點分兩種：
第一種，是卷口兩端為翻蓋式封口，兩頭看不到幣面中心(圖13)。此種包裝形式消失在上個世紀八十年代中、晚期。有幣友稱之為手工成卷，其實這是誤解，應該說是老式包卷機作業(yè)的效果。
第二種，是卷口兩端為內(nèi)斂式封口，兩頭能看到幣面中心(圖14)。此種方式固定了下來，一直延續(xù)至今。
由此可以確定，這就是新機器替代了老式機器的結(jié)果。遺憾的是，現(xiàn)今我們無法再看到當時的作業(yè)情形了，不過，這些機器都留下了真真切切的實物。只要我們認真梳理、匯總，其基本面貌還是清晰的，具體情況是：
1、上幣廠：①老西藏：卷口全部為兩端翻蓋式封口。200多萬枚為普通牛皮紙(圖15)，極個別為氣相防銹紙。在氣相防銹紙中，紅字紙出現(xiàn)概率多于黑字紙，黑字紙偏少。
②新疆：卷口全部為兩端翻蓋式封口。全部為普通牛皮紙(圖16-1、16-2)，未發(fā)現(xiàn)氣相防銹紙。新疆幣仍然延用老西藏普制牛皮紙的現(xiàn)象非常具有判定意義，尤其是沒出現(xiàn)氣相防銹紙。
③廣西：卷口全部為兩端內(nèi)斂式封口。卷幣紙改為了灰白色(圖17)，這是一個重要轉(zhuǎn)折點，沒發(fā)現(xiàn)氣相防銹紙。
④長城：上幣廠及沈幣廠長城幣曾出現(xiàn)灰白臘紙、普通牛皮紙、白書寫紙交替卷幣。長城幣包裝紙盡管混亂，但沒發(fā)現(xiàn)氣相防銹紙(圖18)。
2、沈幣廠：①建國35周年：出現(xiàn)灰白紙、普通牛皮紙交替卷幣，但未發(fā)現(xiàn)氣相防銹紙(圖19)。
②內(nèi)蒙古：卷口全部為兩端內(nèi)斂式封口。卷幣紙為灰白色(圖20)，未發(fā)現(xiàn)氣相防銹紙。
③六運會：卷口全部為兩端內(nèi)斂式封口。卷幣紙為灰白色(圖21)，未發(fā)現(xiàn)氣相防銹紙。
④寧夏：卷口全部為兩端內(nèi)斂式封口。卷幣紙為灰白色(圖22)，未發(fā)現(xiàn)氣相防銹紙。
⑤大40：卷口全部為兩端內(nèi)斂式封口。卷幣紙為灰白色(圖23)，未發(fā)現(xiàn)氣相防銹紙。
五、氣相防銹紙和求幣特整卷的意義截至目前，遠山小圖幣唯一出現(xiàn)整卷的就是求幣特的那一卷，該卷系A(chǔ)“黑字紙”。
聽幾年前最初注意觀察此幣的幣友們敘述，求幣特當時在一塵出讓的并不順利，由于當時沒有多少人“認”這個幣，一直苦苦叫賣，是因為孫克勤老師致力于探究直角邊老西藏，則開始出現(xiàn)了人們拿直角邊幣與之比對和聯(lián)想，隨著大家探討的展開，遠山小圖幣才逐步被加以關(guān)注，超前意識、敏感力、洞察力較強者則開始出手了，我當時沒在意，晚一步，沒買到求幣特的貨，不過，我立即開始在全國范圍內(nèi)的市場尋找，終有所得也花費了好幾年的時間。今天，以常理判斷，求幣特那卷原始狀態(tài)真實性我深信無疑。
我觀察了幾年來市場上老西藏卷幣，發(fā)現(xiàn)老西藏普制紀念幣存在以下四種包裝：
一是普通牛皮紙卷，打開后是近山版(圖24)；
二是B“紅字紙”卷，打開后是近山版(圖25)；
三是求幣特的A“黑字紙”卷，打開后全部是遠山小圖版(圖26)；
四是A“黑字紙”卷，打開后也是近山版(圖27)。
結(jié)合求幣特那卷氣相防銹紙，我得出遠山小圖幣隱藏的范圍依次是：首先隱藏在這種氣相防銹紙卷內(nèi)，其中以A“黑字紙”卷內(nèi)最為可能，然后是B“紅字紙”卷里，而普通牛皮紙卷內(nèi)希望最小。
據(jù)石毅老師回憶，他是第一位從求幣特整卷中零購的，他在2016年4月4日提出遠山小圖幣有一個特點即拆卷時幣面白亮，過后則開始逐步呈現(xiàn)偏暖色的油質(zhì)包漿，解釋這個現(xiàn)象我認為與遠山小圖版使用特殊的“氣相防銹紙”包裝有關(guān)。
正是基于相信求幣特，再聯(lián)系梳理市場上老西藏的包裝紙狀態(tài)，我認為，今后遇到原卷黑、紅字的氣相防銹紙卷幣，幣友就要留意了，大寶貝很可能就隱藏其中。投入資金購買氣相防銹紙卷幣的意義就如同“賭石”。由于老西藏幣畢竟是我國首套自治區(qū)題材紀念幣，地位不可動撼，加之發(fā)行量偏小，既使是整卷購進氣相防銹紙今后打開不是遠山小圖版幣，也不至于出現(xiàn)賭石“一刀窮、一刀富”的現(xiàn)象。從另一個角度說，凡是整卷老西藏幣，無論是什么包裝紙，只要是原卷或許都有意外的驚喜，因為老西藏紀念幣就像藏寶箱――新版別不斷出現(xiàn)，也因老西藏幣是穩(wěn)步增值的，卷幣品相較好可以送評。
六、整盒封簽日期的新發(fā)現(xiàn)是突破口2016年4月2日，蔡軍老師在現(xiàn)代錢幣網(wǎng)談到的一個觀點引起了我的注意，他說“老西藏整盒封簽也是我們需要關(guān)注的”，特別指出“9月1日”前的生產(chǎn)日期在封簽上的狀態(tài)是遠山小圖版是否成為“首發(fā)”的證據(jù)。據(jù)此，我倍加注意這個線索，所查閱幾年間交易圖片頭暈程度不亞于“天網(wǎng)”節(jié)目中的圖偵民警。雖然目前還未查到慶典高潮日的封簽，但也有重大發(fā)現(xiàn)：
今年7月，我新發(fā)現(xiàn)一整盒老西藏(圖28)，圖片顯示是“紅字紙”卷(圖29)。最為幸運的是，盒蓋上加印的封簽日期顯示為“1985年9月5日”(圖30)。經(jīng)向持有人咨詢和請教，已打開的一卷是近山版。無論如何，9月5日封簽日期的發(fā)現(xiàn)無疑是重大突破。
本文開頭我就強調(diào)時點的重要性，郵電部當天發(fā)行紀念郵票，人總行當天發(fā)行紀念幣，這些慶典禮物當天肯定都要亮相登場的。那么，我們不禁要問：
――9月1日慶典高潮日，人總行提供的是什么樣的紀念幣啊？
――9月5日批次的卷幣，仍用氣相防銹紙，字是紅的且?guī)乓咽墙桨媪?，而求幣特整卷是“黑字紙”意味著什么?br />雖然近山版幣面也存在極少數(shù)劃痕，但整體質(zhì)量毫無疑問比遠山小圖版要好。在同時存在質(zhì)量好的和質(zhì)量差的情況下，從邏輯上講，官方發(fā)行鑄幣肯定會選擇質(zhì)量好的，絕對不會把質(zhì)量好的藏著而發(fā)質(zhì)量差的。也許有幣友會提出這樣的可能性：供應9月1日西藏慶典的幣是近山版，不是遠山小圖版，遠山小圖版是慶典活動之后鑄行的。對這樣的可能性我認為不成立、不合常理。我的觀點是：如果首發(fā)幣是近山版，也就意味著造幣廠流水線開始大規(guī)模進行近山版壓印作業(yè)了，一旦上線不是幾萬枚的概念，而是幾十萬、上百萬枚的壓印規(guī)模，除正常的修補模，中途會突然加塞一個質(zhì)量不好的遠山小圖版嗎？而且，遠山小圖版至今沒在普通牛皮紙卷幣中出現(xiàn)過。我也反過來想，假如首發(fā)幣不是遠山小圖版而是近山版，那么，包裝紙的現(xiàn)象又該如何解釋？
【考證的四個結(jié)論】
結(jié)論一：赴藏參加9月1日慶典的紀念幣是遠山小圖幣。其性質(zhì)是真正意義上的初鑄幣?；蚪惺装l(fā)幣、趕制幣、應急幣，也是一種特殊幣。
結(jié)論二：凡黑、紅字氣相防銹紙卷幣，全為老西藏普制幣的初鑄幣，數(shù)量偏少。遠山小圖幣主要藏于“黑字紙”卷里，數(shù)量稀罕，“紅字紙”卷、普通牛皮紙卷有待于發(fā)現(xiàn)。近山幣為老西藏普制幣的中、后期幣，數(shù)量多。老西藏之后的新疆幣仍繼續(xù)使用牛皮紙，到了廣西幣則是明顯轉(zhuǎn)折點，改為灰白紙了（圖31）。
結(jié)論三：將遠山小圖版改模鑄行近山版的時間在9月1日慶典之后、9月5日之前這么幾天內(nèi)。
結(jié)論四：以時點、包裝分析，普制老西藏的鑄造、包裝、發(fā)行的順序依次為：A“黑字紙”包裝的遠山小圖幣→→B“紅字紙”包裝的遠山小圖幣→→A“黑字紙” 包裝的近山幣→→B“紅字紙” 包裝的近山幣→→普通牛皮紙包裝的近山幣大部隊。
我認為，氣相防銹紙具有考古學上斷代辯物的價值。
官方批準和發(fā)行公告及造幣界前輩敘述內(nèi)容，再加上求幣特整卷包裝紙?zhí)卣鳌ⅰ?月5日”整盒封簽日期、AB兩種氣相防銹紙、200多萬近山版普通牛皮紙、同廠同期同規(guī)格卷幣包裝紙，這6大證據(jù)都指向遠山小圖版是整個老西藏幣大家族的開山鼻祖。在遠山小圖幣緊急奔赴西藏慶典活動的同時，上幣廠開足馬力鑄造質(zhì)量較好的近山版，隨著近山幣成品數(shù)量增大，黑、紅字氣相防銹紙包裝紙逐步用盡或沒有庫存，之后的200多萬近山版卷幣的包裝則使用普通牛皮紙了。
【分析幾種有關(guān)說法】
對于遠山小圖幣的探討，大家各抒己見，雖然每位幣友、幣商的分析、判斷問題的方式方法不同，但我們的目標都是朝著探究其真相方向努力的，這樣既有學術(shù)研究價值，又有提高、有樂趣、有收獲。
從幾年前求幣特出讓那卷遠山小圖幣至今，我們?nèi)?nèi)主要流傳這么幾種說法：一是試鑄幣，二是沈幣廠造，三是次品流出，四是面值10元銀幣的試驗品。下面，我就幣友提出的幾個觀點逐一談談自己的看法，也算代復幣友。
1、遠山小圖幣是試鑄幣。此說流傳最廣，我認為不成立。我的理由：老西藏幣是新中國第二套B25型幣材紀念幣，之前已經(jīng)有建國35周年及若干年份B19型幣材流通幣1元長城成功成品。無論是上幣廠、沈幣廠，它們在此類幣的設計、鑄造工藝、幣材、生產(chǎn)等方面都較為成熟、規(guī)范。我特意查閱了相關(guān)資料：當時造幣客觀環(huán)境決定了不會推進試鑄作業(yè)，以上幣廠為例，上幣廠自己代頒了“壹元幣等技術(shù)標準”、訂有“元角幣成品生產(chǎn)有關(guān)外形尺寸技術(shù)標準”、“元角幣生產(chǎn)規(guī)程”、“建國35周年、西藏、新疆、壹元硬幣等四個企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)工藝標準”。資料顯示沒什么需要試鑄的，而當時確實有一件前所未有的大事。那么，1985年前后造幣官方包括上幣廠都在忙啥呢？讓我們來仔細看一看：從1984年春季開始，從國家計委、外經(jīng)貿(mào)委、建委等，到人總行、造幣公司、上幣廠，都在開始落實中國造幣史上的一件大事——從加拿大引進鋼芯鍍鎳一條龍到上幣廠，一直到1986年9月大工程搞定。不過，若說造幣廠某個車間進行小范圍的工藝等試驗，完全是有可能的，市場上偶爾也出現(xiàn)過這樣一件“寶貝”，但遠山小圖版顯然不是這類試鑄品。退一步說，假使遠山小圖版是正式開鑄老西藏之前的試鑄品，數(shù)量也不會成卷的，況且在求幣特整卷出現(xiàn)前，社會上早已存在零星的遠山小圖版、時間久遠，全國各地分散的非常好，從這些零星的遠山小圖幣品相看，有的是流通品，有的甚至是爛品，如李勝利老師在2015年7月5日打包“出售舊品紀念幣一些”中就有一枚品相非常差的遠山小圖幣(圖32)，此幣絕對不是求幣特出讓的。
2、遠山小圖幣為沈幣廠鑄造的。這一說法也不成立，八十年代前期上幣廠確實在技術(shù)上學習、借鑒過沈幣廠，還派員去過沈陽，上幣廠“元幣”投產(chǎn)，所使用的“條片”(胚餅)“由廠外購供應”，資料沒有顯示胚餅是從沈幣廠調(diào)撥過來的。至于設計師老前輩回憶老西藏最初設計稿為沈幣廠這也正常，因為在國家造幣官方眼里，上幣廠、沈幣廠不過是兩個車間而已，就像一個公安分局下轄若干個派出所一樣，在業(yè)務、人事、制度、交流、文化方面基本上相同、有互動。最重要的是，氣相防銹紙一直是出現(xiàn)在上幣廠的，沈幣廠雖使用過普通牛皮紙卷幣，但從未使用過氣相防銹紙。還有，現(xiàn)在是大流通時代，雖然求幣特身在東北，確實靠近沈陽，但并非確定是沈幣廠。我為尋找遠山小圖幣，曾經(jīng)自駕游到呼和浩特、銀川等，在當?shù)厥詹仄芬粭l街，反而沒發(fā)現(xiàn)多少內(nèi)蒙古幣、寧夏幣。現(xiàn)今發(fā)達的物流，徹底打消了我去拉薩尋幣的想法。
3、遠山小圖幣是次品混入了近山版。此說法不成立，因為遠山小圖版最大的特點是一個獨立的版別，這個問題已經(jīng)得到大家的認同，也得到了金盾評級機構(gòu)的認可，相信NGC等評級幣公司今后也會逐步接受的。當然，在遠山小圖版中也有優(yōu)品、次品之分，金盾67、NGC67及以上分數(shù)都是好品。
4、遠山小圖幣是西藏銀幣鑄前的試品。這一說法也不成立，因為國務院批準的只是一套一枚的1元鎳幣，銀幣是計劃外產(chǎn)物，聯(lián)系其他紀念幣的枚數(shù)就可以看出老西藏幣存在嚴重的超生現(xiàn)象。人民日報1985年9月26日公布新疆幣是一鎳一銀，顯然1元精制幣是超生兒；人民日報1986年9月19日公布和平年幣是一鎳一金一銀，沒有超生；人民日報1987年7月26日公布內(nèi)蒙古幣是一套一枚鎳幣，也沒超生，所以面值10元的精制西藏銀幣的鑄行是處于整個老西藏幣的中、后期。另外從遠山小圖版采用氣相防銹紙包裝以及之后停止使用此紙，說明遠山小圖版不是銀幣的試驗品，兩者在時間上不吻合、不連續(xù)。
【簡析數(shù)量及倉促的原因】
不可否認，在我國存在著讓領(lǐng)導滿意就等同于干好工作的現(xiàn)象，只要慶典高潮之時領(lǐng)導、嘉賓們能見到紀念幣實物，人總行的任務就算是基本上完成了，盡管不是那么完美。
發(fā)放范圍為主席臺在坐領(lǐng)導、新聞工作者、慶典指揮部(辦公室)工作人員、自治區(qū)人行、拉薩市人行等。數(shù)量稀少，從近幾年市場看，遠山小圖幣露面較少。除求幣特的那一卷，其余均為零星狀態(tài)出現(xiàn)，目前經(jīng)營者仍僅限數(shù)位。
我們可以試想，如果人總行在彩旗飄飄、鑼鼓宣鳴的9月1日慶典活動現(xiàn)場拿不出紀念幣，那么人總行的錯誤就嚴重了、洋相就出大了，即使過后造幣廠把紀念幣造得再精美、再漂亮也沒有用，錯誤不可彌補，這個問題誰都清楚。記得晴日老師在他的博文《老西藏紀念幣版別再添新成員》中說“由于西藏20周年慶典時間已到，不能等待……”，我得出的結(jié)論與這個猜測基本相同，2012年4月9日他在現(xiàn)代錢幣網(wǎng)又談到“……這個卷拆直齒(即遠山小圖版)是先于樣幣、常規(guī)普制的一個品種，其時間應該早于樣幣、常規(guī)普制和直角邊高精幣，……時間上可能是最早的一種普制幣”，以及吳志文老師跟貼的判斷：“卷拆直齒(即遠山小圖版)我認為是最早的老西藏”等觀點都是正確的。上幣廠究竟何因耽誤而導致倉促行事？
國務院是4月4日批準的，至9月1日發(fā)行日去除國務院、人總行、造幣公司到上幣廠的指令層層傳達及星期天休息日等因素，給上幣廠完成首發(fā)幣鑄造的時間約120天左右，按理講，在時間上是來得及的。據(jù)有關(guān)資料顯示，我推測應該與這些事有關(guān)：
一是基本建設忙。1985年上幣廠迎來了本廠最大規(guī)模的生產(chǎn)“工房”基本改造建設及大搬遷、大調(diào)整，這樣的大折騰會影響正常鑄造作業(yè)嗎？
二是鑄造任務重。1985年上幣廠任務異常繁忙，同時開鑄硬分幣、長城幣、金銀幣、流通紀念幣、紀念章，上幣廠會像老黃牛一樣喘不過氣來么？從西藏幣與新疆幣發(fā)行日緊挨著包括休息日僅25天可見一斑。
三是大工程影響。上幣上承擔了新中國最為龐大的造幣引進項目鋼鍍鎳工程，會給正常生產(chǎn)帶來了排擠和沖擊嗎？而1985來正逢高峰時段。
或者是這些因素一并撲面而來所致。
【結(jié)束語】
若以后出現(xiàn)以下情形之一的，我的結(jié)論即站不?。阂皇前l(fā)現(xiàn)近山版整盒的封簽日期顯示為1985年8月31日當天及之前的日期，因為據(jù)查1985年的民航信息，上海有飛經(jīng)成都到拉薩的航班，如果這樣，近山幣是能夠趕上第二天9月1日慶典的，只要拉薩市人行兩名出納員即可完成分發(fā)。二是發(fā)現(xiàn)整卷的普通牛皮紙包裝的遠山小圖幣。三是官方公布結(jié)果與我的考證的結(jié)論不一致的。
本專題考證，畢竟只是我在一定時間和空間范圍內(nèi)的查證情況，因受個人能力的限制，還存在許多疏漏和局限之處，望關(guān)注這個話題的幣友們予以斧正，并積極提供相關(guān)的信息和證據(jù)，讓我們的學術(shù)研究形成合力。
古老神秘的西藏，版別繁多的1985年老西藏紀念幣還會繼續(xù)給我們驚嘆的！
附圖片34張：其中第1～4、7-1、8、31照片為本人拍攝，第5、6、7-2、9～30、32實物照片均是有選擇摘錄了錢幣網(wǎng)絡交易貼，主要借用的是現(xiàn)代錢幣、一塵、7788等網(wǎng)，在此衷心感謝各位店家、藏家的辛勤付出（包括感謝各網(wǎng)站）！因我電腦編輯圖片不太熟悉，圖片上文字解釋質(zhì)量不高，敬請諒解。
京公網(wǎng)安備 11010202005560號