請大家看看我這枚卷拆561評級的話大概能評幾分？有朋友想出2000買，是這價嗎？

照片上線條是灰塵，我10倍放大鏡看過，基本無劃痕。

僅從圖片很難判斷。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

如無劃痕,評分處決于光潔.可在65-66分

引用

引用第2樓仲雨于2012-05-28 09:01發(fā)表的  :
僅從圖片很難判斷。

多謝各位，我查了下65分就是2000的價，現(xiàn)在卷拆的難找，我想我這枚65—68分都是可能的，還是敝帚自珍，不賣了。

哪位大俠有68分評過級的561，可否上傳圖片讓我們欣賞，鍛煉我們的眼力，以后別全靠老美。

MS64-65

MS65和MS68在肉眼下有何差別，新人不懂。

MS-60：UNC，無磨損，容許有很多深刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識度可能不完全。
MS-61：UNC＋，無磨損，容許有多處深刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識度可能不完全。
MS-62：UNC＋＋，無磨損，容許有較少處刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識度可能不完全。
MS-63：BU，無磨損，容許有一般大小的刮痕或發(fā)絲,鑄紋辨識度可能不完全。
MS-64：BU＋，僅有少數(shù)的刮痕或僅有一、二個較嚴重的刮痕或發(fā)絲，鑄紋辨識度中等。
MS-65：Choice BU，可能有較?。恢匾墓魏刍虬l(fā)絲，但焦點區(qū)域無刮痕及發(fā)絲，鑄紋辨識度中等以上。
MS-66：Choice BU＋，有一、二個細微較?。恢匾墓魏刍虬l(fā)絲，但焦點區(qū)域無刮痕及發(fā)絲，鑄紋辨識度良好。
MS-67：GEM BU，乍看像剛鑄造的，細看可能有較?。恢匾娜毕荩浅：玫蔫T紋辨識度。
MS-68：GEM BU＋，乍看像剛鑄造的，細看可能有細微的缺陷，非常好的鑄紋辨識度。
MS-69：GEM BU＋＋，接近完美品，但細看可能有微小的缺陷，需接近完全的鑄紋辨識度。
MS-70：完美品，即使在10倍的放大鏡下看，也完全無接觸的痕跡，完美的鑄紋辨識度（較知名的鑒定機構(gòu)如PCGS、NGC及ANACS極少有此評等）。

謝謝，文字不形象，有無分幣實物對比之？

兄弟想對比的話只有自己買回來去對比，如果兄弟真想收藏研究分幣的話，就行動起來吧?。∫驗槟鞘呛芗毼⒌牟顒e！這東西沒人能告訴你，因為沒人有本事能把那差別用照機拍出來，知道了吧？？？所以就別再問了。誠意邀請你加入我們的行列來?。?！

引用

引用第7樓teddysong于2012-05-29 15:09發(fā)表的 :
哪位大俠有68分評過級的561，可否上傳圖片讓我們欣賞，鍛煉我們的眼力，以后別全靠老美。

似乎只有一個人有，但一般都不愿意公開的~

請教評級使用幾倍放大鏡或顯微鏡看的，大家別笑。