這是一部關(guān)于我們身邊最熟悉的物品——人民幣的作品，本書用大量的事實(shí)和一個(gè)錢幣收藏者的經(jīng)歷給各位讀者帶來一個(gè)絕對不一樣的錢幣收藏世界。本人也敢保證，中國建國以來，在這個(gè)方面的讀物一直是個(gè)空白，更加希望讀者能喜歡，并且支持我。看過互聯(lián)網(wǎng)上許多寫手的作品，有寫黑道的，有寫“老千”的等等，我相信這部作品更能引起讀者共鳴，因?yàn)槿嗣駧牛敬蠹叶家?，但是其中的秘密，卻少有人知道。

　　前言：
　　“山寨”這個(gè)詞，本意為 1：筑有柵欄等防守工事的山莊。2：指窮的地方，窮人住的地方。3舊時(shí)綠林好漢占據(jù)的山中營寨。新意：流行起來的“山寨文化”，仿冒，偽造或者搞怪“正規(guī)”產(chǎn)品和文化。
　　我這部作品叫《人民幣的“山寨”》，主要從這里延伸出一個(gè)“市場”的故事。
　　先介紹一個(gè)我的“職業(yè)”，“職業(yè)”之所以帶引號，因?yàn)槲宜鶑氖碌墓ぷ鳎瑖?yán)格來說，不能叫做職業(yè)。
　　這個(gè)“職業(yè)”，沒有上級，沒有下級，也沒有固定工資，更別說各種保險(xiǎn)了。
　　各位看官可能要說話了，難道我是街邊“擺攤兒”的?
　　讓大家失望了，我連個(gè)“攤位”都沒有。
　　我的“職業(yè)”，說好聽點(diǎn)叫“人民幣收藏人士”（我可不敢稱自己為收藏家，不是我水平低，而是因?yàn)楹芏嗍詹丶业乃教?，后面會有很多例子）也能叫“炒家”，其?shí)叫“小販”也行。
　　我是“經(jīng)營”人民幣的。
　　各位看官可能又有疑問了，人民幣也能經(jīng)營？

　　當(dāng)然了，人民幣不但能經(jīng)營，還能賺很多很多錢呢！
　　舊版人民幣，如第一套人民幣全套市場價(jià)300萬元以上，第二套人民幣“幣王”大十元，市價(jià)10萬元以上，第三套人民幣“幣王”背綠水印一角，也在1萬元以上，而流通的人民幣也常常出現(xiàn)“天價(jià)錯(cuò)版人民幣”的報(bào)道。
　　總之，一句話，做這行的，很有“錢途”。
　　也許每個(gè)人都認(rèn)為，自己對生活中最常使用的東西了如指掌，但是，相信各位看完這部作品，就會發(fā)現(xiàn)，自己對每天“花”的人民幣的認(rèn)識，只停留在它的面額上而已。
　　每個(gè)行業(yè)，都有屬于自己的“潛規(guī)則”，這行也不例外。

　　行業(yè)中的“老人”都深諳此道，卻從不將其“捅破”。
　　原因很簡單，這些“秘密”一旦被“公諸于眾”，就會“斷”了一些人的“財(cái)路”，甚至引起“軒然大波”，其中“受害”的，可能也有他們自己。
　　近年來，看見網(wǎng)上和報(bào)紙上經(jīng)常出現(xiàn)各種人民幣收藏或者關(guān)于人民幣的奇聞奇事，比如：錯(cuò)版人民幣。而且這些消息日益增多，有些人就說“盛世收藏興”，老百姓對此關(guān)注度也逐漸提高。
　　對這種“人民幣收藏?zé)帷?，我不得不潑盆冷水了?br />　　我可以很肯定地說，這些新聞，絕大部分是騙人的。

　　舉個(gè)例子：
　　2006年，新浪網(wǎng)新聞中心，一篇標(biāo)題為《福建石獅發(fā)現(xiàn)80版兩元錯(cuò)版人民幣》，標(biāo)題下面有相關(guān)圖片，乍一看是人民幣剪裁移位，票面主圖案上面缺了一部分，下面又多出一部分。新聞上寫了收藏者是如何得到這張“稀有人民幣”，是如何妥善保存，又寫了銀行證明這是張“典型”錯(cuò)版人民幣。
　　我本人對這篇新聞只有一句評語：
　　騙子+無知=新聞
　　先說騙子。
　　這張“稀有人民幣”冠字是EE（冠字：人民幣號碼前面的字母），EE冠字是連體鈔的專用冠字，連體鈔是多張鈔票連在一起，未經(jīng)剪裁的紙幣，是人民銀行公開發(fā)售的收藏品。

　　騙子正是用多張連在一起的連體鈔，經(jīng)過自己的“移位”剪裁，比如四連體鈔，從中間剪裁，就能“變造”出2張所謂“錯(cuò)版人民幣”。
　　再說無知。
　　網(wǎng)站的相關(guān)記者和編輯，對人民幣知識的匱乏可見一斑。別說其它的，就是“連體鈔”，估計(jì)老百姓很少有人知道。
　　新聞上面還說，去銀行鑒定為真幣，我要說的是，騙子拿真幣連體鈔剪裁的，當(dāng)然是真幣。但新聞后面又說，經(jīng)銀行鑒定，這是張“典型”錯(cuò)版人民幣，這就胡說了。銀行只負(fù)責(zé)鑒定人民幣真假，是不是“錯(cuò)版人民幣”或者“錯(cuò)幣”，銀行根本不鑒定。
　　這篇“假新聞”，不僅在新浪，很多大型門戶網(wǎng)站全有轉(zhuǎn)載。
　　騙子并不高明的改造手段，加上記者和編輯的“無知”，一篇篇“假新聞”堂而皇之的“掛”在網(wǎng)上，甚至出現(xiàn)在報(bào)紙上，“誤導(dǎo)”老百姓。

　　看到這些后，我覺得不能無動于衷了。
　　這些新聞，就像騙子撒下的一張大網(wǎng)，在百度和谷歌隨便一搜，相關(guān)信息就占滿很多頁。一個(gè)個(gè)信誓旦旦，什么銀行鑒定呀，苦心收藏呀，有些騙子甚至還委托記者將幣賣給“有緣人”。
　　這些“業(yè)內(nèi)人士”一眼就能看出的是“騙局”的新聞，在各大網(wǎng)站上不斷轉(zhuǎn)載，而中國的老百姓對每天接觸的人民幣缺乏最起碼的了解，也是我寫這部作品的原因。
　　這部作品不是什么人民幣收藏指南，也不是什么防騙大法，更不是內(nèi)部曝光，這就是一個(gè)故事，關(guān)于我和人民幣的故事。
　　看完這部作品，你可能成為人民幣收藏鑒定高手，也可能成為打假甚至造假人士，你可以用你看到的內(nèi)容向周圍人炫耀，因?yàn)闀械倪@一切，就發(fā)生在我們身邊，主角人民幣就在我們手里，我們兜里，卻很少有人了解相關(guān)秘密。

　　我相信，各位看完這部作品，一定會得到些什么，一定不會后悔。

完整版這里有http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1713491.shtml

人民幣的“山寨”

　　這是一部關(guān)于我們身邊最熟悉的物品——人民幣的作品，本書用大量的事實(shí)和一個(gè)錢幣收藏者的經(jīng)歷給各位讀者帶來一個(gè)絕對不一樣的錢幣收藏世界。本人也敢保證，中國建國以來，在這個(gè)方面的讀物一直是個(gè)空白，更加希望讀者能喜歡，并且支持我?？催^互聯(lián)網(wǎng)上許多寫手的作品，有寫黑道的，有寫“老千”的等等，我相信這部作品更能引起讀者共鳴，因?yàn)槿嗣駧牛敬蠹叶家茫瞧渲械拿孛?，卻少有人知道。
　　

前言：
　　
　　 “山寨”這個(gè)詞，本意為 1：筑有柵欄等防守工事的山莊。2：指窮的地方，窮人住的地方。3：舊時(shí)綠林好漢占據(jù)的山中營寨。新意：流行起來的“山寨文化”，仿冒，偽造或者搞怪“正規(guī)”產(chǎn)品和文化。
　　
　　 我這部作品叫《人民幣的“山寨”》，主要從這里延伸出一個(gè)“市場”的故事。
　　
　　先介紹一個(gè)我的“職業(yè)”，“職業(yè)”之所以帶引號，因?yàn)槲宜鶑氖碌墓ぷ鳎瑖?yán)格來說，不能叫做職業(yè)。這個(gè)“職業(yè)”，沒有上級，沒有下級，也沒有固定工資，更別說各種保險(xiǎn)了。
　　
　　 各位看官可能要說話了，難道我是街邊“擺攤兒”的?
　　
　　讓大家失望了，我連個(gè)“攤位”都沒有。我的“職業(yè)”，說好聽點(diǎn)叫“人民幣收藏人士”（我可不敢稱自己為收藏家，不是我水平低，而是因?yàn)楹芏嗍詹丶业乃教?，后面會有很多例子）也能叫“炒家”，其?shí)叫“小販”也行。
　　
　　 我是“經(jīng)營”人民幣的。各位看官可能又有疑問了，人民幣也能經(jīng)營？當(dāng)然了，人民幣不但能經(jīng)營，還能賺很多很多錢呢！
　　
　　舊版人民幣，如第一套人民幣全套市場價(jià)300萬元以上，第二套人民幣“幣王”大十元，市價(jià)10萬元以上，第三套人民幣“幣王”背綠水印一角，也在1萬元以上，而流通的人民幣也常常出現(xiàn)“天價(jià)錯(cuò)版人民幣”的報(bào)道。
　　
　　 總之，一句話，做這行的，很有“錢途”。
　　
　　也許每個(gè)人都認(rèn)為，自己對生活中最常使用的東西了如指掌，但是，相信各位看完這部作品，就會發(fā)現(xiàn)，自己對每天“花”的人民幣的認(rèn)識，只停留在它的面額上而已。
　　
　　每個(gè)行業(yè)，都有屬于自己的“潛規(guī)則”，這行也不例外。行業(yè)中的“老人”都深諳此道，卻從不將其“捅破”。原因很簡單，這些“秘密”一旦被“公諸于眾”，就會“斷”了一些人的“財(cái)路”，甚至引起“軒然大波”，其中“受害”的，可能也有他們自己。
　　
　　近年來，看見網(wǎng)上和報(bào)紙上經(jīng)常出現(xiàn)各種人民幣收藏或者關(guān)于人民幣的奇聞奇事，比如：錯(cuò)版人民幣。而且這些消息日益增多，有些人就說“盛世收藏興”，老百姓對此關(guān)注度也逐漸提高。
　　
　　對這種“人民幣收藏?zé)帷?，我不得不潑盆冷水了。我可以很肯定地說，這些新聞，絕大部分是騙人的。
　　
　　 舉個(gè)例子：
　　
　　 2006年，新浪網(wǎng)新聞中心，一篇標(biāo)題為《福建石獅發(fā)現(xiàn)80版兩元錯(cuò)版人民幣》，標(biāo)題下面有相關(guān)圖片，乍一看是人民幣剪裁移位，票面主圖案上面缺了一部分，下面又多出一部分。新聞上寫了收藏者是如何得到這張“稀有人民幣”，是如何妥善保存，又寫了銀行證明這是張“典型”錯(cuò)版人民幣。
　　
　　 我本人對這篇新聞只有一句評語：騙子+無知=新聞
　　
　　 先說騙子。
　　
　　這張“稀有人民幣”冠字是EE（冠字：人民幣號碼前面的字母），EE冠字是連體鈔的專用冠字，連體鈔是多張鈔票連在一起，未經(jīng)剪裁的紙幣，是人民銀行公開發(fā)售的收藏品。 騙子正是用多張連在一起的連體鈔，經(jīng)過自己的“移位”剪裁，比如四連體鈔，從中間剪裁，就能“變造”出2張所謂“錯(cuò)版人民幣”。
　　
　　 再說無知。
　　
　　網(wǎng)站的相關(guān)記者和編輯，對人民幣知識的匱乏可見一斑。別說其它的，就是“連體鈔”，估計(jì)老百姓很少有人知道。新聞上面還說，去銀行鑒定為真幣，我要說的是，騙子拿真幣連體鈔剪裁的，當(dāng)然是真幣。但新聞后面又說，經(jīng)銀行鑒定，這是張“典型”錯(cuò)版人民幣，這就胡說了。銀行只負(fù)責(zé)鑒定人民幣真假，是不是“錯(cuò)版人民幣”或者“錯(cuò)幣”，銀行根本不鑒定。
　　
　　 這篇“假新聞”，不僅在新浪，很多大型門戶網(wǎng)站全有轉(zhuǎn)載。
　　
　　騙子并不高明的改造手段，加上記者和編輯的“無知”，一篇篇“假新聞”堂而皇之的“掛”在網(wǎng)上，甚至出現(xiàn)在報(bào)紙上，“誤導(dǎo)”老百姓。
　　
　　看到這些后，我覺得不能無動于衷了。這些新聞，就像騙子撒下的一張大網(wǎng)，在百度和谷歌隨便一搜，相關(guān)信息就占滿很多頁。一個(gè)個(gè)信誓旦旦，什么銀行鑒定呀，苦心收藏呀，有些騙子甚至還委托記者將幣賣給“有緣人”。
　　
　　這些“業(yè)內(nèi)人士”一眼就能看出的是“騙局”的新聞，在各大網(wǎng)站上不斷轉(zhuǎn)載，而中國的老百姓對每天接觸的人民幣缺乏最起碼的了解，也是我寫這部作品的原因。
　　
　　這部作品不是什么人民幣收藏指南，也不是什么防騙大法，更不是內(nèi)部曝光，這就是一個(gè)故事，關(guān)于我和人民幣的故事?？赐赀@部作品，你可能成為人民幣收藏鑒定高手，也可能成為打假甚至造假人士，你可以用你看到的內(nèi)容向周圍人炫耀，因?yàn)闀械倪@一切，就發(fā)生在我們身邊，主角人民幣就在我們手里，我們兜里，卻很少有人了解相關(guān)秘密。
　　
　　我相信，各位看完這部作品，一定會得到些什么，一定不會后悔。





第一章： 開始
　　
　　 第一節(jié)：錯(cuò)還是殘（一）
　　
　　 人如果殘廢了，是件倒霉的事情。 殘疾也分在哪兒？
　　
　　人民幣如果殘疾了，就會很值錢。這里所說的“殘”，指的是先天的。換句話說，就是人民幣在印制過程中出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致人民幣出現(xiàn)錯(cuò)誤。
　　
　　人民幣從印鈔廠“出來”，需要經(jīng)過7道檢測工序，包括機(jī)器檢測和人工檢測?！跋忍鞖埣病钡娜嗣駧牛瑳]有被印鈔廠檢測出來，流入社會的概率是千萬分之一。由于其珍惜程度，受到很多人追捧，被冠以“天價(jià)幣”之稱。廣大人民群眾稱其為“錯(cuò)版人民幣”。
　　
　　 各位看官就算沒見過也應(yīng)該聽說過“錯(cuò)版人民幣”。
　　
　　 但是，大家有沒有想過一個(gè)問題。這個(gè)世界上真的有很多“錯(cuò)版人民幣”嗎？
　　
　　 大家也許會說：有呀，網(wǎng)上，電視臺，報(bào)紙經(jīng)常有相關(guān)報(bào)道。
　　
　　 我前言舉的例子，就是“相關(guān)報(bào)道”。
　　
　　 “錯(cuò)版人民幣”關(guān)鍵是“錯(cuò)版”。下面給各位看官介紹一下人民幣的模版是如何制造的。
　　
　　首先，請中央美術(shù)學(xué)院的專家和印鈔廠的高級技師一起來制作人民幣的“母版”，這塊“母版”是由專家手工雕刻與電腦雕刻相結(jié)合完成的，其中，人物頭像，山水，風(fēng)景由人手工雕刻，幾何圖案由電腦雕刻。人民幣“母版”比實(shí)際人民幣大的多，而且十分精細(xì)，比如第五套人民幣的毛主席頭像，要求每一個(gè)頭發(fā)都能從發(fā)尖直接看到發(fā)根。
　　
　　 “母版”通過有關(guān)部門審核后，將通過電腦雕刻機(jī)縮小，制成與人民幣一樣大小的“模版”，然后拼成32個(gè)“人民幣標(biāo)準(zhǔn)版”送到指定印鈔廠印刷人民幣。“人民幣標(biāo)準(zhǔn)版”印制出的人民幣，就是32張連在一起的（小面額35張），再經(jīng)過剪裁，變成“單張”，經(jīng)過必要包裝后，送出印鈔廠，進(jìn)入銀行。
　　
　　 “錯(cuò)版人民幣”指的是“母版”有錯(cuò)誤，導(dǎo)致印制出來的人民幣有錯(cuò)誤。但是，人民幣的“母版”一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤，所印制出來的人民幣全部都是“錯(cuò)版”，這個(gè)是不可能的。因此，“錯(cuò)版人民幣”本身就是個(gè)“偽概念”。我們國家現(xiàn)在流通使用的人民幣，是絕對不會出現(xiàn)“錯(cuò)版人民幣”的。新聞報(bào)道中所謂“錯(cuò)版人民幣”，只能叫“錯(cuò)幣”或者“殘幣”，當(dāng)然，人為修改的不算。
　　
　　我上面寫人民幣“模版”的制作，不光是為了讓大家了解“錯(cuò)版”這個(gè)“偽概念”，還有其他用意。下面例舉幾篇國內(nèi)知名報(bào)紙和網(wǎng)站的報(bào)道：
　　
　　 蘭州新聞網(wǎng)引《蘭州晚報(bào)》新聞《五十元印倒了》
　　
　　這個(gè)新聞講述了有一對下崗夫婦家中有一張面值為50元的90版人民幣，票面上大寫的“五十元”3個(gè)漢字印倒了。這張50元是第四套人民幣，正面主圖案是“工人，農(nóng)民，知識分子”，背面是“大瀑布”（如果大家記不清的話，這個(gè)版別人民幣100元面額的主圖案是毛澤東，周恩來，劉少奇，朱德四個(gè)偉人頭像。）
　　
　　新聞上說發(fā)現(xiàn)這張“局部倒印”人民幣的時(shí)候，一個(gè)個(gè)體戶當(dāng)場出價(jià)一萬元收購，這對夫婦沒賣。記者和持幣者一起來到中國銀行蘭州分行盤旋路營業(yè)部咨詢。銀行工作人員證實(shí)這是一張錯(cuò)幣，面值50元的錯(cuò)幣極少。如果持幣者轉(zhuǎn)讓，錢幣協(xié)會收藏后可給其一筆可觀現(xiàn)金。
　　
　　 大家看完這篇報(bào)道，看出什么問題了嗎?
　　
　　 沒看出來的話，記住幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：局部倒印，銀行驗(yàn)證。
　　
　　 再看下一篇：
　　
　　 新浪新聞中心引《海南經(jīng)濟(jì)報(bào)》新聞《三亞出現(xiàn)錯(cuò)版人民幣，五十元三字倒著印》
　　
　　 這個(gè)就不敘述了，和前面一樣，記住關(guān)鍵點(diǎn)：局部倒印。
　　
　　 再看一篇：
　　
　　 《華晨商報(bào)》新聞《這張五角錢哪不對》
　　
　　新聞上寫了撫順市民陳師傅有一張五角面值的人民幣紙幣，上面“中國人民銀行”六個(gè)字是倒著的。到銀行經(jīng)工作人員鑒定為“錯(cuò)幣”。
　　
　　 關(guān)鍵點(diǎn)：局部倒印，銀行鑒定。
　　
　　 為什么把“局部倒印”“銀行鑒定”不斷的拿出來。因?yàn)檫@個(gè)就是假新聞的致命破綻。
　　
　　前面講了，人民幣“模版”如果有“局部倒置”，那就是雕刻時(shí)雕倒了，所有印制出來的該版人民幣全部是“局部倒置”的，這個(gè)是不可能的。大家手里如果有5角面額紙幣，請拿出來，看看“中國人民銀行”幾個(gè)大字，字的底框圖形為長方形。
　　
　　如果大家還對1990版的50元面額紙幣有印象的話，大寫“五十元”所在底框圖形為菱形。所有“局部倒印”人民幣，倒印的部位底框都是軸對稱圖形。首先，我用開水泡開人民幣，將其從中間分開，再用手術(shù)刀片沿著軸對稱圖形邊框?qū)⑵淝虚_，拿下軸對稱圖形部分倒過來再貼回原處，用夾子夾住風(fēng)干。
　　
　　這就解釋了為什么“倒置”的全部是軸對稱圖形，只有這種圖形“正”著和“倒”著都能不留縫隙的恰好“嵌”進(jìn)紙幣中。也解釋了，這種“局部倒置”人民幣，沒有全新的，因?yàn)椤案脑臁笔且皞麕拧钡摹?br />　　
　　 如何分辨呢？
　　
　　說簡單點(diǎn)連分辨都用不上，這種“局部倒置”幣，百分之一百是認(rèn)為“改造”的。真的要鑒定的話，用50倍以上的放大鏡，看“倒置圖形”邊框，會看出“參差不齊”。
　　
　　這種“局部倒置”幣制作復(fù)雜點(diǎn)就像我前面說的那樣，簡單點(diǎn)也有，找兩張面額一樣的人民幣，把其中一張上面比如“中國人民銀行”沿長方形邊框裁下來，再用水泡，讓其變薄，再“倒置”貼在另一張同面額人民幣相同位置。
　　
　　 再舉幾條新聞：
　　
　　 《信息時(shí)報(bào)》新聞《廣東男子收藏5元錯(cuò)版紙幣，賣出20萬元高價(jià)》
　　
　　新聞中這張紙幣是第四套人民幣1980年版5元面額紙幣，其背面下角的“5”字印倒了（當(dāng)然，這個(gè)還是軸對稱圖形），根據(jù)前面所述，各位看官應(yīng)該知道，此為人為“變造幣”，竟然還賣出20萬，不知道賣給哪個(gè)冤大頭了。還有個(gè)更絕的報(bào)道，之所以說很絕，因?yàn)閹缀醺鞔缶W(wǎng)站均有這篇新聞的轉(zhuǎn)載。
　　
　　 《男子收齊第四套人民幣全套錯(cuò)版，15萬不賣》
　　
　　看圖之后，不由一笑，一眼望去，有4張“局部倒印”，大寫“五十元”“一百元”全是倒著的，10元面額背面的“10”也是倒著的。
　　
　　新聞上竟然說有人花15萬收，擁有者沒賣，這個(gè)行內(nèi)人1萬塊錢就能做一套。擁有者還說要當(dāng)作傳家寶留給兒子，看來留給兒子的，是一場騙局呀。我還有一個(gè)要說的，為什么“局部倒印”的，全部是第四套人民幣呢？
　　
　　各位看官現(xiàn)在使用的應(yīng)該是第五套人民幣（紅色的一百），請拿出任意面額人民幣紙幣，仔細(xì)看看票面就明白了。第五套人民幣票面幾乎沒有軸對稱圖形，因此騙子無法“變造”。
　　
　　前面所說的，什么銀行工作人員“鑒定”為“錯(cuò)幣”。我要說的是，銀行只鑒定人民幣真假，是否為“錯(cuò)幣”或者“錯(cuò)版人民幣”，銀行根本不鑒定。由此，這些所謂新聞，全是一個(gè)個(gè)“局”，“錢幣協(xié)會”“銀行鑒定”“賣出20萬”“15萬不賣”，全是糊弄老百姓的。
　　
　　 看到此，可能各位認(rèn)為這些新聞很垃圾，下一節(jié)，讓大家體會一下，沒有最垃圾，只有更垃圾。
　　


     第二節(jié) 錯(cuò)還是殘（二）
　　

     前面說了“變造”“挖補(bǔ)”人民幣，其實(shí)這種“手法”不光用在人民幣“改造”上，春運(yùn)的時(shí)候，騙子還經(jīng)常用類似手法“變造”火車票，但是水平確實(shí)太低，用手摸就能摸出問題來。
　　
　　如果“變造”火車票的人，和“變造”人民幣的高手“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，那鐵路警察估計(jì)就干不下去了?？傊?，這是個(gè)技術(shù)活。這節(jié)介紹的內(nèi)容，我稱之為“傻子活”，只要你是正常人，看完這節(jié)，就能制作出這種“錯(cuò)版人民幣”。
　　
　　 還是引實(shí)例：
　　
　　 《羊城晚報(bào)》新聞《出差廣州閑逛舊書攤，偶得真錯(cuò)幣》
　　
　　新聞?wù)f陜西的陳先生，逛書攤得到一張人民幣，這張人民幣圖文左右移位，就是幣的一部分是上一張的部分，自己卻“缺”了一部分。該幣冠號為EE01057014（眼熟嗎各位），又說記者隨后到東風(fēng)東路的建設(shè)銀行網(wǎng)點(diǎn)去檢測，該行大堂經(jīng)理表示，這張紙幣是“錯(cuò)版”。（能說出這番話，只有兩個(gè)原因，一個(gè)是這個(gè)是記者編的，另一個(gè)是這個(gè)大堂經(jīng)理是“水貨”）
　　
　　新聞上又說記者上網(wǎng)了解發(fā)現(xiàn)，“錯(cuò)版人民幣”往往能叫出天價(jià)，一張10元的“錯(cuò)版”叫價(jià)好幾十萬，100元的甚至有開價(jià)上百萬的。（不得不加一句，“錯(cuò)版人民幣”本身就是個(gè)“偽概念”，所謂“叫價(jià)”“開價(jià)”只是賣幣人的定價(jià)，根本沒有成交的。）
　　
　　 各位看官如果沒注意到這篇新聞的本質(zhì)問題，請看下一個(gè)例子：
　　
　　 新華網(wǎng)引《深圳商報(bào)》新聞《10元人民幣真幣圖文上下倒置》
　　
　　 該幣冠號為EE01125459（眼熟了吧），新聞上說經(jīng)有關(guān)部門鑒定為真幣，又說收藏者是如何得到的云云。
　　
　　 《青島早報(bào)》新聞《錯(cuò)版幣圖案移位右面頭像跑左面》
　　
　　說山東萊西有一位市民擁有一張第四套人民幣1元面額紙幣，票面圖文左右移位。據(jù)銀行鑒定為真幣，有一定收藏價(jià)值。該幣冠字為EE。看到這里，各位看官要是再“反應(yīng)”不過來，請您再讀一遍這部作品的前言。
　　
　　 這些假新聞，“露餡”的地方，在于人民幣冠字EE。
　　
　　 EE，EF，BJ，均為第四套人民幣連體鈔專用冠字。也就是說，第四套人民幣中，只要是EE，EF，BJ打頭的人民幣，都是連體鈔。
　　
　　 上面新聞所述的“珍稀”“高價(jià)”“錯(cuò)版人民幣”，也全部是人為“變造”的。
　　
　　是用第四套人民幣四連體鈔剪裁得到的。什么“書攤偶得”什么“銀行取出”，在我看來，全是騙人的。騙子花高價(jià)買來連體鈔，比如四連體鈔，10元面額的上百元價(jià)格，能剪裁出兩張圖文移位的“錯(cuò)幣”，再按面額“兌”給你？這么干的，不是騙子，是弱智。
　　
　　包括前面所說的“倒置幣”，擁有者得到幣的過程可謂幸運(yùn)之極，其實(shí)這些人得到這種“變造幣”的方法只有一個(gè)，就是從騙子手里高價(jià)買來，或者他們本人就是騙子。
　　
　　 人民網(wǎng)引《青島晚報(bào)》新聞《青島市發(fā)現(xiàn)罕見錯(cuò)版人民幣 圖案移位三厘米》

　　 多余的不說了，該人民幣冠字為EE。這篇新聞有趣的是后面的內(nèi)容：
　　
　　記者咨詢了青島收藏家趙寶山先生，他說，這張錯(cuò)版幣該叫移位，不叫錯(cuò)版，具有一定的收藏價(jià)值，這張至少值千元。（各位看官如果看到我的例子，再查詢相關(guān)資料，應(yīng)該也能知道，這種幣是人為用連體鈔改造的，但是這位有名有姓的收藏家，竟然不知道，還什么價(jià)值千元。這也是我不能稱自己為收藏家的原因，如果這種水平可以叫收藏家，那各位看官看完我這部作品后，都能成人民幣收藏之神了。）
　　
　　 新聞后面還有一段“想收藏這張移位幣的市民，可撥打報(bào)紙熱線82888000聯(lián)系”。
　　
　　明白了吧，原來他們是想把這張“變造幣”賣出去?？吹酱?，我甚至懷疑什么記者，編輯，專家，騙子是一伙的，為了把幣賣給普通市民獲利才有了這么條新聞。
　　
　　 真可謂:
　　
　　 青島遍地是錯(cuò)幣，早報(bào)晚報(bào)很得意。
　　
　　 收藏專家估價(jià)忙，改幣騙子笑嘻嘻。
　　
　　
　　官方內(nèi)容說一說：

    2000年7月，經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，中國首次特別制作發(fā)行第四套人民幣連體鈔。
　　
　　《第四套人民幣四連體》《第四套人民幣八連體》《第四套人民幣三十五連體》由中國長城硬幣投資有限公司發(fā)行。連體鈔的發(fā)行和裝禎得到了中國人民銀行的授權(quán)和批準(zhǔn)，所有連體鈔均為中國人民銀行屬下的印鈔廠精心印制。
　　
　　我說這個(gè)是“傻子活”，因?yàn)橹圃爝@種“錯(cuò)幣”，買套連體鈔，再拿剪刀一剪，或者用裁紙機(jī)一裁，就能做出來。連體鈔發(fā)行至今，已有幾十種，請各位看官擦亮眼睛，不要被連體鈔“剪裁”的“錯(cuò)幣”蒙騙。
　　


     第三節(jié) 錯(cuò)還是殘(三)
　　

     前面的內(nèi)容如果稱之為“沒有最垃圾，只有更垃圾”的話，這節(jié)內(nèi)容可謂“垃圾中的垃圾”。還是得舉例子：
　　
　　 騰迅網(wǎng)引《河北青年報(bào)》新聞《錯(cuò)版十元花不出去 收藏者欲掏萬元收購》
　　
　　這是張第五套人民幣10元面額紙幣，正反兩面都印有毛主席頭像，持幣者馮先生經(jīng)過各種鑒定其為“錯(cuò)版幣”。當(dāng)?shù)毓磐媸袌鍪詹厝藛T得知后，找到馮先生，表示要以1萬元收藏，馮先生沒賣。OK，我現(xiàn)在和大家一起分析一下，人民幣背面印上正面圖案的可能性。
　　
　　前面介紹過，印制人民幣的“模版”是由32塊或者35塊版拼制而成的，印制出來的鈔票開始是一大整張，再裁為單張。如果一張人民幣出現(xiàn)背面印上正面的毛主席頭像，那一整版人民幣，背面應(yīng)該都印錯(cuò)了。人民幣出印鈔廠有7道檢測，如此重大的錯(cuò)誤，是不可能沒被檢測出來的。
　　
　　 各位看官如果問：萬一檢測機(jī)器有故障，再加上印鈔廠檢驗(yàn)人員全體“突發(fā)性弱智”，沒有檢測出來的可能是有的。
　　
　　 對，這個(gè)可以有。不知道大家有沒有印過文件。這個(gè)有關(guān)嗎？
　　
　　當(dāng)然有關(guān)。如果我拿一張A4紙，正反兩面都印滿字，我得先印正面，再翻過來印反面，印完后看看沒問題，再交給老總。而這張人民幣，正反兩面都印有毛主席頭像。
　　
　　證明是，先印完正面，再印反面，然后又印了一遍同樣的正面。或者先印反面，再印正面，又印了一遍同樣的正面。印制人民幣會把同樣的圖案，翻來覆去印好多遍嗎？
　　
　　 絕對不可能。還有好玩的呢。這個(gè)應(yīng)該在互聯(lián)網(wǎng)上轉(zhuǎn)載甚多。
　　
　　 《市民收藏19張一角錢錯(cuò)版人民幣》
　　
　　這“19張一角錢錯(cuò)版人民幣”是第三套人民幣中的一角券，新聞上說擁有者分幾次購買，這種幣多么罕見之類的。一看圖，票面正面本該有且只有一個(gè)繁體的“一角”，但是這19張紙幣卻有多個(gè)紅色的繁體“一角”。
　　
　　 行家看到我描述到這，就知道這個(gè)是“假重印”紙幣了。為什么？聽我細(xì)細(xì)道來。
　　
　　第三套人民幣一角面額紙幣，正面繁體“一角”，使用黑色油墨印刷的，就算重印或者多印，印出來的，也應(yīng)該是黑色的繁體“一角”，而這19張，全部是紅色的。
　　
　　我記得制作工章的地方，制作出來的印章，印出來，也是紅色的?；揪褪欠抡杖嗣駧派系淖煮w，制作出一個(gè)“章”，再蓋在人民幣上。我們的記者和編輯經(jīng)過不懈努力，還創(chuàng)造出了下一篇“奇文”。
　　
　　 新浪新聞中心引《楚天都市報(bào)》新聞《百元鈔票上出現(xiàn)大頭娃娃 恩施發(fā)現(xiàn)錯(cuò)版人民幣》
　　
　　看到這個(gè)報(bào)道，我笑了足有一分鐘，真的，一分鐘。人民幣上有個(gè)大頭娃娃像，長得很像著名動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》中的大頭兒子。路邊有些小攤兒，賣一種小孩玩的“章”，或者叫“戳”，2元錢一個(gè)，有恐龍頭像的，有奧特曼的，有紅的，有綠的，我小時(shí)候經(jīng)常玩，印在課本上，還被老師罵過。我拿一個(gè)“章”，紅色的，圖案是大頭兒子，蓋在人民幣上，一張“錯(cuò)版人民幣”誕生了，在相關(guān)編輯眼里，一篇報(bào)道也誕生了。
　　
　　 這篇新聞的編輯可能還是覺得“不搞笑”，新聞末尾還有這么一句：“大頭娃娃是如何出現(xiàn)在鈔票上的，這還是個(gè)謎！”
　　
　　各位看官樂了嗎？在我家附近，這種東西連小學(xué)生都知道，在《楚天都市報(bào)》那里竟然成了一個(gè)“謎”。估計(jì)相關(guān)記者編輯的心智，連腳氣成因都可以列為“人類十大未解之謎”了。
　　
　　這種“弱智級”報(bào)道，竟然可以上報(bào)刊登，怎一“?！弊至说谩８魑豢垂倏吹竭@里，也應(yīng)該被這些新聞“惡心”到了，堅(jiān)持住，下一節(jié)能讓你吐。





    第四節(jié) 錯(cuò)還是殘(四)
　　
　　有個(gè)事情我疑惑很久，“錯(cuò)版人民幣”也好，“錯(cuò)幣”也罷，到底價(jià)值幾許？相關(guān)網(wǎng)站還有信息，據(jù)說有的地方拍賣過“錯(cuò)版人民幣”，雖然這個(gè)概念是錯(cuò)的，但是“拍賣”寫的“有鼻子有眼”的，尤其是一種幣，在“錯(cuò)幣”中最值錢，就是“水印倒置”。
　　
　　 還是舉例子，這個(gè)例子在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載最多。
　　
　　 中國新聞網(wǎng)引《蘭州晨報(bào)》新聞《蘭州老人珍藏罕見錯(cuò)版人民幣 市場估價(jià)50萬》
　　
　　 這篇新聞是我見過關(guān)于相關(guān)類型新聞中，字?jǐn)?shù)最多，篇幅最長的報(bào)道，但是，語多必失。
　　
　　 其一，新聞中不斷提到“銀行驗(yàn)明為真幣”。
　　
　　 我要說的是，這些“假錯(cuò)幣”，全部是拿真幣“改造”而成的，沒有破壞真幣的防偽，當(dāng)然在銀行檢測為真幣。
　　
　　 其二，新聞中說蘭州古幣市場一些收藏專家說這個(gè)就是“錯(cuò)版人民幣”，市場估價(jià)為50萬。
　　
　　 說出這種話的專家，基本可以去死了。中華人民共和國建國以來，從來沒有什么“錯(cuò)版人民幣”賣出50萬。
　　
　　 其三，新聞中有專家提醒，錯(cuò)版人民幣單張開價(jià)均在30萬元以上。又是專家。
　　
　　 不斷有一個(gè)問題出現(xiàn)，所謂“錯(cuò)版人民幣”真的價(jià)值“天價(jià)”？
　　
　　答案是:不，絕不?！疤靸r(jià)”完全是別有用心的人“炒作”出來的。別的不講，單是“錯(cuò)版人民幣”拍賣這件事，就是假的。銀行等相關(guān)部門也不斷重申，中華人民共和國從來沒有舉行過“錯(cuò)版人民幣”的拍賣。
　　
　　我看過網(wǎng)上寫的，北京有一家拍賣公司以“高價(jià)”拍出過一張“水印倒置”的“錯(cuò)版人民幣”，我這個(gè)人比較較真，按網(wǎng)上的地址去找過拍賣公司，到地方一打聽，壓根就沒有這個(gè)地址。
　　
　　 “天價(jià)”基本就是個(gè)“局”，“內(nèi)行”套“外行”的“局”。
　　
　　就拿“水印倒置”來說（我在天涯連在這部作品的時(shí)候也有人提出“水印倒置”），這個(gè)應(yīng)該是十分稀少的才對，各位看官可以去百度“錯(cuò)版人民幣”吧和“錯(cuò)幣”吧瀏覽一下，有太多太多的信息是賣“水印倒置”幣。好像這種幣“批量生產(chǎn)”一樣。
　　
　　曾經(jīng)有記者暗訪造假者，造假者開出3000元便能“變造”一張“水印倒置”幣。真正的收藏者，也絕對不碰“水印倒置”幣，因?yàn)槠洹白冊臁逼诽啵⑶译y以分辨。
　　
　　 上面舉《蘭州晨報(bào)》的例子，在網(wǎng)頁下面還有相關(guān)內(nèi)容鏈接。
　　
　　 “百元錯(cuò)版人民幣，防偽燈下出現(xiàn)水印重疊，‘變’成‘10000’的萬元大鈔”。這個(gè)是另一篇新聞的標(biāo)題。這張紙幣是1990年版的100元面值人民幣，是否為人為“變造”的我們暫且不論，出現(xiàn)‘10000’的，不叫水印，是防偽專用的熒光油墨印刷在人民幣上的熒光面額數(shù)字，本來應(yīng)該為‘100’。記者和編輯連最基礎(chǔ)的油墨和水印都沒分清楚，就敢寫新聞，這些新聞的質(zhì)量可見一斑。
　　
　　 “錯(cuò)版人民幣”這個(gè)“偽概念”，“天價(jià)”這個(gè)“偽價(jià)值”，還有將“正常幣”人為“變造”成“錯(cuò)幣”蒙騙老百姓的“過程”。
　　
　　這些章節(jié)我所寫的一切皆有據(jù)可查，比如搜索人民幣連體鈔，再按照例子中相關(guān)新聞一對照，真相一目了然。不得不說一句，如此泛濫的“假新聞”，為何會出現(xiàn)？
　　
　　前面所說的“幣”，全是人為“變造”以牟取暴利的，那相關(guān)持幣人得到人民幣的經(jīng)過肯定是假的，沒有人“改造”半天，還按面額兌換給別人。
　　
　　銀行從來不鑒定“錯(cuò)版人民幣”。也就是說，相關(guān)報(bào)道中的“故事”和“銀行鑒定”全部是“瞎編”的。還有那些標(biāo)注“15萬不賣”，“1萬沒賣”之類的，潛臺詞就是，可以出比這個(gè)更高的價(jià)格，持幣者或許就賣了。
　　
　　相關(guān)“收藏界人士”在這里扮演的，就是“價(jià)托兒”，高價(jià)都是從他們嘴里喊出來的，既然那么有價(jià)值，他們?yōu)槭裁床毁I呢？造成這種現(xiàn)象的，我覺得有兩種可能：
　　
　　第一種，持幣者很能“編”，把記者和編輯騙了，記者和編輯也很能“編”，“編”出個(gè)“銀行證明”之類的，再找個(gè)“二手的專家”，像連體鈔一節(jié)里那位“收藏家”一樣，業(yè)內(nèi)人士常識性的東西，在“二手專家”那里變成了“不知道”，于是，一篇“天價(jià)”假新聞?wù)Q生。
　　
　　第二種，記者和編輯完全知道“真相”，相關(guān)收藏專家也知道，記者和編輯為了新聞的“噱頭”故意隱瞞了“真相”，收藏專家為了“上鏡”也“忽悠”讀者。
　　
　　 如果是第二種，那太可怕了。
　　

     關(guān)于“錯(cuò)幣”，這些章節(jié)涉及了許多大型網(wǎng)站和知名報(bào)紙，類似的報(bào)道還有很多，大家可以舉一反三的看，如果這些算“暴料”的話，這些章節(jié)的“料”已經(jīng)很足了。但是，我要說的是，這些只是這部作品的開始，只是開始而已。
　　
　　再說一句：人為制作“錯(cuò)版人民幣”屬于“故意損毀人民幣行為，根據(jù)《中華人民共和國中國人民銀行法》第43條規(guī)定：故意損毀人民幣的，由公安機(jī)關(guān)給與警告，并處1萬元以下的罰款?！崩谩板e(cuò)版人民幣”進(jìn)行詐騙的，有關(guān)執(zhí)法部門將依法制裁。
　　
　　 借用一位朋友的話：其實(shí)這些不是人民幣“錯(cuò)版”了，而是人心“錯(cuò)版”了。



關(guān)于“錯(cuò)幣”“錯(cuò)體鈔”的一些類型
　　
　　漏?。涸谟∷⒓垘艌D案、文字或顏色過程中，因疏忽或者機(jī)器故障，導(dǎo)致其中的全部或局部沒有印上，分為漏印圖、漏印字、漏印色等。
　　

    摺白：紙張?jiān)谶M(jìn)入印刷機(jī)時(shí)放得不平整出現(xiàn)了摺疊，導(dǎo)致印刷之后，摺疊內(nèi)的部分未印上圖案，打開來出現(xiàn)空白長形，就叫做摺白，也叫折白。
　　
　　軋字：因機(jī)器轉(zhuǎn)動失靈的故障，導(dǎo)致紙幣數(shù)字的不完整，缺少一個(gè)數(shù)字或者數(shù)字的一部分。
　　
　　錯(cuò)號及錯(cuò)字軌：在同一張紙幣上，左右或者上下字軌或號碼不在一條直線上。
　　
　　福耳：有些紙幣的一角或多角出現(xiàn)耳朵或蝴蝶狀，就是“多”出一塊，這種現(xiàn)象叫做紙幣的福耳。
　　
　　裁切移位：因印鈔廠裁切不當(dāng)，使紙幣上下左右空白處不均勻和整體的圖案沒有位居紙幣正中，其中明顯的錯(cuò)位就叫移位。
　　
　　水印變體：紙幣水印出現(xiàn)倒置、反置，移位或直式水印變橫式水印等現(xiàn)象

記者過渡忽悠是錯(cuò)，印刷問題的人民幣叫什么不重要，重要的是確實(shí)稀少，有一定價(jià)值，沒必要非要為此正名

好文章

  

.............現(xiàn)在的傳媒發(fā)消息是不是要收錢啊。。。。。

就算是真的，印刷錯(cuò)誤的也只是趣味收藏。而不是版別性錯(cuò)誤

引用

引用第3樓硬幣收藏于2012-10-13 08:12發(fā)表的  :
記者過渡忽悠是錯(cuò)，印刷問題的人民幣叫什么不重要，重要的是確實(shí)稀少，有一定價(jià)值，沒必要非要為此正名

叫什么概念不太重要!趣味幣趣味性+稀缺才是重點(diǎn)

全文看完后 覺的寫的真的不錯(cuò)  謝謝諸兄幫頂

這書早有了，新華書店去年就有賣的，叫鈔票那些事