個(gè)人認(rèn)為殘次幣，錯(cuò)幣，版別幣的界限模糊，如何定義完全是市場(chǎng)行為。
舉個(gè)也許不恰當(dāng)?shù)募僭O(shè)，如果不存在收藏，那么大面積的殘次幣將不被市場(chǎng)接受，花不出去就不能成為“錢(qián)幣”，當(dāng)然也就不是什么“錯(cuò)幣”，錯(cuò)幣有錯(cuò)但關(guān)鍵它還得是個(gè)能用來(lái)消費(fèi)的“錢(qián)幣”，這點(diǎn)很關(guān)鍵。
個(gè)人認(rèn)為NGC僅僅是技術(shù)上認(rèn)可這枚幣制作錯(cuò)誤，市場(chǎng)認(rèn)可不認(rèn)可他也沒(méi)有發(fā)言權(quán)。
本人也是錯(cuò)幣愛(ài)好者，說(shuō)的不對(duì)請(qǐng)孫總海涵。

如果市場(chǎng)不認(rèn)可，NGC認(rèn)可，那看樣子只能賣(mài)給NGC了。

把殘幣當(dāng)錯(cuò)幣，誰(shuí)讓可?如今ngc讓可，哪就讓ngc們買(mǎi)吧，可以肯定殘幣買(mǎi)冰棍都沒(méi)人要!

任何東西的發(fā)展都有一個(gè)過(guò)程,收藏什么也是仁者見(jiàn)仁的事情,這個(gè)世界本來(lái)就是一個(gè)生物多樣化思想多元化的世界,就是現(xiàn)在受眾比較多的評(píng)級(jí)分幣,評(píng)級(jí)紙幣,剛出來(lái)的時(shí)候不也是很多人抵制而且現(xiàn)在還有人反對(duì)嗎?

我們總不能對(duì)別人看不慣我們玩評(píng)級(jí)幣而憤憤不平又轉(zhuǎn)身對(duì)別人喜歡錯(cuò)幣而指指點(diǎn)點(diǎn)吧,人都要換位思考.
錯(cuò)幣,這個(gè)東西,一直有人收集,且不說(shuō)這個(gè)東西有沒(méi)有收藏價(jià)值,我們就說(shuō)收集錯(cuò)幣對(duì)我們研究造幣過(guò)程,造幣工藝,總有幫助吧,也就是說(shuō)按以前毛主席他老人家說(shuō)的,用批評(píng)的眼光去收集總可以吧.

當(dāng)然,收集錯(cuò)幣也要收集自然流通中出現(xiàn)的真正的造幣廠(chǎng)錯(cuò)幣,那些唯利是圖的人為假造的東西我們要堅(jiān)決抵制,我想很多人對(duì)錯(cuò)幣反感,估計(jì)是對(duì)這種東西深?lèi)和唇^.

MINT ERROR就是造幣廠(chǎng)的垃圾，有人愿靠撿垃圾為生，那是人家的自由。但是亂丟垃圾污染環(huán)境，那就是人品問(wèn)題了！

“個(gè)人認(rèn)為NGC僅僅是技術(shù)上認(rèn)可這枚幣制作錯(cuò)誤，市場(chǎng)認(rèn)可不認(rèn)可他也沒(méi)有發(fā)言權(quán)。”
朋友你這句話(huà)，說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，NGC鑒定的分?jǐn)?shù)大家也可以不去認(rèn)可，沒(méi)人會(huì)說(shuō)啥，當(dāng)然也會(huì)有人認(rèn)可，這件事情不用爭(zhēng)論，因?yàn)橐郧坝腥苏J(rèn)為傻子才會(huì)去玩評(píng)級(jí)，可現(xiàn)在呢，不用說(shuō)，大部分朋友還是認(rèn)可的。

NGC鑒評(píng)為制造錯(cuò)誤MINT ERROR，這是權(quán)威錢(qián)幣鑒定公司做出的定論，在美國(guó)或者其他國(guó)家有很多人收藏這些殘次幣，今年美國(guó)出現(xiàn)過(guò)2枚新硬幣錯(cuò)幣，很是受到收藏者的追捧。作為國(guó)人可以不用去理會(huì)美國(guó)人的硬幣收藏觀念，但總會(huì)有人去理會(huì)，譬如像我這樣的人，因?yàn)槲覉?jiān)信中國(guó)的硬幣收藏一定會(huì)和國(guó)際接軌，錯(cuò)幣收藏也不會(huì)例外!

正所謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，眼光不在一個(gè)層面的人說(shuō)話(huà)費(fèi)事，我奉勸那些自以為是的大磚家，不要到處顯身手下定論，以免貽笑大方。

支付寶：nickchen1@vip.sina.com（僅接受直接到帳）謝絕交易名單：山東馬文斌



陳志涌你簽名檔謝絕交易名單中，把我的名字寫(xiě)錯(cuò)了?？磥?lái)你做事一向不夠嚴(yán)謹(jǐn)，做事想當(dāng)然??！不多說(shuō)了，你把他改過(guò)來(lái)，一定要改，免得大家不知道你說(shuō)的是我！

收藏還是應(yīng)該有種兼容并包的心態(tài)，趣味品收藏雖然爭(zhēng)議很大，但我們也應(yīng)該尊重別人的選擇。每個(gè)人認(rèn)識(shí)深度不同，你眼中的“垃圾“說(shuō)不定就是別人眼中的黃金了呢?

首先說(shuō)明“錯(cuò)幣”的確是值得收藏的，而且很有價(jià)值。
什么是“錯(cuò)幣”呢？技術(shù)上的制作錯(cuò)誤還不是一枚“錯(cuò)幣”的充分條件，僅是必要條件，要成為一枚價(jià)值連城的“錯(cuò)幣”還需要邏輯上的合理（為什么會(huì)生產(chǎn)出來(lái)），文化上的發(fā)掘以及社會(huì)的充分認(rèn)可。
ngc的評(píng)價(jià)非常高明（狡猾），它只是描述事實(shí)-----制作錯(cuò)誤（沒(méi)有什么責(zé)任可擔(dān)），其他一概不管，既掙了現(xiàn)實(shí)的錢(qián)，也為后續(xù)的超大市場(chǎng)預(yù)留空間。
中國(guó)有千億枚硬分幣，如此大的生產(chǎn)量會(huì)導(dǎo)置形形色色的殘次幣，版別幣，錯(cuò)幣出現(xiàn)，誰(shuí)能夠成為錯(cuò)幣的定義者，誰(shuí)就是未來(lái)的王者，這也就是ngc的司馬昭之心。問(wèn)題是ngc懂造幣技術(shù)但不懂中國(guó)文化，到底哪種技術(shù)性錯(cuò)誤會(huì)有好的值得傳揚(yáng)的效果他不知道，于是來(lái)個(gè)模棱兩可的說(shuō)法---mint error，無(wú)論最后怎樣他都是勝者，真的市場(chǎng)接受了，他就成為了權(quán)力無(wú)上的裁判，市場(chǎng)不接受，他說(shuō)的也沒(méi)錯(cuò)，技術(shù)上確實(shí)mint error。
中國(guó)錢(qián)幣收藏必定要走向世界，但中國(guó)文化的內(nèi)涵一定該由我們自己的評(píng)定機(jī)構(gòu)來(lái)解釋?zhuān)_認(rèn)（版別幣，錯(cuò)幣），這是當(dāng)務(wù)之急的事，不占領(lǐng)這個(gè)制高點(diǎn)再以此為依托收復(fù)分?jǐn)?shù)評(píng)定的市場(chǎng)，中國(guó)錢(qián)幣就不會(huì)有國(guó)際地位，最多是個(gè)大國(guó)而不是強(qiáng)國(guó)。
再回到這枚幣本身，如此血肉模糊的低等錯(cuò)誤，真的成為了價(jià)值風(fēng)向，要將錢(qián)幣收藏引向何方，請(qǐng)孫總?cè)肌?br />再?gòu)募夹g(shù)上ngc也并非無(wú)懈可擊，他憑什么說(shuō)這枚幣是2分，而不是20分或者20元呢，再過(guò)1000年大家都不熟悉硬分幣體系的時(shí)候，就沒(méi)人敢說(shuō)這是2分硬幣，從這點(diǎn)上講ngc為了搶占未來(lái)市場(chǎng)，做法是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?br />錯(cuò)幣市場(chǎng)需要開(kāi)發(fā)，不是旁門(mén)左道，是有中國(guó)特色外人難以染指的巨大市場(chǎng)（現(xiàn)實(shí)的說(shuō)技術(shù)和管理落后必然造就巨大的“錯(cuò)市場(chǎng)”），但我們應(yīng)該將有鮮明中國(guó)文化特色的“好錯(cuò)幣”發(fā)揚(yáng)光大。

引用

引用第6樓鑫雨閣于2012-11-07 08:32發(fā)表的 :
陳志涌你簽名檔謝絕交易名單中，把我的名字寫(xiě)錯(cuò)了?？磥?lái)你做事一向不夠嚴(yán)謹(jǐn)，做事想當(dāng)然?。〔欢嗾f(shuō)了，你把他改過(guò)來(lái)，一定要改，免得大家不知道你說(shuō)的是我！

怎么，你想對(duì)我進(jìn)行人身攻擊是嗎？講話(huà)最好對(duì)事不對(duì)人，否則就更說(shuō)明你人品跟你們炒的殘次幣一樣。

引用

引用第8樓o三大元帥于2012-11-07 10:06發(fā)表的 :
錯(cuò)幣市場(chǎng)需要開(kāi)發(fā)，不是旁門(mén)左道，是有中國(guó)特色外人難以染指的巨大市場(chǎng)（現(xiàn)實(shí)的說(shuō)技術(shù)和管理落后必然造就巨大的“錯(cuò)市場(chǎng)”），但我們應(yīng)該將有鮮明中國(guó)文化特色的“好錯(cuò)幣”發(fā)揚(yáng)光大。.......

看看，你們炒作殘次幣的意圖已經(jīng)昭然若揭了！

版主，還是鎖貼吧，容易吵成人身攻擊，等大家火氣降降，再出來(lái)聊聊的比較好，不過(guò)這樣的貼子不錯(cuò)，大家能把各自的意見(jiàn)說(shuō)出來(lái)

引用

引用第8樓o三大元帥于2012-11-07 10:06發(fā)表的  :
首先說(shuō)明“錯(cuò)幣”的確是值得收藏的，而且很有價(jià)值。
什么是“錯(cuò)幣”呢？技術(shù)上的制作錯(cuò)誤還不是一枚“錯(cuò)幣”的充分條件，僅是必要條件，要成為一枚價(jià)值連城的“錯(cuò)幣”還需要邏輯上的合理（為什么會(huì)生產(chǎn)出來(lái)），文化上的發(fā)掘以及社會(huì)的充分認(rèn)可。
ngc的評(píng)價(jià)非常高明（狡猾），它只是描述事實(shí)-----制作錯(cuò)誤（沒(méi)有什么責(zé)任可擔(dān)），其他一概不管，既掙了現(xiàn)實(shí)的錢(qián)，也為后續(xù)的超大市場(chǎng)預(yù)留空間。
中國(guó)有千億枚硬分幣，如此大的生產(chǎn)量會(huì)導(dǎo)置形形色色的殘次幣，版別幣，錯(cuò)幣出現(xiàn)，誰(shuí)能夠成為錯(cuò)幣的定義者，誰(shuí)就是未來(lái)的王者，這也就是ngc的司馬昭之心。問(wèn)題是ngc懂造幣技術(shù)但不懂中國(guó)文化，到底哪種技術(shù)性錯(cuò)誤會(huì)有好的值得傳揚(yáng)的效果他不知道，于是來(lái)個(gè)模棱兩可的說(shuō)法---mint error，無(wú)論最后怎樣他都是勝者，真的市場(chǎng)接受了，他就成為了權(quán)力無(wú)上的裁判，市場(chǎng)不接受，他說(shuō)的也沒(méi)錯(cuò)，技術(shù)上確實(shí)mint error。
中國(guó)錢(qián)幣收藏必定要走向世界，但中國(guó)文化的內(nèi)涵一定該由我們自己的評(píng)定機(jī)構(gòu)來(lái)解釋?zhuān)_認(rèn)（版別幣，錯(cuò)幣），這是當(dāng)務(wù)之急的事，不占領(lǐng)這個(gè)制高點(diǎn)再以此為依托收復(fù)分?jǐn)?shù)評(píng)定的市場(chǎng)，中國(guó)錢(qián)幣就不會(huì)有國(guó)際地位，最多是個(gè)大國(guó)而不是強(qiáng)國(guó)。
.......

引用

引用第11樓iee10000于2012-11-07 10:42發(fā)表的 :
版主，還是鎖貼吧，容易吵成人身攻擊，等大家火氣降降，再出來(lái)聊聊的比較好，不過(guò)這樣的貼子不錯(cuò)，大家能把各自的意見(jiàn)說(shuō)出來(lái)

大磚家你就閉嘴吧，你不說(shuō)話(huà)，別人不會(huì)知道你的無(wú)知。咋了，對(duì)你人身攻擊，呵呵，你還不配！


你拒絕和我交易，卻連我的名字都寫(xiě)不對(duì)，太可笑了?。『呛?