精制生肖流通紀(jì)念幣的發(fā)行量究竟是多少？


首先，從精制幣的后期品種發(fā)行量來推斷。除了精制世紀(jì)幣鈔聯(lián)冊發(fā)行了4萬冊以外（因為世紀(jì)鈔是新世紀(jì)的最大題材，也是首創(chuàng)，可謂開天辟地，在當(dāng)時的情況下，發(fā)行4萬套，已經(jīng)是破天荒了），其它的裝幀發(fā)行量都在2萬冊，所以，精制生肖就裝幀發(fā)行量來說，同其它精制幣的情況不可能出現(xiàn)兩樣，只可能是２萬套。
其次，從前面發(fā)行的幾枚精制生肖卡的表述來推斷。精制羊卡為“本卡精制幣發(fā)行10萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚”， 精制猴卡為“本卡紀(jì)念幣發(fā)行1000萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚”，精制雞及以后的精制生肖卡為“本卡裝幀2萬套，每套一枚”，它們的表述都不相同。在整個生肖的發(fā)行和裝幀的表述中可以看出，如此的表述既不規(guī)范也不嚴(yán)謹(jǐn)，更不嚴(yán)肅，具有很大的隨意性，這主要是由于當(dāng)時精制幣文化的發(fā)展尚未啟蒙的緣故，從中國錢幣市場的發(fā)展和中國社會不斷進(jìn)步的大視角來看，這既是正常的現(xiàn)象，也是有情可原的事情。進(jìn)一步分析顯示，精制羊卡為“本卡精制幣發(fā)行10萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚”，這樣的表述顯然犯了一個邏輯上的錯誤，精制幣首先屬于流通貨幣，精制幣的存有量已經(jīng)包含在該品種向社會公告的總發(fā)行量之中，理論上已經(jīng)沒有再“發(fā)行”的概念存在，如果說換成“本精制幣鑄造多少枚”，那表面上還說的過去，但是，至于鑄造量公布的問題，那又不是康銀閣的權(quán)限范圍了，發(fā)行和鑄造量的發(fā)布權(quán)和解釋權(quán)只屬于中國人民銀行，通常由中國人民銀行的貨幣金銀局代表中國人民銀行向社會發(fā)布或解釋。精制羊裝幀向社會發(fā)行后，由于意識到表述上的不妥當(dāng)，于是在精制猴卡的表述上進(jìn)行了一定的調(diào)整和完善，只針對整個普通紀(jì)念幣的發(fā)行量進(jìn)行了照搬性的表述，于是出現(xiàn)了“本卡紀(jì)念幣發(fā)行1000萬套，每套一枚，本卡裝幀2萬套，每套一枚”的字樣，這樣一調(diào)整，表面上看似乎解決了關(guān)于精制幣發(fā)行量表述不妥的問題，但隨著精制幣市場的發(fā)展，關(guān)注的人越來越多，其中的破綻反而顯得更為突出。精制羊卡是針對其精制幣的發(fā)行量進(jìn)行表明，而精制猴卡上則針對其整個普通紀(jì)念幣的發(fā)行量進(jìn)行表明，二者表述的概念都不在同一范圍之內(nèi)，顯得非常的無奈和尷尬，于是，在精制雞以后的表述上，干脆就采取了回避發(fā)行量的辦法，只有“本卡裝幀2萬套，每套一枚”的標(biāo)注，這既是對過去不規(guī)范的一種修正，也是回歸現(xiàn)實和理性的一種明智之舉吧。因此，有關(guān)發(fā)行量或鑄造量的問題，康銀閣公司沒有權(quán)威性，所以也不具有真實性，康銀閣的可信度，僅限于裝幀量。
再次，從貨幣發(fā)行的時效性上來推斷。凡國家公告定量發(fā)行的流通貨幣，啟動的時間具有絕對的時間限制，只有在規(guī)定的公告時間到達(dá)后方可開始發(fā)行，發(fā)行過程也有相對的時效限制，更不可能出現(xiàn)人為性的控制。假如精制羊的鑄造量為１０萬套，當(dāng)時裝幀發(fā)行２萬套，還有剩余的８萬套被人為地控制在１２年以后再發(fā)行的話，那這不僅僅是一種笑話，也不是發(fā)行方式不規(guī)范不完善的問題，而是對國家現(xiàn)行流通貨幣發(fā)行制度發(fā)起的一種挑戰(zhàn)，利益驅(qū)使下造成的制度性錯位或混亂的現(xiàn)象，必然在社會的質(zhì)疑和自我調(diào)節(jié)下得以及時更正。
第四，從精制幣市場的發(fā)展來推斷。精制幣的面世，從少人問津，到需求旺盛，精制羊從當(dāng)初的２０元賣不出去，到目前千元的不好買，應(yīng)該說經(jīng)歷了不短的時間過程（７年），假如精制羊的鑄造量為１０萬套，作為權(quán)威的發(fā)行銀行來說，根據(jù)當(dāng)時的市場需求情況先發(fā)行２萬，滿足當(dāng)時的市場現(xiàn)狀，那是很正常的現(xiàn)象，但伴隨市場供需矛盾的加大，價格的跳躍性上升，剩余的８萬套還無動于衷，長期地處于臥姿狀態(tài)，那顯然是不符合常理的。今天的情況暫且不論，就康銀閣公司來說，精制羊２００３年在１５元搭售都比較困難，２００５年精制羊很快就上到了２００元以上，如果在那時市場及社會對精制幣關(guān)注度并不高的情況下，康銀閣及時運作，向人民銀行申請調(diào)節(jié)市場需求計劃，也許那將是可行的。康銀閣想做嗎？肯定想，但為什么沒做，那是因為根本就沒有８萬的東西存在。而如今，即使８萬套存在，也已無回天之術(shù)了。一是發(fā)行的時效已經(jīng)過期了，７年以后再啟動投放社會的計劃，顯然與制度不符，人民銀行顯然無人會拍板；二是人民銀行屬于國家機關(guān)，發(fā)行貨幣從不以盈利性為目的，就８萬套的精制羊，當(dāng)前如此大的利益差價，當(dāng)歸誰所有，這是個難以解決的矛盾，如果要解決，唯一的辦法就是永遠(yuǎn)不發(fā)，待一定的時間后，再集中銷毀。
綜上所述，精制生肖１０萬鑄造量的可能性非常小，退一萬步說，即使存在，也沒有從新投入市場的可能性，所以，當(dāng)前已發(fā)精制生肖品種的有效鑄造發(fā)行量都只能是２萬套。個人分析，僅供參考。

有份量有質(zhì)量

分析的有道理，問過權(quán)威主管人事應(yīng)該就2萬

如果有國家主管部門的權(quán)威說明就好了。好像奧運鈔，才過去兩年，已經(jīng)象謎一樣。

奧運鈔的發(fā)行量是非常明確的600萬套，只是由于后來迫于市場變化和社會影響的壓力，在發(fā)行節(jié)奏上進(jìn)行了適當(dāng)?shù)目刂?，這和精致羊的情況是完全不同的兩回事。

神韻先生：說“除了精制世紀(jì)幣鈔聯(lián)冊發(fā)行了4萬冊以外（因為世紀(jì)鈔是新世紀(jì)的最大題材，也是首創(chuàng)，可謂開天辟地，在當(dāng)時的情況下，發(fā)行4萬套，已經(jīng)是破天荒了），其它的裝幀發(fā)行量都在2萬冊”，可別忘了建國50周年的精制幣裝幀量也是4萬冊（黃色紙卡裝20000，紫色幣連鈔紙卡裝也是裝幀20000）

能有權(quán)威機構(gòu)公布的精制幣鑄造量就好了，期盼。。。。

看過樓主的文章！我覺得在中國沒有不可能發(fā)生的事情！我一直以來對精致羊發(fā)行量有所懷疑！這么簡單問題為什么權(quán)威機構(gòu)不能正面解釋呢！精致羊就好像當(dāng)年的金猴票發(fā)行一樣！看似發(fā)行量很低！其實際在低價位的時候沒有多少人擁有！但是隨著價格大幅上漲！這些貨源一下子都涌現(xiàn)出來！這只有中國不透明發(fā)行下才會出現(xiàn)！當(dāng)年猴票也是這樣！人們認(rèn)識時候價格低廉時候市場上見不到多少金猴！可是如今價格快突破1萬元時候整版都出現(xiàn)了！我怕精致羊?qū)硪矔蛇@樣！有人故意在控制貨源的市場投放量！真正發(fā)行多少沒有權(quán)威機構(gòu)出面誰也只是猜測！

我的意思應(yīng)當(dāng)非常清楚，即，國家正式公布的發(fā)行量在實際操作中都有可能根據(jù)情況變化有所調(diào)整，那么國家沒有正式發(fā)布公告的發(fā)行量存在不確定性的可能性也會存在。被康銀閣標(biāo)注發(fā)行量為10萬套的并不止精制羊一種，這個問題應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步求證。

您的說法我非常贊同！中國權(quán)威機構(gòu)能夠隨時變化的!發(fā)行量在沒有確實公布前大家都要當(dāng)心！有人故意炒高精致羊價格為了就是增發(fā)新的！然后趁高價悄悄再投放市場獲取最大利益！這和一些股票操作手法類似！只有我們這些愛好者倒霉！

      

引用

引用第7樓王雷1219于2010-09-23 21:38發(fā)表的 :
看過樓主的文章！我覺得在中國沒有不可能發(fā)生的事情！我一直以來對精致羊發(fā)行量有所懷疑！這么簡單問題為什么權(quán)威機構(gòu)不能正面解釋呢！精致羊就好像當(dāng)年的金猴票發(fā)行一樣！看似發(fā)行量很低！其實際在低價位的時候沒有多少人擁有！但是隨著價格大幅上漲！這些貨源一下子都涌現(xiàn)出來！這只有中國不透明發(fā)行下才會出現(xiàn)！當(dāng)年猴票也是這樣！人們認(rèn)識時候價格低廉時候市場上見不到多少金猴！可是如今價格快突破1萬元時候整版都出現(xiàn)了！我怕精致羊?qū)硪矔蛇@樣！有人故意在控制貨源的市場投放量！真正發(fā)行多少沒有權(quán)威機構(gòu)出面誰也只是猜測！

關(guān)于量的問題大家探討是正常的，但若要和猴票比還是有很大區(qū)別的。第一、猴票低價時不是看不到量而是你不稀看或沒在意看，第二、猴票本來就不少，500萬的量還能說稀少嗎?第三、你說現(xiàn)在價格高了，出現(xiàn)整版的了，顯得貨源多了。其實500萬的東西，經(jīng)過使用、沉淀等假說現(xiàn)在剩100萬了，出幾個整版的算什么啊，就顯得多了嗎，其實再出現(xiàn)幾千版整版的都不稀奇。
關(guān)于精制羊發(fā)行量的問題一直是大家關(guān)注的問題，國家權(quán)威部門一時不可能在這個小問題上站出來給大家一個說法，所以只能靠市場和時間來檢驗。因為有了不明確的信息，所以里面可能就蘊藏著機會，等一切都明朗了，機會也就沒有了。如何把握機會，就要靠自己的分析和判斷了，成功與失敗均在此一舉。

看了12樓同僚的帖子我覺得還是有一定道理的！但是我們的討論永遠(yuǎn)是模糊的！我覺得一個專業(yè)大型機構(gòu)不可能犯下這樣低級錯誤吧！10萬和2萬發(fā)行量是很模糊的概念！猴票和精致羊一樣我都追尋很多年！猴票我也是在大概800到2000元價位才看到市場上面貨源增多！精致羊發(fā)行量雖然很低但是為什么猴票價格要高于精致羊這樣多呢！難道是時間問題嗎？我覺得還是市場認(rèn)知度還有消耗問題！我也喜歡紀(jì)念幣收藏更喜愛精致幣收藏！但是近期精致幣是不可能被消耗了的！永遠(yuǎn)是存在的！而且制造錢幣的模板也是不會被銷毀的！所以我更覺得早期精致幣才具有消耗性！而近年精致幣大量被炒高價格！這樣造成像我們這樣真心收藏精致幣愛好者只能從市場高價買回！我寫這些是提醒所有我們真心收藏精致幣愛好者要警惕！現(xiàn)在這年頭什么都會被利用！怎么可能發(fā)行才幾年的東西市場價格這樣高呢！現(xiàn)在每一種收藏市場都存在有的人手里大量整包整封貨源而真心收藏的愛好者連一枚平價東西都買不到！這是什么問題呢

被推論出來的結(jié)果，首先要確定依據(jù)的正確性；理論上的應(yīng)該與否與現(xiàn)實中的情況會有所出入。
支持樓主分析事物，在得出較為肯定的結(jié)論后，又寫上“個人分析，僅供參考”似乎有矛盾。
沒有這方面的本事，卻以挑錯為樂，希望樓主原諒我。
但有一點想要探討，下結(jié)論需要慎重。
版主辛苦，我認(rèn)為加精也要慎重，并非所有的夸贊都是有益于發(fā)展的。
我確認(rèn)我說的不是攻擊性貼紙，所以請正面看待它。